A sú nejaké cirkevné predpisy ohľadom toho, ako by sa mal odstúpený pápež obliekať či titulovať? Rozumiem, že chcete asi povedať, že pápež Benedikt XVI. keď odstúpil a vzdal sa úradu, tak mal prestať nosiť bielu reverendu a vrátiť sa do kardinálskeho stavu, ale neviem o tom, že by to Cirkev nejakým predpisom či nariadením prikazovala urobiť. On sa vzdal úradu pápeža, preto už viac pápežom nie je, a preto nie sú ani dvaja pápeži. Pápežom je Bergoglio a.k.a. František, a hoci je to hrozný pápež, je to pápež, nedá sa nič robiť. Namiesto nadávania na neho by každý katolík urobil lepšie, keby sa za neho modlil a robil odriekania, aby bol pápežom ako sa patrí a jednoznačne a jasne hájil vieru a bránil katolíkov, za ktorých nesie v prvom rade zodpovednosť.

ono aj keby nebol nám laikom to nič nemení a ak nie je budúci právoplatný sa rozhodne čo ponechá aj na toto je príklad jednej francúzskej svätici meno som zabudol uznal rádovú charizmu protipápež a potom v budúcnosti jej to ten legitímny potvrdil

odhliadnuc od tejto situácie musíme sa celkovo naučiť aj zdravej ignorácii Pápeža lebo stále je človekom nemusíme ho mať za rockstar toto je dokomca novota takto vnímať človeka v Pápežskom úrade čože vedel Anglický roľník o aktuálnom Pápežovi povedzme v jedenástom storočí no viacmenej nič a žil si Vieru

My si máme proste žiť svoju vieru. Keby nebol internet, televízia, rozhlas, väčšina z nás by o pápežovi v živote nevedela, len by vedela, že nejaký v Ríme je. Pokiaľ fakt niečo pápež vieroučne a záväzne nezmení na viere. Samozrejme, že svojimi skutkami a vyjadreniami pohoršuje mnohých veriacich zbožných katolíkov, a preto sa treba za neho modliť, lebo či sa nám to páči alebo nepáči, je to pápež.

bolo storočie zo 44!!! pápežmi ALE táto doba je unikátna dennodenné chytanie sa právd Viery to už nie je protestantizácia RKC to je stará vesta tu sa už sekularizuje len to fičí a podľa plánu záster

ani Pápež nemôže meniť Vieru aj on ju môže iba potvrdiť a vyložiť

Pre Nováka - s akou logikou si začal, tak aj budem pokračovať: policajt, pošťak, vojak... su vojaci a su vojaci... su pošťaci a su pošťaci, su policajti a su policajti...
Nie je policajt ako policajt a nie je vojak ako vojak .. atd...

Ked prideš na poštu a vidiš tam viacero poštarok, tak čo povieš?
Azda každá z nich ta môže prijať do zamestania, len preto že su poštarky a maju poštarsky odev? Vôbec NIE! Len jedna z nich (riaditelka) a paradoxne prave ona nenosí poštarsky odev.

...alebo ked prideš na policiu a vidiš tam kopu policajtov, tak môžeš očakávať od každeho z nich, že ťa prijme do policajneho zboru? Vôbec NIE!
Len jeden z nich a ten tam ani nesidli, lebo centralu má niekde v starom meste.

a tak by som mohol pokračovať v každom zamestnaní a ukazovať len na jedneho zo zamestnávatelov (nie zamestnancov) pretože aj v pripade klerikov je to tak, že len jeden z nich rozhoduje koho prijme do zamestnania resp. do biskupskeho uradu.

... a tak dôjdeme k zaveru, že aj ked vidime 2 papežov, len jeden z nich má urad papeža (kdežto druhý len hodnosť) a len ten môže rozhodnuť kto bud ustanovený za biskupa. Nie ej to Benedikt ale František

... a aby toho nebolo málo, tak otazka pre Teba:
Čo povedal Ježiš o Velknazoch?
že boli dvaja alebo jeden?
Ak dvaja, tak prtečo by nemohli byť aj v sučasnosti?

a neda mi nespomenuť papeža Inocenta, ku ktoremu nedavno zašiel aj František (predtým aj Benedikt) o ktorom je známe, že tiež rovnako ako Benedikt odstupil u z URADU papeža, takže boli dvaja papeži. Inocent bez uradu a ten druhý v urade.

Porozmýšľaj nad tým, lebo sa odvolávam na Božie Slovo a nie len na historiu Cirkvi, či naboženstva

@dominikguzman odstúpenie Benedikta 16 právne rozobral taliansky právnik - výsledok - jeho odstúpenie je neplatné nakoľko sa nevzdal pápežstva iba úradu teda kancelárie. preto jorge nemôže byť prvávoplatným pápežom. Ako kardinál môže svätiť či jeho svätenia sú platné vie len Boh či mal úmysel svätiť a veril že svätí - to sú podmienky. Svojimi mnohými heretickými výrokmi sa exkomunikoval. Preto falošný prorok? Sväté písmo nezmeníš, fatimské proroctvo tiež nie,
Na konci posledných dní sa teda objavia spolu dve satanské osobnosti, z ktorých vychádza démonické pôsobenie doteraz nepoznanej sily:
Antikrist ("prvá šelma"), ktorý ako politický vládca hrôzostrašným despotizmom zotročí "každé pokolenie, každý ľud, jazyk i národ" (Zj 13, 7).
Falošný prorok ("druhá šelma"), ktorý ako náboženský vodca s obrovskou charizmou zvedie väčšinu ľudstva k tomu, aby uctievala antikrista ako Boha (Zj 13, 12)!
Nato im Ježiš začal hovoriť: Dajte si pozor, aby vás nikto nezviedol. 6 Mnohí prídu v mojom mene a budú vám hovoriť: Ja som! — a zvedú mnohých.…
najbolestnejší deň sestry Faustíny bol pre ňu. 17.december 1936 /Denníček,bod 823,824/. Deň narodenia Bergoglia

Kňaz, pápež zostáva aj vo večnosti ich stav vysvätenia sa nikdy neskočí.

Knaz alebo pápež, či biskup (klerik) svojou hodnosťou ostávaju naveky - to je svätá pravda, ibažeby došlo k anulácii, čo by znamenalo, že vlastne k sväteniu ani nedošlo, ale dajme tomu, že spomínaný právnik uznáva pápežsku hodnosť Benedikta, len by bolo zaujimave si vypočuť doslovne znenie toho pravnika o tom, na zaklade čoho alebo načo sa odvoláva ked tvrdí, že ... " jeho (Benediktovo) odstúpenie je neplatné nakoľko sa nevzdal pápežstva iba úradu teda kancelárie."


...a ked sme pritom, tak to vyznie dosť rozporuplné, lebo ako právnik predsa musí vedieť, že práve "urad" (pápeža) a len na zaklade Božieho uradu môže pepež svätiť biskupov ako aj vyhlasovať učenie Cirkvi. Ked právnik tvrdí, že Benedikt je nadalej pravoplatným papežom, tak ako môže hovoriť, že vzdanie uradu NEVADÍIIIIII ?!


To mi vyznie ako ked právnik príde o pravnicku licenciu (vylučia ho z advokatskej komory) a povie, že to nevadí, aj tak bude oficiálne využívať svoje služby. Ved, ked pravnik pride o svoj urad, tak už nemôže poskytovať služby taka, aby jeho služba mala nejaké kompetencie-váhu a nemôže ani obhajovať klienta pred Sudom.

Ináč povedané, taký právnik má len svoju hodnosť, ktoru môže využiť ako dobrý poradca, ale nikto uradne nebude akceptovať jeho služby. To isté s pápežom, ktorý abdigoval na svoju funkciu - jeho hodnosť ostáva, jeho služba môže byť len poradná, ale nie uradná.

Preto ma zaujíma, či vôbec spomínaný právnik to tak povedal a na zaklade čoho... chcelo by to nejaký odkaz, kde by sa to dalo prečítať, overiť ....

@Peter(skala) no daj kde hovorí a cituj pápeža Benedikta novinárom že skutočne odstúpil ako pápež. Papier znesie veľa aj to čo nikto nikdy nepovedal... nebud naivný že sa od novinárov dozvieš pravdu...
rozhovor s protimafiánskym sudcom
Známy protimafiánský sudca Giorgianni: Benedikt XVI. nikdy neabdikoval

Známy protimafiánsky sudca Giorgianni: Benedikt XVI. nikdy neabdikoval

„Je len jeden pápež, Benedikt XVI. Bergoglio je kardinál oblečený v bielom, komplic Nového svetového poriadku“.
predniesol to vo verejnom prejave v Messine pred dvoma dňami známy protimafiánský sudcu Angelo Giorgianni, bývalý námestník ministra spravodlivosti Prodiho vlády.

Toto vyhlásenie samozrejme učinil nie vo svojej inštitucionálnej pozícii, ale ako prezident Svetovej organizácie pre život, združenia na dobrovoľnom základe, ktoré založil a ktoré sa zaoberá obranou ľudského života a všetkými právami, ktoré sa týkajú jeho ochrany a dôstojnosti, a venuje osobitnú pozornosť rôznym individuálnym slobodám, ktoré nie sú vždy zaručené, ako je sloboda myslenia, uctievania a posvätnosť ľudského života od okamihu počatia až po prirodzený koniec.

Doktor, po advokátovi Taorminovi qui, ste druhým mužom sekulárneho talianskeho fóra ktorý vyjadril pochybnosti o abdikácii pápeža Ratzingera …
Sledoval som tento príbeh a som absolútne presvedčený, že Benedikt XVI. štylizoval svoj akt abdikácie na miesto tj. praktický výkon moci, vyjadrením, ktoré nezahŕňa vzdanie sa pápežstva: je to úplný koktail právnicky neplatný tak, aby mohol byť po čase objavený.

Declaratio z roku 2013 je abdikácia, ktoré miesto na mumus petrinum smeruje na ministerium, teda na praktický výkon moci, ktorý sa netýka pápežstva, nanajvýš môže znamenať, že deleguje niektoré praktické funkcie na určitého biskupa. Banálne chyby v latinčine dokumentu pochádzajúce od rafinovaného latinistu akým je Ratzinger, sú prostriedkom, ako prebudiť pozornosť k právnemu aktu …

Nehovoriac o jeho správaní v nasledujúcich ôsmich rokoch, stačí pripomenúť, ako vždy opakuje „pápež je jeden“, bez toho, aby vyhlásil, ktorý z nich to je, alebo jednoznačné frázy, ktoré sa nedávno objavili z jeho kníh rozhovorov, ako napríklad: „Žiadny pápež v poslednom tisícročí nerezignoval“.

Nebojíte sa, že sa jedná o komplot?
Pozrite, ja pracujem s komplotami celý život. Sprisahanie je, keď vytvárate odvážne teórie, bez toho, aby boli založené na faktoch. V súdnej oblasti oproti tomu jednoznačné dôkazy o súbore stálych a neklamných indícií predstavujú dôkaz, a tu sú zjavné stopy, ktoré môže vidieť ktokoľvek, a ktorých je dokonca nadmerné množstvo.

Prečo hovoríte, že Bergoglio je kardinál oblečený v bielom?
Pretože ak pápež Ratzinger neopustil svoje miesto, ako je zrejmé, konkláve z roku 2013 bolo úplne neplatné a zvolilo „pápeža“ kardinála, ktorý zostáva kardinálom. Takže Bergoglio je len antipápež, akých bolo v histórii cirkvi niekoľko.

Pálčivý problém, ale zdá sa, že duchovenstvo príliš nevzrušuje …
V skutočnosti je to veľmi vážne. Niektorí duchovní sa obávajú exkomunikácie (ale exkomunikácie od antipápeža je neplatná), iní si myslia, že po rezignácii alebo smrti kardinála Bergoglia nové konkláve môže dať tieto veci do poriadku. Ak však má kolégium kardinálov 80 nových kardinálov menovaných Bergogliom, nie sú skutočnými kardinálmi, a preto nemajú žiaden mandát k voľbe nového pápeža. Takže nástupnícka línia po Františkovi by sa celá skladala z antipapežov. História ukazuje toto: v prvej polovici 12. storočia vládol antipápež Anacletus II. a po jeho smrti bol nahradený Viktorom IV., ďalším protipápežom, kým svätý Bernard z Clairveaux posledného nevyhostil a neobnovil tak legitímnu pápežskú nástupnícku líniu.

Ortodoxní katolíci si neustále sťažujú na Františkové reformy. Teraz sa obávajú o latinskú omšu ( „vetus ordo“), pretože sa zdá, že Bergoglio chce obmedziť slávenia v tradičnom ríte zrušením motu proprio „Summorum Pontificum“ Benedikta XVI.
A prečo čo sa čudujú? Duch Svätý pomáha pápežovi nielen v tých vzácnych časoch, kedy sa ex katedra vyslovuje o dôležitých dogmách viery. Existuje špecifický článok katechizmu 892, ktorý hovorí o Božej riadnej pomoci: »Božská pomoc je okrem toho poskytovaná aj nástupcom apoštolov, ktorí učia v spoločenstve s Petrovým nástupcom, a zvláštnym spôsobom rímskemu biskupovi, pastierovi celej Cirkvi, keď predkladajú pri riadnom výkone učiteľského úradu učenie, ktoré prispieva k lepšiemu pochopeniu zjavenia vo veciach viery a mravov«.

Ako si ale môžeme myslieť, že Bergoglio je skutočným pápežom, keď ničí katolícku identitu od samých základov? A ortodoxný katolíci si paradoxne zúfajú nad jeho opatreniami, namiesto aby kontrolovali, či má v poriadku podmienky, aby bol pápežom: je to ako zaoberať sa účinkami, bez toho aby sme skúmali príčiny.

Dokonca aj laikom sa javia tieto otázky celkom ľahostajné …
Veľká chyba: pápež má zásadnú úlohu v politike celého sveta. Zamyslime sa len nad úlohou Jána Pavla II., pri páde komunizmu. Pápež je politický vodca s vplyvom na viac ako miliardu ľudí: silno ovplyvňuje medzinárodnú politiku.

V tomto ohľade tvrdíte, že Bergoglio je akýmsi morálnym sponzorom Nového svetového poriadku.
Sám nedávno povedal veľkým novinám (La Stampa zo dňa 15.3.21): „Nesmieme premárniť pandémiu, ale musíme ju využiť na vybudovanie nového svetového poriadku“. Je niečo jasnejšieho ako toto? Teraz, keď je koncept vyložený, hovorí o ňom pokojne bez zahanbenia. V skutočnosti Bergoglio neustále trvá na tomto „medzináboženskom dialógu“ … Aj ja som pre dialóg, ale tu sa jedná o zámienku k vyhladeniu katolíckej identity a na to, aby sa Cirkev stala nádobou nového globalistického náboženstva. Úplne opačný proces vzhľadom k jedinečnosti Kristovho Zjavenia. Ale stačí sa pozrieť na postoj cirkvi počas pandémie …

Mimochodom: ste veľmi kritický k riadeniu zdravotnej krízy …
Samozrejme. Sme pre vakcíny, ale za predpokladu, že sú bezpečné a účinné; prečo však by sme mali ponáhľať s podávaním experimentálneho lieku, ak existujú účinné terapie, ktoré sú úplne zanedbávané. To je šialenstvo, dokonca i Bergoglio nikdy nehovorí pravdu o terapiách, prečo? Skôr demonštruje svoju podriadenosť občianskej moci proti akejkoľvek dohode a ústavnému poriadku, zbavuje toľko osôb možnosti praktizovať vieru, zatvára kostoly a odopiera sviatosti aj umierajúcim. Príliš veľa ľudí sa snaží zviesť sa na tajte zdravotnej kríze, aby stáli v rade na nové politické alebo finančné projekty.

Ale tieto pravdy treba priniesť na námestia: veríme v právny štát a v dodržiavanie poriadku.

fiat a urad papežstva vari nie je pápežstvo?
Ved práve urad papežstva dokazuje, že dotyčný papež mám moc vykonavať tuto funkciu. Urad je viac ako hodnosť:

Hodnosť knazstva ostáva človeku naveky, ale urad knazstva sa mu ruší bud už pri anulacii alebo suspendacii, či smrti.

Len urad či už ide o knazstvo alebo biskupstvo, či papežstvo - zabezpečuje právomoc rozhodovať ako pápež a NIE hodnosť.

Hodnosť generála ostáva človeku aj po smrti dokonca v armade a to tak, že človek si ponecháva frčky generala aj po vyslužbe, ale urad generala mu zanika akonahle prenecha urad svojmu zastupcovi.

takže ked Beneikt zanechal urad Františkovi, tak automaticky sa vzdal pravomoci rozhovodovať ako pápež. Nemôže ustanoviť biskupov, nemôže vyhlasiť dogmy ani zvolať koncil. Všetky tieto pravomoci odovzal novemu uradujucemu papežovi Františkovi, ale ostala mu hodnosť papeža aj s vyložkami-frčkami-odevom...

Tak isto to funguje aj v civilných uradoch

prečítal si a pochopil si vôbec vyjadrenie sudcu? asi nie. Dlhoročný sudca sa v tom vyzná asi viac ako ty a ja. Preto je jeho verejné vyjadrenie dôveryhodné. Všetko máš pred očami a nie si schopný vidieť. Je len jeden pápež a tým je Benedikt. v texte, v ktorom Ratzinger objasňuje, že hoci s Declaratio 2013 “rezignoval“ tým, že sa vzdal “ministeria“ (výkonávania praktických funkcií), na druhej strane sa vôbec “nevzdal“ Bohom mu prepožičaného titulu pápeža: “munus“. Dôležité sú slová: rezignácia je vzdanie sa funkcií, abdikácia je vzdanie sa titulu vladára

neviem aké iné mince s démonmi máš na mysli, ale ked sa tak stalo, tak to treba jasne pomenovať, že je to zlé, lebo s uvdeneho članku to vyznie ako keby išlo o nejaku pamätnu akciu na vyriešenie problemu s covidom a pritom vakciny ešte to zhoršili.

Nie len pápež má v tom ruky, ale skoro celý Vatikán. Je mi z toho šoufl

Kauza s očkovanim proti Covidu ukazuje, že žiaden štat ani vo Vatikane sa nezoprel hriechu a to treba jasne pomenovať a nie ešte robiť reklamu v podobe mincí.

svätý John Henry Newman bol osvetcovaný Duchom Svätým ale aj prirodzene bol Teologický gigant na úrovni svätého Roberta Bellarmina. Svätý John Henry Newman napísal že výsledkom modernizmu bude... SODOMIA však nasledujme logiku modernizmus vyniká človekostredníctvom a naturalizmom miesto Boha sa oslavuje človek a človek je stvorenie presne sa napĺňa čo napísal svätý Apoštol Pavol to neplatí len o eko šalení celý modernizmus zákonite končí v sodomii

SODOMY

In general, unnatural sexual relations. The term is derived from the biblical city of Sodom on the Dead Sea, destroyed with the city of Gomorrah because of the wickedness of the people (Genesis 13:10). More particularly, sodomy is homosexuality between male persons or between a human being and an animal. (Etym. French sodomie; from Latin Sodoma, Sodom.)
---
podivujem sa prečo tam je iba časť o beštialite vo vami danej definícii ako by mali zámer zahmliť celý význam slova