Als ich arm war, hat mir ein Freund Geld gegeben. Einfach so.
Als ich jung war hieß es: Beim Geld hört die Freundschaft auf.
Heute ist die Welt besser.
Auch wenn Kranke wieder Geld brauchen: Es gibt einen Gott.
In den Menschen.
Auf die kommt es an in dieser Welt.
Folgende Frage wurde mW noch nie weder gestellt noch beantwortet: Stigmatisierte Personen, wie zB die Resl oder P. Pio u.a., trugen die Wundmale der Hände am Handteller, so wie man auch Jesu Wundmale also aufzeichnete und gestaltete, so lange man nicht wußte, daß Jesus nicht dort, sondern an oder unterhalb der Handwurzel durchbohrt worden sein mußte, um ein Durchreißen zu verhindern. Die Durchbohrung an der Wurzel bewirkt zudem einen unermeßlichen (Nerven?)Schmerz bei jeder Bewegung. Kann man alles nachlesen. Hat sich noch nie ein Experte gefragt, warum sich die Wundmale der Stigmatisierten an "falscher" Stelle befinden? Siehe dazu die Wundmale Jesu an seinem Korpus nach dem Turiner Grabtuch!
vielen Dank für den Beitrag.
Die Wundmale an den Händen sind deswegen nicht an der richtigen Stelle, weil sie im Alltag sonst sehr beschwerlich gewesen wären.
Man kann sich alles passend drehen. Vorsicht vor Therese Neumann! Das ist nicht echt. Warum bekommen Kritiker bis heute keinen Zugang zum Archiv in Konnersreuth? Wenn man nichts zu verbergen hätte, könnte man Zweifler und Kritiker doch forschen lassen. Stattdessen reisen die glühenden Anhänger, z. B. ihr Großneffe, der Kaplan im Bistum Regensburg ist, mit alten Verbänden herum, um den Leuten das eingetrocknete Blut zu präsentieren. Resls Nichte hat sie übrigens beim Essen erwischt und das auch ausgesagt. Die Familie hat anschließend soviel Druck ausgeübt, dass sie die Aussage zurücknehmen musste und fortan geschwiegen hat. Sie trat später bei den Benediktinerinnen in Eichstätt ein und ist erst vor wenigen Jahren verstorben.
Ach, man sieht's ja sogar im Video, ihr mitleidhaschendes Gesicht. Wer nicht merkt, dass das aufgeschmiert ist, dem kann man auch nicht mehr helfen. Bluten sah sie nie einer, ein paar vielleicht, die immer das sehen, was sie sehen wollen.
Kardinal Faulhaber besuchte sie mal und wurde stutzig. als sie, sich in Ekstase befindend, ihr Gesicht ihm zuwandte, als er wegsah. Resl war wohl von dieser kurzen Missachtung enttäuscht, dachte sich: "Wozu mach ich das ganze Theater überhaupt, wenn du mich nicht ansiehst?"
Kardinal Faulhaber ließ daraufhin die Schriften über sie in seinem Erzbistum München und Freising verbieten.
@DrMartinBachmaier Sie schreiben "ein paar vielleicht, die immer das sehen, was sie sehen wollen." Darunter fallen Sie ja selber auch. Sie wollen sehen, dass dies alles nicht stimmt. Also .... was sehen Sie dann? Das es nicht stimmt, natürlich.
Ich habe einen Augenzeuge persönlich gekannt und dieser hat mehrmals das Leiden von Therese Neumann miterlebt. Er hat gesehen wie die Wunden sich öffneten und zu bluten begannen. Was gibt es denn da zu zweifeln? Mann kann es nicht verstehen, gut, aber leugnen kann man es nicht.
@John Sotow: Haben Sie die Bücher von Hanauer gelesen? Man muss immer beide Seiten hören. Ich hatte zuvor auch nur die Seite pro Resl gehört.
Zu den Regensburger Selig- und Heiligsrechungssachen: Hl. Anna Schäffer versus Resl von Konnersreuth steht es nach Wikipedia-Aufrufen 1:5 zugunsten der Resl. Sie konnte durch die Welt reisen, allen ihre Wunden zeigen und damit pralen. Sie konnte sagen, dass sie in der Kirche so und so die heilige Kommunion empfängt, und alle strömten her.. Bei der Anna Schäffer waren die Beine verbrüht. Die konnte nicht mal aufstehen. Sie war, so heißt es zumindest stigmatisiert, wobei dieser Prozess mit hohem Lichtglanz umgeben war wie beim heiligen Franz von Assisi. Sie bat aber Jesus, ihr die Stigmata zu nehmen, was dann auch geschah. Ich kann nicht sagen, ob diese Episode stimmt. Ich sage aber, dass sie nie mit Stigmen geprahlt hat.
Zu allen anderen Sachen über die Resl lesen Sie bitte selber auch die andere Seite. Vielleicht mach ich selber mal Videos dazu.
@DrMartinBachmaier Es ist klar, dass Sie ihre Meinung über Therese Neumann nicht ändern werden und darum werde ich nicht weiter darauf eingehen. Eins will ich wohl noch sagen: Therese hat niemals "geprahlt", im Gegenteil, sie hat die widerligste Untersuchungen über sich ergehen lassen müssen und wurde endlos gedemutigt, weil "die Wissenschaft" nur "beweisen" will, dass solche übernatürliche Ereignisse nicht wahr sind.
Ich hatte meine Meinung über die Resl bereits geändert.
Die Resl hat übrigens einer Untersuchung in der Klinik nicht zugestimmt, genauer, ihr Vater, denn so macht es sich besser, wie sie selber gesagt hat.
Bei der Untersuchung ging es übrigens nicht um irgendwelche übernatürlichen Phänomene, sondern um Himmelskillerei, um Nahrungslosigkeit, die uns vortäuscht, dass es im Himmel nichts mehr zu essen gebe, meines Erachtens ein schlimmeres Verbrechen als Ketzerei, denn sie trägt zur Mär vom langweiligen Himmel bei.
@DrMartinBachmaier Die Nahrungslosigkeit hat nichts mit "langweiligen Himmel" zu tun, oder "dass es im Himmel nichts mehr zu essen gebe". Viele Mystiker und Heiligen haben nur von der Kommunion gelebt. Es geht doch darum, dass man vollständig leben kann vom Wort Gottes, von Jesus in der heilige Eucharistie. Das ist ja das Wunder! Vielleicht übersehen Sie was.
Nein, kein Mystiker und Heiliger hat ohne Nahrung gelebt. Allerdings kursieren derartige Behauptungen und wurden in manchen Heiligenbüchern weiterverbreitet. Als Urbeispiel kannt ich immer schon den heiligen Klaus von der Flüe. Doch es gibt auch eine Quelle, wo er selbst sagt: "Ich habe niemals gesagt noch sage ich, dass ich nichts esse."
Auf kathpedia.de können Sie eine ganze Liste angeblich nahrungslos Lebender finden. Doch sieht man bei den angegebenen Personen in anderen Quellen nach, steht da was anderes. Oder man findet eine Quelle, die völlig unglaubwürdig ist. Ich habe diesbezüglich bei etwa den ersten drei dieser Liste schon nachgeforscht.
Die Mär des Nahrungslos-Leben ist m.E. aus strengem Fasten entstanden. Übertrieben gesagt: "Der isst ja nichts." Und schon lebt er nahrungslos.
Sie glauben nicht an Wunder!? Glauben Sie an die Wunder die Christus gewirkt hat? Ja? Aber von diese Wunder sind doch gar keine Beweise vorhanden? Hat Jesus nicht 40 Tage lang gefastet in der Wüste? Er hat nichts gegessen. Das ist ja unmöglich oder? Also wäre es logisch, dass Sie auch nicht an Christus und seine Kirche glauben würden. Zeit für Besinnung?
(Ich werde nicht weiter reagieren, denn es ist Sinnlos für uns beide)
In Mt 4,2 steht "fastete", in Mk 1,12 steht "lebte bei den wilden Tieren", und in Lk 4,2 steht: "aß er nichts", im Griechischen "ouk éphagen oudèn" ("nicht speiste er nichts"), wobei diese doppele Verneinung schon als Verstärkung zu sehen ist. Diese drei Sellen kombiniert lassen eine Nahrungsaufnahme wie bei den wilden Tieren erkennen, also keine menschliche Mahlzeit. Aber selbst wenn Sie Lk 4,2 gesondert gesehen als "gar nichts essen" auffassen wollen, heißt das immer noch nicht, dass er keinen nahrhaften Trank zu sich genommen hätte. Bier wird's nicht gewesen sein, 40 Tage von Bier allein zu leben gilt ja als Bier-Diät, die natürlich effizienter als eine Kartoffel-Diät ist.
Ich glaube schon an Wunder. Wenn jetzt jemand ein Jahr in einen Turm eingemauert gewesen wäre, dann könnte Gott ihn trotzdem überleben lassen, mittels eines Wunders, sowie ja auch Daniel im Feuerofen überlebt hat. Aber ohne Grund wirkt Gott kein Wunder. Man würde sich immer fragen, wozu. Am naheliegensten ist dann eben, dass uns Heilige zeigen, dass man als besonders Heiliger – und im Himmel gibt's nur ganz Heilige – ohne Nahrung lebt. Kurz: wir sollen lernen, uns damit abzufinden, dass es im Himmel nichts mehr zu essen gibt.
Möge Resl unsere Fürsprecherin sein.
Bei Resl passt vieles nicht zusammen. Vor allem die Nahrungslosigkeit ist mehr als fragwürdig. Große Vorsicht!
Die Resl ist an einem Herzinfarkt gestorben, hatte keine Möglichkeit mehr sich zu bekehren. Sie ist nicht seliggesprochen. Wer sie anruft, tut dies auf eigene Gefahr.