Filozofia stosowana

Horkheimer był wówczas jednym z dyrektorów AJC a Adorno "konsultantem".
Zakładam że kojarzy pan obu z neomarksistowską szkołą frankfurcką a to takie zdolniachy że robili na kilka etatów - także w akukumenizmie.
Spotkanie odbyło się 26 listopada 1961, w niedzielę - bo dokoptowali jeszcze jako żydowskiego "ortodoksa" rabina Heszela, który, z wiadomych względów, nie chciał spotykać się w sobotę a Watykan Jana XXIII to uszanował.

PS To jest to samo AJC, którego jeden z ówczesnych szefów - Mark Tanenbaum zaprzyjaźnił się ze "sługą Bożym" Fultonem J. Sheenem.

V.R.S. Odniosę się tymczasowo do pytania jakie pan nie wiadomo w jakim celu kieruje do takiego jak "ja jestem". Być może Ksiądz Tadeusz wypowiedział się w sprawie jaką pan porusza. Z tego co wiem Ksiądz Tadeusz Guz jako pierwszy w katolickiej Polsce poruszył bardzo żywotny problem tz, nowej lewicy, która zorganizowała się w minionym wieku w niemieckim Frankfurtem nad Menem. Już na początku "Rozmów niedokończonych" z lat 2006 - 2007 jest o tym mowa. Proponuję poznać Księdza Tadeusza Guza podczas czytania Rozmowy Niedokończone z ks. prof. Tadeuszem Guzem z lat 2006-2007 Tom 1 Miękka Oprawa | ks. Tadeusz Guz | Wydawnictwo Sióstr Loretanek Pozna pan krytyczną analizę nowej lewicy oraz nowa lewica a problematyka Boga. Jestem przekonany, że Ksiądz Tadeusz poznał bardzo dobrze fakty z najnowszej historii świętego i apostolskiego Kościoła rzymskokatolickiego. Jestem pewien, że osoby, które pan uwypukla są Księdzu Tadeuszowi dobrze znane i uczciwie przerobione na warsztacie filozofii katolickiej/tomistycznej/.

@baran katolicki
"Odniosę się tymczasowo do pytania jakie pan nie wiadomo w jakim celu kieruje do takiego jak "ja jestem"."
---
A to skoro pan się nie potrafi domyślić wyjaśniam: w celu poznawczym.
Żeby poszerzył pan sobie wiedzę na temat infiltracji Kościoła zobaczył pan kto tam stoi za tym neomarksizmem i gdzie jeszcze go można spotkać.
Bo "nowa lewica" jest tylko kolejną przystawką / narzędziem tego samego starego niemal jak Kościół numeru.
A pan w swoim komentarzu powyżej o neomodernizmie, skupiając się na przystawce czy też jednej z jego przypadłości pomija ważne kwestie dotyczące natury problemu, jego przyczyny sprawczej, przyczyny celowej, ale i istotnych kwestii dotyczących formy (bo bez tego neomodernizm nie byłby tym czym jest).

" Jestem pewien, że osoby, które pan uwypukla są Księdzu Tadeuszowi dobrze znane i uczciwie przerobione"
---
Jeśli są "znane i przerobione" to pytanie czemu nie ubogaca swoich słuchaczy informacjami na ich temat.
Bo jeśli szkoła frankfurcka, która rozbrajała Niemcy po ich pokonaniu przeniosła się do USA i działała przy szkole tamtejszego komitetu żydowskiego walczącej o "wolność religijną", Sobór Watykański II i inne posoborowe wartości, no to chyba nie powinno się tak istotnych informacji pomijać, nie narażając się na wybiórcze przedstawienie zagadnienia.

V.R.S. Nie bardzo rozumiem czego pan się po mnie spodziewa? Jestem zwyczajnym Katolikiem, który ceni nie tylko swój rozum ale i rozumność innych. Dla jasności zaznaczę, że zacnego Księdza Tadeusza Guza na własne oczy widziałem realnie tylko jeden raz kiedy to przed laty gościł w Rumii. Wtedy to zainteresowałem się szerzej tą wyjątkową postacią w polskim katolicyzmie. Sporo wysłuchałem od tamtych lat Internetowych prelekcji. Jestem świadomy tego, że to w głównej mierze dzięki jego głosowi jestem dzisiaj tym kim jestem. Proszę nie spodziewać się, że współczesny człowiek przesiąknięty na wskroś żydoprotestankim idealizmem będzie podejmował naukowe rozmowy na jakże ważne tematy. Oczywiście, że chciałoby się aby i Ksiądz Tadeusz był rewolucyjny w tym co mówi i co czyni. Czy powrót do 2012 roku to spam a powrót do minionego wieku zdominowanego przez nową lewicę to ciekawa historia. Moim zdanie, tylko Pan Bóg jest "czarnobiały, przewidywalny, stały, pewny, itd." Stworzenie nabiera różnorakich rumieńców/kolorów/ w relacji ze swoim Stwórcą.