"Quante centinaia di milioni di cattolici ci sono nel mondo? E quanti sono i liberi pensatori della tipologia di questo farneticante docente? ..."
----
Tonini, lei non capisce una cippa lippa, come al solito e pretende di insegnare!
Chi ha il coltello dalla parte del manico è la gerarchia e oggi la maggioranza di essa ha un pensiero MODERNISTICO.
I vescovi non fanno più i protettori della fede e gli eretici possono insegnare liberamente, tanto è vero che con Bergoglio c'è stata una vera e propria esplosione in tal senso.
Se lei avesse visto per lunghi anni DALL'INTERNO come funziona il mondo cattolico non avrebbe questa posizione scioccamente ingenua e irenistica!
Umanamente parlando il Cattolicesimo odierno è PERSO.
Solo il Signore può salvarlo.
I "milioni di cattolici" di cui parla hanno un cattolicesimo annacquato, quando va bene, se non proprio ereticizzato, visto certi insegnanti e un cosiddetto papa come il Bergoglio attuale.
Lei non si rende conto della situazione, ed è come quello che, vedendo un gran falò dice a tutti di non inquietarsi che è solamente il fuoco di un fiammifero! Forse proprio perché lei è oramai PARTE DI QUEL FALO' e contribuisce, coscientemente o meno, ad alimentarlo.

E' esistito un gran prelato (non mons. Lefebvre) di cui non ricordo al momento il nome. Costui affermava che il modernismo di inizi novecento non era che un piccolo raffreddore se paragonato all'attuale diffuso in ogni dove del Cattolicesimo.
Il trucco usato per tranquillizzare i più (Tonini compreso) è stato quello di non attaccare direttamente la dottrina ma di depotenziarla rendendola quindi inutile. Qualche volta si ha pure fatto un passo indietro (affermando la dottrina come in certi documenti di GPII) per poi procedere più rapidamente in avanti (come fa Bergoglio).
Ciò è iniziato con il Vat II che è stato il punto di appoggio per nuovi catechismi, nuove prassi, nuove liturgie in cui i presupposti modernistici erano raggiunti e ampiamente superati. Solo i ciechi o gli ignoranti invincibili possono non rendersene conto.

Chi non ha capito la posta in gioco è stato già assorbito!

Un po' come nell'anglicanesimo degli albori, quando la maggioranza dei vescovi si schierava con il re e una minoranza perseguitata rimaneva fedele a Roma.
Certamente la maggioranza non notò grandi differenze: tutto proseguiva come prima e perfino quella nota di particolare distinzione e "indipendenza" che sentivano di avere i vescovi in Inghilterra era quella che da sempre godevano.
I fedeli non si fecero grandi problemi: la pietà non era negata, l'eucarestia, soprattutto agli inizi, non era cambiata, i santuari erano comunque frequentati.
Tuttavia si era instaurata una Chiesa diversa e si palesò sempre di più.

Il Cattolicesimo del 1950, con tutti i suoi umani limiti, avrebbe mai immaginato quello che si pratica oggi? Assolutamente no!
L'anglicano della prima ora avrebbe mai immaginato che la sua chiesa sarebbe divenuta quella di oggi? Certamente no!

La differenza tra gli incoscienti e coloro che si rendono conto di variazioni sostanziali è, in fondo, tutta qui ed è la differenza tra chi vede e i "Tonini" che, con gran comodo loro, preferiscono non vedere e hanno la presunzione di insegnare ad altri di fare altrettanto!

Il Tonini è sempre più barzellettiere! Che la Chiesa abbia in sé tutte le verità per la salvezza non ci piove.

Il discorso da me posto, però, è un altro: nelle strutture tradizionali della Chiesa sono realmente entrati i modernisti (coloro che credono di poter unire modernità con Cristianesimo) e quindi, pur non potendo negare apertamente le verità di sempre, si è instaurato un regime spensierato che di fatto le nega.
Questo sia a livello universale che particolare.
Una "chiesa altra" si è sovrapposta e ha quasi totalmente eclissato la vera Chiesa.

Quanti esempi potremo portare? Un'infinità! I vescovi hanno cessato di essere tali, non proteggono più i fedeli e finiscono per remare contro.

In un regime ecclesiale diverso, più tradizionale, quanto vediamo attorno a noi avrebbe potuto accadere? Certo che no! Certi invasati (come sono i kikkiani) non avrebbero di certo trovato trippa per gatti!

Meraviglioso il fatto che il Tonini ha dato immediatamente un connotato negativo alla mia valutazione che, leggendola come sta, è puramente neutra: "ognuno riceve la ricompensa per le sue azioni" e su questo non ci piove.
Detto ciò bisogna precisare che chi sta nel consesso modernista vive in pericolo di dannazione eterna poiché in quell'ambiente ogni verità è svuotata e, per ciò che riguarda il kikkianesimo, pure l'inferno dipinto da Kikko (che ha voluto imitare in modo kakiano il giudizio universale bizantino) è vuoto!
Gli ambienti modernisti mettono a repentaglio l'anima poiché se nella tradizione chi pecca, pentito, si può salvare, nel modernismo è il peccato stesso ad essere negato e si giustifica il peccatore.
Gratta, gratta il modernismo non è che la "religione dell'al di qua". Per questo quei due ridono e il cardinale di Lima ride proprio come un ebete!