Coronavirus : protection contre le Christ ?

Ce n'est pas le fait de prendre dans ses mains qui rend ou non valide la consécration. Quand le prêtre consacre un ciboire, il ne le tient pas dans ses mains. C'est son intention. De façon habituelle le prêtre a l'intention de consacrer tout ce qui est pain de froment reposant sur le corporal, en plus de l'hostie qu'il a sous les yeux et qu'il tient dans ses mains. Le fait d'avoir des gants n'enlève pas qu'il tienne l'hostie dans ses mains. De même, le prêtre ne consacre pas le Précieux Sang en disant : Hic est Sanguis mei, mais : Hic est calix Sanguinis mei. Il ne dit pas ceci est mon Sang, mais ceci est le Calice de mon Sang. Ne prenons pas le risque de tomber dans le pharisaïsme.
Le vrai problème, c'est cette désacralisation par le grotesque. Ces attitudes de clowns lors de ces célébrations sont une insulte sarcastique à Notre-Seigneur qui nous sauve par le Sacrifice de la Croix. On sait qui ricanait au pied de la Croix!

Pardon de ne pas vous suivre, cher @Vendée-Rembarre! Je ne vois aucun pharisaisme à rester fidèle à tous les gestes que le Christ a voulu QUE NOUS ACCOMPLISSIONS EN MEMOIRE DE LUI. La fidélité absolue est sans doute ce qui s'oppose le plus au pharisaisme, qui vise quant à lui à ANNULER ce qui vient de Dieu, les commandements en premier.
Jésus institua le saint Sacrifice AU COURT D'UN REPAS :
QUI PORTE DES GANTS AU COURS D'UN REPAS ? EN TOUS LES CAS, PAS LE CHRIST ET CEUX QUI OEUVRENT EN SON NOM.
Le prêtre œuvre "un Personna Christi" , et donc comme lui, prend le pain dans ses mains SANS PRENDRE DE GANTS. Je m'interroge donc sur la validité d'une messe célébrée avec des gants : si cela ne nuisait pas à sa validité, pourquoi en certaines circonstances, le prêtre ou l'évêque ou le pape n'officierait-il pas en gants blancs ?
C'est juste une question que je me pose. Merci cependant de votre intervention.