Meinen Sie mit dem "Vorzeigebischof" etwas den, der dem Schwedischen Fernsehen ein Interview gegeben hat, in dem er im Ungehorsam gegen seine Oberen sehr dumme Dinge behauptet hat?

1Übersetzen

Mehr

• Melden
• Kommentar ändern
• Kommentar entfernen

Welcher Ungehorsam, welche dummen Dinge? Da war nichts, außer dass Geschichte aus Quellen gelernt wird und nicht aus Geschichtsbüchern. Wenn Sie dies bestreiten wollten, wäre das dumm.

@Boni Nun weiß ich immer noch nicht, ob Sie Weihbischof Williamson meinen. Der hatte nämlich striktes Verbot vom Generaloberen der Piusse, über "das" Thema zu sprechen. Und er hat sich nicht dran gehalten. Ein schlechtes Vorbild!
Quellen müssen übrigens echt sein, wenn man aus ihnen wirklich schöpfen will. Und dazu gehört auch Klugheit...

"Quellen müssen übrigens echt sein, wenn man aus ihnen wirklich schöpfen will. Und dazu gehört auch Klugheit."
Stimmt.
Und Aufrichtigkeit.
Bei den Quellen, auf die Sie Ihr Weltbild stützen, wäre ich vorsichtig, ob diese aufrichtig zusammengetragen wurden.
Der Vorzeigebischof hat jedenfalls nichts Falsches gesagt, wenn er auf Nachfrage erklärte: "Historical Truth goes by evidence, not by emotion.". Ob der Genralobere korrupt ist, vermag ich nicht zu beurteilen.
@Bethlehem 2014

@Boni DIESE Aussage Ihres "Vorzeigebischofs" hab ich doch nie bezweifelt!
Eine Bitte: so nennen Sie mir doch einfach die Quellen, auf die ich mein Weltbild stütze, die Ihrer Meinung nach nicht aufrichtig zusammengetragen wurden.

Ich kann da nur vermuten. Frankfurter |Prozesse, IMT-Prozesse, Tagebücher und Zeugnisse eines bestimmten Kommandanten ...

... völlig falsch! - und sehr flach!

Wo ist dann Ihr Problem mit dem Vorzeigebischof? Dann müssen Sie doch zustimmen, dass sein Rauswurf gegen die Gerechtigkeit war.

Nein! - Er war in einer sehr, sehr wichtigen Sache schlicht und ergreifend ungehorsam, hat das auch zugegeben, aber keinerlei Einsicht gezeigt und keinerlei Reue.
Für eine historische, selbsterfundene "Wahrheit" die ABSOLUTE Wahrheit zu verraten: das ist nicht katholisch. Der Mann ist einfach ein großes Stück weit von seinem Anglikanismus nicht losgekommen.

Das scheint mir eine sehr weit hergeholte Deutung der Ereignisse. Ein Bischof muss natürlich falsche Religionen verurteilen. Mehr noch auf Nachfrage. Wer wollte bestreiten, dass gerade in Deutschland Auschwitz als Gründungsmythos gilt. Ex-Außenminister Fischer hat es ja selbst so gesagt. Das Lager wird zu Golgata. Die Kammern werden zum Kreuz, die sechs Millionen zum Erlöser. Einer solchen Überhöhung der Geschichte zur Heilsgeschichte muss jeder Bischof hart entgegentreten. Vom Generaloberen hört man dazu aber nur Schweigen. Man hätte also dem Vorzeigebischof danken müssen, dass er die Häresien der Gegenwart scharf verurteilt. Solches ist nämlich vollkommen katholisch und überhaupt nicht irgendwie anglikanisch. Jede Häresie ist nämlich ein Verrat der absoluten Wahrheit. Selbst erfundene Anti-Wahrheiten hat der Vorzeigebischof nicht selbst erfunden. Dass sie die Sache für wichtig halten, liegt sehr wahrscheinlich an ihrer Deutung der Quellenlage in Verbindung mit der gemeingesellschaftlichen Interpretation derselben, der sie zu folgen scheinen. Meine Vermutungen dazu waren anscheinend richtig. Nach katholischer Auffassung gibt es hier keine besondere Wichtigkeit im Sinne von heilsgeschichtlicher Bedeutung.

"Vom Generaloberen hört man dazu aber nur Schweigen."
Dasselbe Schweigen höre ich von Jesus vor Herodes...
-
Man muß wissen, wann man etwas zu sagen hat und man muß wissen, wann man zu schweigen hat.
Es ist gar nicht die Aufgabe eines Bischofs, politische Dinge zu beurteilen. Der soll einfach den Glauben predigen, dann hat er schon genug zu tun. Auch für einen (Weih-)Bischof gilt: "Schuster, bleib bei Deinen Leisten!"
Dieselbe Kritik muß ich - LEIDER! - auch dem Vatikan machen.
Sogar Jesus hat die politischen und wirtschaftlichen Mißstände seiner Zeit nicht alle beim Namen genannt.
Das war das, was viele von ihm wollten: ein politischer Messias!
Und bei den Piussen meinen viele, sie seien nun mal Fachmann für alles...

mangels brauchbarer Alternativen sicher das Konsistorium vom Jänner wird das glaube ich klar zeigen