Kein Zimmer für Unverheiratete: Britisches Paar geht neue Wege
(KNA) Die Betreiber einer britischen Pension, die für die Ablehnung eines homosexuellen Paares wegen Diskriminierung verurteilt wurden, gehen neue Wege. Sie wandelten ihr Haus in ein Erholungszentrum …Mehr
(KNA) Die Betreiber einer britischen Pension, die für die Ablehnung eines homosexuellen Paares wegen Diskriminierung verurteilt wurden, gehen neue Wege. Sie wandelten ihr Haus in ein Erholungszentrum für Christen um, wie die Tageszeitung «Daily Mail»
(Freitag) berichtet. Damit seien alle Gäste gebunden, sich an die schriftlich fixierten Übernachtungsbedingungen des Betreiberehepaares zu halten.
Das Ehepaar war 2011 wegen Diskriminierung zur Zahlung von umgerechnet insgesamt 4.300 Euro Entschädigung verurteilt worden. Ein homosexuelles Paar hatte in der Pension in Marazion (Cornwall) im September 2008 kein Doppelzimmer bekommen.
Bei einem Gerichtstermin erklärten die Betreiber, sie hätten bereits vor sehr langer Zeit beschlossen, unverheirateten Paaren keine Doppelzimmer mit Doppelbett zu vermieten - ob homosexuell oder nicht. Dabei beriefen sie sich auf ihren christlichen Glauben. Die Kläger gaben an, das Zimmer per Telefon gebucht zu haben und bis zur Ankunft nicht über die hauseigene …Mehr
(Freitag) berichtet. Damit seien alle Gäste gebunden, sich an die schriftlich fixierten Übernachtungsbedingungen des Betreiberehepaares zu halten.
Das Ehepaar war 2011 wegen Diskriminierung zur Zahlung von umgerechnet insgesamt 4.300 Euro Entschädigung verurteilt worden. Ein homosexuelles Paar hatte in der Pension in Marazion (Cornwall) im September 2008 kein Doppelzimmer bekommen.
Bei einem Gerichtstermin erklärten die Betreiber, sie hätten bereits vor sehr langer Zeit beschlossen, unverheirateten Paaren keine Doppelzimmer mit Doppelbett zu vermieten - ob homosexuell oder nicht. Dabei beriefen sie sich auf ihren christlichen Glauben. Die Kläger gaben an, das Zimmer per Telefon gebucht zu haben und bis zur Ankunft nicht über die hauseigene …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
vir probatus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Toll, bereits der vierte Forist ist drauf gekommen 
@Irmie
da ist vielleicht gemeint, jeder soll auf seine Fehler schauen, wie bei ...
Als sie nun anhielten, ihn zu fragen, richtete er sich auf und sprach zu ihnen: Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie.
Mehr
@Irmie
da ist vielleicht gemeint, jeder soll auf seine Fehler schauen, wie bei ...
Als sie nun anhielten, ihn zu fragen, richtete er sich auf und sprach zu ihnen: Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie.
da ist vielleicht gemeint, jeder soll auf seine Fehler schauen, wie bei ...
Als sie nun anhielten, ihn zu fragen, richtete er sich auf und sprach zu ihnen: Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie.
Sehr gute Idee!!!
@vir probatus
Ich lese im Artikel nichts von Splittern und Balken. Thema verfehlt?!Mehr
Jesajafuture
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
super Idee 
vir probatus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Wie war das noch ?
Den Splitter im Auge des Anderen suchen, aber den Balken im eigenen Auge nicht sehen ?
Mehr
Wie war das noch ?
Den Splitter im Auge des Anderen suchen, aber den Balken im eigenen Auge nicht sehen ?
Den Splitter im Auge des Anderen suchen, aber den Balken im eigenen Auge nicht sehen ?
Soso, die "sozialen Einstellungen hätten sich geändert".
Wie kommt der Richter zu diesem Ergebnis? Guckt er zuviel Fernsehen?
Zu solchen Urteilen kann es kommen, wenn wir normale Menschen einfach schweigen. Das muß sich schnellstens ändern!Mehr
Soso, die "sozialen Einstellungen hätten sich geändert".
Wie kommt der Richter zu diesem Ergebnis? Guckt er zuviel Fernsehen?
Zu solchen Urteilen kann es kommen, wenn wir normale Menschen einfach schweigen. Das muß sich schnellstens ändern!
Wie kommt der Richter zu diesem Ergebnis? Guckt er zuviel Fernsehen?
Zu solchen Urteilen kann es kommen, wenn wir normale Menschen einfach schweigen. Das muß sich schnellstens ändern!
@In seinem Urteil erklärte Richter Andrew Rutherford, die sozialen Einstellungen hätten sich in den vergangenen 50 Jahren geändert.
Insofern sei es unvermeidbar, dass Gesetze wie etwa die 2007 beschlossenen Regulierungen zur Gleichberechtigung aufgrund der sexuellen Orientierung tiefe Einschnitte für Teile der Gesellschaft bedeuteten. Die Gesetze müssten aber eingehalten werden.
> Also da entscheide …Mehr
@In seinem Urteil erklärte Richter Andrew Rutherford, die sozialen Einstellungen hätten sich in den vergangenen 50 Jahren geändert.
Insofern sei es unvermeidbar, dass Gesetze wie etwa die 2007 beschlossenen Regulierungen zur Gleichberechtigung aufgrund der sexuellen Orientierung tiefe Einschnitte für Teile der Gesellschaft bedeuteten. Die Gesetze müssten aber eingehalten werden.
> Also da entscheide ich mich doch klar für Gott und seine Kirche auf jeden Fall. Die Idee des Betreibers des Hotels ist allerdings sehr gewitzt. Spitze! Nur schade das es mit gewissen Systemen soweit gekommen ist, daß sowas nötig geworden ist. Ich empfehle sich im Bezug auf Homosexualität und diesbezüglicher Propaganda an Rußland ein Beispiel zu nehmen. 
Insofern sei es unvermeidbar, dass Gesetze wie etwa die 2007 beschlossenen Regulierungen zur Gleichberechtigung aufgrund der sexuellen Orientierung tiefe Einschnitte für Teile der Gesellschaft bedeuteten. Die Gesetze müssten aber eingehalten werden.
> Also da entscheide ich mich doch klar für Gott und seine Kirche auf jeden Fall. Die Idee des Betreibers des Hotels ist allerdings sehr gewitzt. Spitze!