Közeledés - úrvacsora és szentáldozás
Adna-e úrvacsorát Barsi Balázs ferences szerzetesnek a dunamelléki református püspök? – ez is kiderült azon a dispután, amelyet Balog Zoltán református lelkipásztor, emberierőforrás-miniszter …több
Adna-e úrvacsorát Barsi Balázs ferences szerzetesnek a dunamelléki református püspök? – ez is kiderült azon a dispután, amelyet Balog Zoltán református lelkipásztor, emberierőforrás-miniszter vezetett Budapesten, a Hold utcai templomban. Lesz valaha egyetértés fontos kérdésekben a különböző felekezetek között? Tudnak-e úgy harcolni a katolikusok és reformátusok saját identitásukért, hogy közben ne csapják arcul a másikat?
Teljes cikk
Teljes cikk
- Jelentés
közösségi háló
Bejegyzés módosítása
poszt eltávolítása
Bazsó-Dombi Attila
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
Uram, irgalmazz!
Azt gondolom, Balázs atya személy garancia az értékmentésre és a helytelen közeledések kizárására.
Az ökumené egésze még rázósabb kérdés, mivel ott a legtöbb egyház úgy képzeli el a katolikusok közeledését, hogy adjanak fel néhányat a katolikus alaptanítások közül. Na ez meg főleg nem megy.
Az ökumené egésze még rázósabb kérdés, mivel ott a legtöbb egyház úgy képzeli el a katolikusok közeledését, hogy adjanak fel néhányat a katolikus alaptanítások közül. Na ez meg főleg nem megy.
Ferenc Jozsef
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
Az ökumené éppen a katolikus alapigazságok, dogmák szakadárok általi elismerését jelentené.
Ferenc Jozsef
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
Hát éppen ezért értelmetlen a "közelítés". Ők távolodtak, s most hagyjuk, hogy húzzanak maguk után?
Senki Noname
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
Ferenc Jozsef
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
Sajnos már nem csak az akolon kívüli világra érvényes az eltévelyedés, hanem egyre inkább belül van a nagy káosz...
Senki Noname
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
@Jozsef Ferenc A Szentírás Végső időkről szóló jövendölései szerint ennek be kell következni (a végső elpártolás, és a kevesek maradnak meg a hitben).
Mennyország, Mennyország
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
A közeledés értékvesztés nélkül lehetetlen. Vigyázzunk a Szentségeinkre! Krisztus valóságos Teste meg nem is, és mindez egyszerre... Hát ezt még a mesebeli okos lány sem tudta volna megoldani.
Ferenc Jozsef
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
Hát... számomra még mindig túl magas ez a téma... nem értem az összehasonlítást... s miért kéne közelíteni azt, ami nem tartozik össze, sőt??? Ezek viták semmire sem jók, teljesen feleslegesek. Elbeszélnek a felek egymás mellett és megveregetik saját vállaikat Krisztus nevében. De vajon Krisztus mit szól ehhez?
Kapisztrán
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
Sajnos Balázs atya is "mellé beszél",amikor egyértelmű választ kell adni: Hithű katolikus SOHA NEM VESZ úrvacsorát! A szentáldozás és az úrvacsora közt ég és föld a különbség! Ami pedig a "közeledést" illeti, fából vaskarika! Egyházi szabadkőműves maszlag a javából! A hithű katolikus egyértelmű válasza az Szentírás alapján az Izajás 2, 2 - 5. jövendölésének beteljesülésében rejlik …több
Sajnos Balázs atya is "mellé beszél",amikor egyértelmű választ kell adni: Hithű katolikus SOHA NEM VESZ úrvacsorát! A szentáldozás és az úrvacsora közt ég és föld a különbség! Ami pedig a "közeledést" illeti, fából vaskarika! Egyházi szabadkőműves maszlag a javából! A hithű katolikus egyértelmű válasza az Szentírás alapján az Izajás 2, 2 - 5. jövendölésének beteljesülésében rejlik! Várjuk és készüljünk a BETELJESÜLÉSÉRE: Egy Akol és Egy pásztor! Egyébként Don Boszko álma is erre utal! Ezer évig az volt! Az új korszakban is az lesz! Aki egy tálból cseresznyézik a protestánsokkal, előbb-utóbb hitehagyottá válik!
Kapisztrán
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
Tisztelt "charisma", Ön átolvasta a teljes cikket, mielőtt "durva csúsztatással" vádol? Ismét határozottan kijelentem: fájdalmasan érintett, de Balázs atya MELLÉ BESZÉL! Egyébként ez jellemző a katolikus papság nagy részére, akiket a II. Vatikáni Zsinat szándékosan eltorzított tanaival sikerült megmérgeznie a befurakodott sátán fajzatoknak - szárazföldi vadállat - akik megfeledkeztek …több
Tisztelt "charisma", Ön átolvasta a teljes cikket, mielőtt "durva csúsztatással" vádol? Ismét határozottan kijelentem: fájdalmasan érintett, de Balázs atya MELLÉ BESZÉL! Egyébként ez jellemző a katolikus papság nagy részére, akiket a II. Vatikáni Zsinat szándékosan eltorzított tanaival sikerült megmérgeznie a befurakodott sátán fajzatoknak - szárazföldi vadállat - akik megfeledkeztek Urunk figyelmeztetéséről: "a ti szavatok legyen az igen - IGEN, a nem NEM! Ami ezen felül van a gonosztól származik"!!! Tehát ez azt jelenti, hogy szavaink legyenek egyszerűek és EGYÉRTELMŰEK! Viszont a teljes cikk hemzseg a zavaros és kétértelmű megfogalmazásoktól! Nem is csoda, mert ötszáz éves konkolyhintés beérett termése! De idézem a számomra legmeghökkentőbb kijelentését Balázs atyának: "hogyha meghívnák a református 'úrvacsorára', azon részt venne ugyan, de NEM ÁLDOZNA, mert az a református testvérei LENÉZÉSÉT jelentené!
Hadd emlékeztessem "önt" is Balázs atyával együtt, hogy csak ottan lehet szó "áldozásról", ahol előbb megtörténik az "áldozat" bemutatása, feláldozása, a SZENTMISÉBEN vér-nélküli áldozati liturgia keretében, megújul, jelenvalóvá válik ugyanazon cselekmény. A Kék könyv üzeneteiben a tárgymutatóban legkevesebb 23 üzenet található OLTÁRISZENTSÉG témaként! Ezzel szemben az úrvacsora sátáni konkolyhintés! A Balázs atya mondatának utolsó része pedig számomra "értelmezhetetlen"! (ha áldozna, az a református testvérei lenézését jelentené?) Mire értette ezt a kijelentését, tőle kell megkérdezni! Zagyvaság! Egyébként ide és hasonló bele-gabalyodásokhoz vezet, ha belesétálunk a sátán ügynökeinek csapdájába!
Hadd emlékeztessem "önt" is Balázs atyával együtt, hogy csak ottan lehet szó "áldozásról", ahol előbb megtörténik az "áldozat" bemutatása, feláldozása, a SZENTMISÉBEN vér-nélküli áldozati liturgia keretében, megújul, jelenvalóvá válik ugyanazon cselekmény. A Kék könyv üzeneteiben a tárgymutatóban legkevesebb 23 üzenet található OLTÁRISZENTSÉG témaként! Ezzel szemben az úrvacsora sátáni konkolyhintés! A Balázs atya mondatának utolsó része pedig számomra "értelmezhetetlen"! (ha áldozna, az a református testvérei lenézését jelentené?) Mire értette ezt a kijelentését, tőle kell megkérdezni! Zagyvaság! Egyébként ide és hasonló bele-gabalyodásokhoz vezet, ha belesétálunk a sátán ügynökeinek csapdájába!
Senki Noname
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
@Kapisztrán "A szentáldozás és az úrvacsora közt ég és föld a különbség"
Az Úrvacsora szimplán a nagy zabálás, nem több, nem kevesebb.
Az Eucharisztia az Úr valóságos teste és vére. Pont.
Az Úrvacsora szimplán a nagy zabálás, nem több, nem kevesebb.
Az Eucharisztia az Úr valóságos teste és vére. Pont.
Senki Noname
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
@Kapisztrán "Hithű katolikus SOHA NEM VESZ úrvacsorát!" Pontosan így van.
Késői megtérőként elmondhatom, hogy valamikor 1990 környékén, amikor elkísértem Édesapámat kálvinista istentiszteletre (szerintem sátoros ünnepük lehetett, mert Úrvacsora osztás volt - azaz nagy zabálás -), és mindenki Úrvacsorához járult, én pedig katolikusként ültem a helyemen, de a lelkész asszony - hogy egy …több
@Kapisztrán "Hithű katolikus SOHA NEM VESZ úrvacsorát!" Pontosan így van.
Késői megtérőként elmondhatom, hogy valamikor 1990 környékén, amikor elkísértem Édesapámat kálvinista istentiszteletre (szerintem sátoros ünnepük lehetett, mert Úrvacsora osztás volt - azaz nagy zabálás -), és mindenki Úrvacsorához járult, én pedig katolikusként ültem a helyemen, de a lelkész asszony - hogy egy kálvinista lelkész barátomat idézzem: "lyukas apostol" - 3-4 szeri felszólítása után, a botrány elkerülése végett kimentem és ettem egy jót,
Hazaérve az ebédnél szóba került ez az "esemény", és akkor még nem értettem, hogy édesanyám, miért "verte ki a hisztit", hogy nem kellett volna nekem ezt megtenni. Annyi hozzátartozik, hogy ez ~10 évvel az elsőáldozásom előtt, de nagyon sok-sok évvel (bő 40 évvel) katolikus megkeresztelésem után (ami egy írásban adott reverzális eredményeként történt - ezért azóta is áldom anyai nagyanyám előrelátását) történt.
Késői megtérőként elmondhatom, hogy valamikor 1990 környékén, amikor elkísértem Édesapámat kálvinista istentiszteletre (szerintem sátoros ünnepük lehetett, mert Úrvacsora osztás volt - azaz nagy zabálás -), és mindenki Úrvacsorához járult, én pedig katolikusként ültem a helyemen, de a lelkész asszony - hogy egy kálvinista lelkész barátomat idézzem: "lyukas apostol" - 3-4 szeri felszólítása után, a botrány elkerülése végett kimentem és ettem egy jót,
Hazaérve az ebédnél szóba került ez az "esemény", és akkor még nem értettem, hogy édesanyám, miért "verte ki a hisztit", hogy nem kellett volna nekem ezt megtenni. Annyi hozzátartozik, hogy ez ~10 évvel az elsőáldozásom előtt, de nagyon sok-sok évvel (bő 40 évvel) katolikus megkeresztelésem után (ami egy írásban adott reverzális eredményeként történt - ezért azóta is áldom anyai nagyanyám előrelátását) történt.