POTWIERDZONE !!! - aborcjonistka otrzymała papieski order
To już potwierdzone: aborcjonistka otrzymała papieski order
Order komandorski Świętego Grzegorza. Fot. archidiecezja.lodz.pl
Ordynariusz archidiecezji utrechckiej, kardynał Willem Jacobus Eijk, w poniedziałkowym oświadczeniu potwierdził – chociaż nie wprost – fakt wręczenia holenderskiej aborcjonistce Lilianne Ploumen, Orderu Świętego Grzegorza, najwyższego odznaczenia papieskiego, nadawanego osobie świeckiej. O prawdziwości informacji dotyczącej skandalu zaświadczyło również kilka watykańskich źródeł indagowanych przez portal OnePeterFive.
Komunikat opublikowany na oficjalnej stronie archidiecezji skupia się na informacji, że kardynał Eijk nie tylko nie był zaangażowany w przyznanie nagrody znanej promotorce aborcji i ruchów LGBT, ale nawet nie wiedział o tym, że order ma być jej wręczony. W oświadczeniu pada jednak stwierdzenie, że Ploumen odznaczenie otrzymała.
Wyjaśnienie ma związek z faktem, że zgodnie ze zwyczajową procedurą, Order Świętego Grzegorza przyznawany jest na wniosek biskupów. Wszystko wskazuje więc, że albo tym razem decyzja o jego wręczeniu zapadła poza zwykłym trybem, albo też Ploumen zawdzięcza go innemu hierarsze.
Podana w miniony piątek przez katolickie portale (m.in. profil Instytutu Lepanto) wiadomość przyjęta została w środowiskach katolickich z niedowierzaniem. Aż do dzisiaj nie doczekała się jednak oficjalnego dementi.
Oto pełna treść komunikatu Arcybiskupa Utrechtu:
„Ogłoszenie w związku z wyróżnieniem byłej minister
W odpowiedzi na wiele pytań z kraju i zagranicy, kardynał Eijk stwierdza, że nie był zaangażowany w aplikowanie o papieskie wyróżnienie Komandora Zakonu Grzegorza Wielkiego, które otrzymała w ubiegłym roku była minister L. Ploumen. Kardynał Eijk nie był również świadomy faktu, że wnioskowano o tę nagrodę dla niej.”.
Informację potwierdził również w poniedziałek portal, który o skandalicznej nominacji poinformował jako jeden z pierwszych: „Wiele źródeł dyplomatycznych wokół Watykanu potwierdziło teraz (…), że Ploumen została wyróżniona w zeszłym roku, gdy w czerwcu 2017 r. wzięła udział w oficjalnej wizycie króla Willema-Alexandra i królowej Máximy z Niderlandów w Watykanie” – czytamy na stronie OnePeterFive.
Z kolei w rozmowie z holenderską rozgłośnią BRN Newsradio sama zainteresowana zasugerowała, że Watykan przyznał jej nagrodę jako osobisty dowód uznania, a nie jako wyróżnienie pro-forma, nadane całej delegacji. Że jest inaczej, próbują przekonywać następni informatorzy, na których powołuje się OnePeterFive. Czytamy tam: „Źródła podają, że dokonano rutynowej wymiany dekoracji między urzędnikami z Watykanu i delegacji holenderskiej, i że jedynym powodem, dla którego Ploumen otrzymała nagrodę, było to, że otrzymała ją jako członek tej grupy”.
Portal informuje o pojawiających się wątpliwościach związanych z brakiem weryfikacji osób, którym przyznaje się odznaczenia. OPF pisze, iż Ploumen była osobą znaną w Watykanie już wcześniej, gdyż spotkała się z Franciszkiem w 2015 roku i rozmawiała z papieżem na temat zmian klimatycznych.
Na łamach Crux John Allen Jr napisał w niedzielę odnosząc się do skandalu, że w odróżnieniu od poprzedników, papież Franciszek „jest w doskonałym stopniu świadomy tego, co dzieje się w jego Watykanie”. W tym kontekście portal OnePeterFive, który – jak na razie bezskutecznie – zwrócił się o wyjaśnienie kwestii przyznania orderu Ploumen, zarówno do Stolicy Apostolskiej, jak i władz holenderskich, tak skomentował całą sytuację: „Pod tak czujnym okiem papieża trudno jest lekceważyć nagrodzenie Ploumen i traktować je jako zwykłe niedopatrzenie. Skłania to niektórych watykańskich obserwatorów do zastanowienia się, czy jej odważne twierdzenia, że nagroda jest potwierdzeniem jej pracy [na rzecz aborcji i innych „praw kobiet” – aut.], nie są po części prawdziwe. Podobnie, brak wyjaśnień ze strony Watykanu wzbudza podejrzenia co do teorii, że był to zwykły błąd”.
W internecie krążą już petycje wzywające Stolicę Apostolską do odebrania zaszczytnego orderu tak niegodnej osobie. Jedną z nich uruchomił na Facebooku ksiądz Peter West i zebrał jak dotychczas kilkanaście tysięcy głosów poparcia.
Rafał_Ovile : „Tymoteusz proszę przeczytać moją ostatnią dyskusję z @VRS (szczególnie implikacje decyzji pp BXVI na późniejsze konklawe) i spróbować powrócić do prawdziwego wnioskowania...” Bardzo chętnie, tylko jak zwykle pisze Pan ogólnie, więc proszę o linka. Druga sprawa, czekam na wyjaśnienie, co tu jest nieprawdziwym wnioskowaniem: „To, że coś jest rzeczywistym faktem, nie znaczy, że mamy …Więcej
Rafał_Ovile : „Tymoteusz proszę przeczytać moją ostatnią dyskusję z @VRS (szczególnie implikacje decyzji pp BXVI na późniejsze konklawe) i spróbować powrócić do prawdziwego wnioskowania...”
Bardzo chętnie, tylko jak zwykle pisze Pan ogólnie, więc proszę o linka.
Druga sprawa, czekam na wyjaśnienie, co tu jest nieprawdziwym wnioskowaniem:
„To, że coś jest rzeczywistym faktem, nie znaczy, że mamy się z tym faktem zgadzać, tylko dlatego, że jest faktem. W tym przypadku należy brać pod uwagę późniejsze okoliczności, których Pan tu nie uwzględnia.”
Rafał_Ovile - zapewne nie o to Panu chodziło, ale w sumie to nieładnie pisząc o innej kwestii, dezawuować pośrednio ostatnią moją wypowiedź nie odnosząc się bezpośrednio do niej...
Tymoteusz proszę przeczytać moją ostatnią dyskusję z @VRS (szczególnie implikacje decyzji pp BXVI na późniejsze konklawe) i spróbować powrócić do prawdziwego wnioskowania...
Rafał_Ovile : „Inaczej rzezcywisty fakt n.p. noszenia i nazywania dwóch osób papieżem nie będzie miał dla Pana żadnego znaczenia jak dla większości...” To, że coś jest rzeczywistym faktem, nie znaczy, że mamy się z tym faktem zgadzać, tylko dlatego, że jest faktem. W tym przypadku należy brać pod uwagę późniejsze okoliczności, których Pan tu nie uwzględnia.Więcej
Rafał_Ovile : „Inaczej rzezcywisty fakt n.p. noszenia i nazywania dwóch osób papieżem nie będzie miał dla Pana żadnego znaczenia jak dla większości...”
To, że coś jest rzeczywistym faktem, nie znaczy, że mamy się z tym faktem zgadzać, tylko dlatego, że jest faktem. W tym przypadku należy brać pod uwagę późniejsze okoliczności, których Pan tu nie uwzględnia.
Tymoteusz znajomość faktografii nie jest tożsama z rozumieniem zagadnienia. N.p. jeśli wszyscy goście uznają, iż nie ma Krzyża w pomieszczeniu ponieważ go nie widzą, gdyż jest schowany w szufladzie. To nie oznacza, iż prawdą jest że nie ma Krzyża w pokoju gdzie przebywają pijani, leniwi i tchórzliwi ludzie po mocno zakrapianej imprezie... Prawda nie wynika z wniosku większości, nawet 100%-wej. …Więcej
Tymoteusz znajomość faktografii nie jest tożsama z rozumieniem zagadnienia. N.p. jeśli wszyscy goście uznają, iż nie ma Krzyża w pomieszczeniu ponieważ go nie widzą, gdyż jest schowany w szufladzie. To nie oznacza, iż prawdą jest że nie ma Krzyża w pokoju gdzie przebywają pijani, leniwi i tchórzliwi ludzie po mocno zakrapianej imprezie... Prawda nie wynika z wniosku większości, nawet 100%-wej. Dlatego w tym trudnym zagadnieniu jak innych polecam zrozumieć klasyczną definicję "prawdy" i metody jej odczytu, czyli klasyczną filozofię i logikę popartą elementarną wiedzą. Inaczej rzezcywisty fakt n.p. noszenia i nazywania dwóch osób papieżem nie będzie miał dla Pana żadnego znaczenia jak dla większości...
„Czy Franciszek rzeczywiście jest papieżem?” Rafał_Ovile - w tej kwestii można się do wielu rzeczy przyczepiać, i rzeczywiście problem w tym, że najczęściej jest jakieś ale, no może oprócz tych złamanych pieczęci na różnych drzwiach. My sobie możemy gdybać, a i tak nie ma woli ogólnie w hierarchii kościelnej, żeby się w tym wszystkim niejako babrać, a dlaczego?, pewnie m.in. dlatego, że mogłoby …Więcej
„Czy Franciszek rzeczywiście jest papieżem?”
Rafał_Ovile - w tej kwestii można się do wielu rzeczy przyczepiać, i rzeczywiście problem w tym, że najczęściej jest jakieś ale, no może oprócz tych złamanych pieczęci na różnych drzwiach. My sobie możemy gdybać, a i tak nie ma woli ogólnie w hierarchii kościelnej, żeby się w tym wszystkim niejako babrać, a dlaczego?, pewnie m.in. dlatego, że mogłoby się okazać, że podczas wcześniejszych konklawe też były jakieś mniejsze bądź większe niejasności, błędy proceduralne i inne możliwe teoretycznie przekręty, prawdopodobnie też dlatego głosowania są tajne i kardynałowie mają zakaz wypowiadania się, co się działo na konklawe pod groźbą ekskomuniki, ale i tu aktualnie specjalnie się kardynałowie niczego nie obawiają, gdyż czasami dochodzą do nas jakieś informacje co się działo na konklawe...
Co do Kard. Burke’a, to zastanawiał się nad jednym łacińskim słowem napisanym wg domniemania Kardynała celowo błędnie przez Papieża Benedykta XVI, niestety i tu jest ale, czyli to, że Benedykt ani nie potwierdza ani nie zaprzecza, że to słowo specjalnie błędnie napisał...
Kończąc, na szczytach władzy KRK nie ma woli roztrząsania tej kwestii, więc raczej nie ma sensu dalszego pod tym kątem analizowania czy F1 jest czy nie jest papieżem, no chyba, że wypłynęłoby coś naprawdę mocnego i nie do podważenia.
Innymi słowy, należy się skoncentrować na aktualnych „dokonaniach” drogiego sercom masonów Franciszka...
„Czy Franciszek rzeczywiście jest papieżem?” Tymoteusz o faktach ataku finansowego celem pozbawienia władzy papieża BXVI czytałem. Szczegóły Konklawe mają drugorzędne znaczenie. Tak jak badanie zgodności Konklawe 2013 roku z prawem i przepisami miało by swoje uzasadnienie GDYBY papież Benedykt XVI powrócił do stanu Kardynalskiego i całkowicie zrezygnował bez pozostawienia najmniejszych wątpliwości …Więcej
„Czy Franciszek rzeczywiście jest papieżem?” Tymoteusz o faktach ataku finansowego celem pozbawienia władzy papieża BXVI czytałem. Szczegóły Konklawe mają drugorzędne znaczenie. Tak jak badanie zgodności Konklawe 2013 roku z prawem i przepisami miało by swoje uzasadnienie GDYBY papież Benedykt XVI powrócił do stanu Kardynalskiego i całkowicie zrezygnował bez pozostawienia najmniejszych wątpliwości, n.p. symboli posiadania Urzędu Piotrowego papieża. Tak zrezygnował n.p. papież Celestyn. Co ciekawe Kardynał Burke powiedział w Krakowie, iż udowodnienie nieważności Konklawe ze względu na zgodność prawną byłoby bardzo trudne i ostatnio zastanawiał się nad ważnością (uzasadnienia) rezygnacji BXVI...
Wynika z tego, że nie warto pisać komentarzy w wątkach wątpliwych i wręcz pogardzających prawdą userów. Szkoda naszego wysiłku. --------------------------------------------------- VRS 2 godziny temu @Quas Primas Dziękuję za polubienie komentarza, niestety wyleciał. Dla autora wątku widać nie ma znaczenia do czego muzułmanin się nawraca.Więcej
Wynika z tego, że nie warto pisać komentarzy w wątkach wątpliwych i wręcz pogardzających prawdą userów. Szkoda naszego wysiłku. --------------------------------------------------- VRS 2 godziny temu
@Quas Primas Dziękuję za polubienie komentarza, niestety wyleciał. Dla autora wątku widać nie ma znaczenia do czego muzułmanin się nawraca.
Quas Primas : „Czy Franciszek rzeczywiście jest papieżem?” chomikuj.pl/…/Co+naprawd*c4*9… chomikuj.pl/…/Stolica+Apostol… Stolica Apostolska w AAS (Acta Apostolicae Sedis) potwierdza: Podczas konklawe złamano co najmniej 6 pieczęci na drzwiach pałacu apostolskiego: 1. drzwi do prywatnej windy papieskiej od strony schodów kręconych 2. szare drewniane drzwi prowadzące z pokoju św. Ambrożego do biur …Więcej
Quas Primas : „Czy Franciszek rzeczywiście jest papieżem?”
Stolica Apostolska w AAS (Acta Apostolicae Sedis) potwierdza:
Podczas konklawe złamano co najmniej 6 pieczęci na drzwiach pałacu apostolskiego:
1. drzwi do prywatnej windy papieskiej od strony schodów kręconych 2. szare drewniane drzwi prowadzące z pokoju św. Ambrożego do biur sekretariatu 3. duże drewniane drzwi po wschodniej stronie pokoju św. Ambrożego 4. Drzwi prowadzące z sali klementyńskiej do prywatnej biblioteki 5. małe drzwi prowadzące z sali klementyńskiej do korytarza za "czcigodną" windą 6. drzwi do prywatnej windy papieskiej z dziedzińca Sykstusa V
Jak piszą w AAS, do złamania pieczęci musiało dojść po 16:30 13 marca, gdyż o tej porze pieczęcie jeszcze były w porządku, o czym zaświadczył mjr Kloter, szef Gwardii Szwajcarskiej, który osobiście je sprawdzał. W dokumencie możemy przeczytać na stronie 367-368. Pdf str. 33-34
Czy Franciszek rzeczywiście jest papieżem? Argumenty za: Faktyczna rezygnacja Benedykta. Wybór na konklawe. Przyjęcie urzędu wraz z wszystkimi insygniami władzy papieskiej. Podpisywanie dokumentów papieskich jako papież Franciszek. Brak kwestionowania jego wyboru np. przez Benedykta. Argumenty przeciw: Prawdopodobna apostazja od wiary przed wyborem, wówczas wybór ten byłby nieważny na podstawie …Więcej
Czy Franciszek rzeczywiście jest papieżem?
Argumenty za: Faktyczna rezygnacja Benedykta. Wybór na konklawe. Przyjęcie urzędu wraz z wszystkimi insygniami władzy papieskiej. Podpisywanie dokumentów papieskich jako papież Franciszek. Brak kwestionowania jego wyboru np. przez Benedykta.
Argumenty przeciw: Prawdopodobna apostazja od wiary przed wyborem, wówczas wybór ten byłby nieważny na podstawie bulli Pawła IV Cum ex apostolatus officio (1559).wobronietradycjiiwiary.wordpress.com/…/franciszek-anty… Prawdopodobny nieważny wybór na konklawe z powodu: ponadplanowego jednego głosowanie tajne uzgodnienia przed konklawe przez team Bergoglio grupy – mafii St. Gallen, niedopuszczalne według Konstytucji Apostolskiej Universi Dominici Gregis Jana Pawła II z roku 1996, jak i dużo wcześniejszej Piusa X Vacante Sede Apostolica z roku 1904.wobronietradycjiiwiary.wordpress.com/…/franciszek-anty…
Wedle tych dokumentów tajne uzgodnienia przed konklawe powodują nieważność konklawe oraz eskomunikę wszystkich w te ustalenia zamieszanych, tj. grupy St. Gallen z ich kandydatem włącznie. Pewna apostazja po wyborze na papieża poprzez szereg wypowiedzi i czynów, ostatnio przez Amoris Laetitia.
Katolik nie łyka. Łykają ci, co wierzą posoborowym hierarchom. Katolik wie, czego może spodziewać się w dzisiejszych czasach powszechnego zamętu. Jasne, że mówimy o katolikach, a nie o tych, co wyznają judeo-protestancko-globalistyczne wierzenia. ps. I kto tu jest głupi? ----------------------------------------- Ta kobieta przekazuje setki milionów dolarów na zabijanie dzieci i promuje homoseksualizm …Więcej
Katolik nie łyka. Łykają ci, co wierzą posoborowym hierarchom. Katolik wie, czego może spodziewać się w dzisiejszych czasach powszechnego zamętu. Jasne, że mówimy o katolikach, a nie o tych, co wyznają judeo-protestancko-globalistyczne wierzenia. ps. I kto tu jest głupi? ----------------------------------------- Ta kobieta przekazuje setki milionów dolarów na zabijanie dzieci i promuje homoseksualizm. Papież Franciszek odznaczył ją orderem za zasługi dla Kościoła! ona przedwczoraj Jak na razie nie ma ani jednej fotografii, ani jednej transmisji i ani jdnego swiadka na to, ze taka sytuacja miała miejsce.Łykacie wszystkoi jestescie na tyle głupi, ze nie sprawdzacie u zródeł.Kopiecie tym samym piłkę do własnej bramki ku uciesze Zła . ----------------------------------- MariaBarbara przedwczoraj No wlasnie, gdzie sa zrodla?