Teilweise Übersetzung:

Die polnischen Journalisten Tomasz Krzyżak und Piotr Litka von Rzeczpospolita veröffentlichten eine Untersuchung, die Overbeeks Anschuldigungen widerlegte und feststellte, dass Johannes Paul II. während seiner Zeit als Erzbischof von Krakau von 1964 bis 1978 keinen Missbrauch vertuscht und konsequent gegen solche Fälle vorgegangen sei. Die Reporter weisen darauf hin, dass der fragliche Priester, Surgent, nicht aus der Erzdiözese Krakau, sondern aus der Diözese Lubaczów stammte.
Als Erzbischof von Krakau traf der damalige Kardinal Karol Wojtyla mehrere Entscheidungen in Bezug auf Surgent, erklärten sie, „im Rahmen seiner Befugnisse, wobei er das letzte Wort über eine mögliche Sanktionierung des Priesters seinem Ordinarius, dem Bischof von Lubaczów, überließ.“
Die polnischen Reporter verwiesen auch auf einen anderen Vorfall, der illustrierte, wie Kardinal Wojtyla damals mit Missbrauch umging, nämlich den Fall des Priesters Józef Loranc, der beschuldigt wurde, junge Mädchen sexuell missbraucht zu haben. „Das Fehlen von Strafmaßnahmen durch das Kirchengericht hebt das Verbrechen nicht auf und macht die Schuld nicht rückgängig“, schrieb Kardinal Wojtyla 1971 in einem Brief an Loranc, nachdem der aus dem Gefängnis entlassen worden war. Für Krzyżak und Litka unterscheidet sich „dieses Verhalten“ des späteren Papstes Johannes Paul II. „erheblich von der damals üblichen Milde gegenüber den Tätern solcher Verbrechen“. Im Fall von Loranc, der bis zu seinem Tod 1992 Priester der Erzdiözese Krakau war, „traf Kardinal Wojtyla unmittelbare Entscheidungen gemäß dem kanonischen Recht. Und während er nach und nach kanonische Strafen aufhob und große Gnade zeigte, blieb er immer wachsam“, schrieben die Journalisten.