@Unam Sanctam SK Začalo sa hovoriť o dôstojnosti človeka vo vzťahu k jeho "slobodám", a začala sa hlásať náboženská sloboda, čož je heréza.

Ale Magistérium hovorí o rešpektovaní istej ľudskej dôstojnosti: nedotknuteľnosť ľudskej osoby, mysl. rešpektovanie jeho ľudskosti a dôstojnosti, bolo tu zrušenie otroctva, pracovné práva, majetkové práva, právo na výchovu detí a pod. (nemyslím však nejaké právo rodičov vštepovať deťom bezbožnosť, ale že rodičia majú právo vychovávať deti doma, ale aj povinnosť vychovávať v katolicizme, samozrejme.)

Samozrejme II. vatikánsky koncil priplietol medzi cnostné práva bludy, teda náboženskú slobodu (blud) a právo na osobný názor v protiklade s Cirkvou (blud) a právo šíriť tento názor (blud).

--
Re: Guzman. Guzman je ale zaslepený, čo sa týka Františka; lebo František stavia naroveň "pokrstených a nepokrstených" , o ktorých hovorí, že sú "v Cirkvi" (jeho slová z videa).

D. Guzman, si jeden obyčajný heretik a klamár! František natvrdo hlása falošné evanjelium, kontinuálne. A inak tomu nie je ani v tomto prípade. Čo tvrdíš je absurdné! František hovorí o rovnosti "ľudí v Cirkvi" medzi, ktorých zaradil "nepokrstených" (jeho slová), čiže jasne sa jedná o rovnosti čo do náboženstva a nie rovnosti čo do nejakých ľudských práv v spoločnosti.