Shedding: Recht auf den ungeimpften Arzt
![](https://seedus2043.gloriatv.net/storage1/szfhmjv5kpx8g8t0a8dlmkdrplgya05cyfwb5d6.webp?scale=on&secure=nph_YrvIH-llX6G3ePAp7g&expires=1723887596)
Zweifelhafte "Impfpflicht" für Gesundheitspersonal
Wer dies glaubt, kann dafür an geeigneter Stelle Beweis antreten und mit einigem Geschick auch ein Gericht zwingen, Beweis zu erheben und anzuerkennen. Denn die Existenz von Shedding in diesem Fall würde ein Recht auf einen ungeimpften Arzt, ein Recht auf ungeimpftes Gesundheitspersonal begründen. Und dies nicht nur für Ungeimpfte, sondern auch für beispielsweise krankhaft oder medikamentös Immunsupprimierte oder ähnlich gefährdete Geimpfte.
![](https://seedus2043.gloriatv.net/storage1/ay9nvprezpx36qsughjhvzdrkbmsmp10blyv9sg.webp?scale=on&secure=h3HuoJ76LXaF1HBi6Od5rA&expires=1723823896)
Umso mehr kann, wird Beweis für die konkretisierbare Gefahr eines Sheddings erbracht, die vermeintliche vom Gesetzgeber dennoch postulierte Impfpflicht verworfen werden. Ein wahrlich erhebliches und lohnendes Ziel. Und selbst eine bloß abstrakte Gefahr verschiebt das Gewicht einer Grundrechtskonkordanz. Die politisch und juristische Versierten haben es also in der Hand, den Staat wieder auf einen rechtskonformen Kurs zu bringen. Von diesem ist die Demokratie in Deutschland und Österreich, aber auch in Italien (wenig zufällig wie mir scheint, die alten Achsenmächte) abgekommen. Dies ist, Demokratiekritiker wie ich wissen das, eine ständige Gefahr, in der Demokratien stehen. Rechtsstaat ist keineswegs die gewaltmonopolistische Durchsetzung mehrheitlich-völkischer Willkür, wie es nicht wenige der modernen Herren Demokraten gerne hätten; sondern die Bindung des Staates an das Recht. Alles, was es dazu zu sagen gibt, hat Papst Benedikt XVI unter Verweis auf den Kirchenvater Augustinus dazu gesagt.
Alles was es dazu vor Gericht zu sagen gibt, dazu gibt es hoffentlich noch Berufene.