Nedávno bol svetový deň učiteľov, u nás spoločensky nedoceneného povolania. Samozrejme sa pri tejto príležitosti opäť objavilo i pár hlúpych a závistlivých komentárov... ...hoci, je vôbec čo závidieť? To ma primälo zamyslieť sa trochu nad nami Slovákmi.
Dnes sa v Bratislave protestovalo proti "novému typu pandémie, pandémie chudoby". Na transparentoch je možné čítať "Slovenský občan – žobrák Európy." Na Námestí SNP v Bratislave ľudia protestujú proti chudobe Uvažujem však, či si to tak trochu aj nezaslúžime. Našou hlúposťou, malosťou (hoci si o sebe myslíme opak), závistlivosťou a zakomplexovanosťou. Jedna odborníčka sa vyjadrila k nedávnym autonehodám (kde jedna si vyžiadala 5 nevinných životov pod kolesami ožratého Dušana Dědečka), že si všimla znepokojujúci fakt, že z celej Európy len u nás na "krásnom" Slovensku ľudia utekajú cez priechody pre chodcov, pretože sa boja o svoje zdravie a holé životy. Aj to je výsledok našej mentality a malosti. Sme tak neskutočne odporní a sebeckí. Medziľudská vzájomnosť sa čoraz turbulentnejšie z našej spoločnosti vytráca.
Žijeme v pomyselných bublinách dokonalosti a presvedčení o našej dôležitosti, pričom sme ničomnou holotou. "Národ drotárov a pastierov", ako správne poznamenal jeden múdry človek z môjho okolia. Asi mala predsa len pravdu cisárovná Alžbeta Bavorská známa ako Sisi, keď nás oproti Maďarom nemala za nič a povedala: "Títo divokí vlastenci sú obratní a jemní dvorania, s nimi možno hovoriť. Ako sa naproti tomu zhodnúť s ťažkopádnymi Slovákmi alebo Čechmi, úbohými dedinskými učiteľmi, kňazmi alebo roľníkmi?"
V snahe robiť z nás niečo viac, než sme, hoci to vôbec nie je potrebné - z komára robiť somára - mnohé médiá neustále klamú a šíria už mnohokrát vyvrátený hoax o tom, že čipkárky z Hodruše-Hámrov paličkovali svadobný závoj pre budúcu britskú kráľovnú Alžbetu II., pričom už z fotografie vidieť, že išlo o výšivky na tyle a nie paličkované čipky. Sám som sa už párkrát snažil vysvetľovať, že to tak nebolo. Ponúkal som odpoveď z Britského kráľovského archívu i zahraničné zdroje. Ale Slovač potrebuje bulvár a na falošnom mýtuse rada požije. Mýtuse, ktorý vlastne vôbec nepotrebujeme, na čom sa zhodujú aj odborníci. Hodruša a región okolo Banskej Štiavnice má dosť svojho bohatého dedičstva, histórie a krásy. Svadobný závoj kráľovnej Alžbety II. z Hodruše? Je to falošný mýtus, ktorý nepotrebujeme, zhodujú sa odborníci
Namiesto toho, aby ľudia utekali presviedčať psychicky zlomenú ženu stojacu v okne (nedávny prípad zo Žiaru nad Hronom), aby neskákala, volali 112 alebo zbehli dole natiahnuť nejakú plachtu a podobne... ...si senzáciechtivá hlúpa Slovač natáča túto tragédiu a v pozadí komentuje, že "ona sa už tak predsa rozhodla", na čo počuť aj huckanie "skoč už do puče!" ...
Na tomto portáli GloriaTV som zdieľal svoj nedávny historický článok týkajúci sa Svätej ríše rímskej, Habsburgovcov a monarchie ako takej. Cieľ to malo jednoduchý - poučiť a rozšíriť intelektuálne obzory. Namiesto toho to evidentne zranilo národné ego a hrdosť jedného pána, ktorý ma obvinil z toho, že za habsburské peniaze sa pokúšam zväčšovať pocit malosti Slovákov, lobujúc za nebezpečný návrat monarchie s Habsburgom na jej čele. Slovensko si však niečo podobné vôbec nezaslúži. Nadávame síce na našich politikov, že akí sú amatéri, no stále platí múdry výrok, že "každý národ má takých politikov, akých si zaslúži". My ich predsa volíme z pomedzi nás, sú naším zrkadlom. A to suma summarum deklaruje smutný fakt, že sa z tohto biedneho marazmu asi len tak ľahko nevyhrabeme.
Slovákom, niektorím, nič nevysvetlite. Jednoducho akoby boli prepnutý na sebadeštrukciu. Je to asi aj zrkadlo ich najvnútornejšieho zmýšľania a ich postojov.
Na vysvětlenou: dávám lajk ne proto, že bych neměla lásku ke Slovákům, naopak, nýbrž proto, že článek obsahuje myšlenky, které mají univerzální platnost. Dala bych lajk i Petrovi(skalovi), ale ten mě blokuje.
Vaša "exelencia" pán Gazdík, ako vidím a čítam som nútený konštatovať, že musí ešte veľa vody pretiecť v rieke Nitre, aby ste získali všeobecný rozhľad a nadhľad nad mnohými vecami. Ospravedlňuje vás jedine váš mladý vek a nedostatok skúseností aj vedomostí v tejto oblasti. Z vášho terajšieho článku je cítiť predpojatosť(zaujatosť), že vy sa zrejme vnútorne nehlásite ku tomuto národu a …Viac
Vaša "exelencia" pán Gazdík, ako vidím a čítam som nútený konštatovať, že musí ešte veľa vody pretiecť v rieke Nitre, aby ste získali všeobecný rozhľad a nadhľad nad mnohými vecami. Ospravedlňuje vás jedine váš mladý vek a nedostatok skúseností aj vedomostí v tejto oblasti. Z vášho terajšieho článku je cítiť predpojatosť(zaujatosť), že vy sa zrejme vnútorne nehlásite ku tomuto národu a povýšenecky sa pozeráte na jeho chyby a prehrešky. Zrejme necítite etnickú príslušnosť ku slovenskému národu a hlásite sa skôr ku "zemeguliarstvu" t.j. svetoobčianstvu. Čo má možno za následok vaše rodinné zázemie a výchova. Keď píšete o slovenskom národe, tak iba v negatívnych konotáciách. Treba si položiť otázku prečo v takých negatívnych konotáciách nepíšete o vašich milovaných a "svätých" Habsburgovcoch? Myslím, že tento rod má toho oveľa viacej na rováši, ako malý Slovenský národ a zaslúžil by si poriadnu kritiku a znosenie pod čiernu zem! Tým, že ste v súvislosti s urážaním slovenského národa spomenuli manželku cisára (Ferencz Jóžku) pod maďarským pseudonymom SISI je typická črta určitého typu ľudí, ktorí z duše a svojej etnickej príslušnosti nenávidia Slovákov. Osôbka SISI, ktorá figurovala ako manželka cisára bola známa tým, že cisára pána podvádzala, kde sa dalo. Bola to rozmaznaná deva ľahkých mravov, ktorá mala veľa milencov. Najdôležitejší však pre ňu bol Július Andráši, ktorý ju nahovoril na manipuláciu rôznych cisárskych rozhodnutí v prospech Budapešti. Preto ju doteraz maďarské etnikum uctieva, ako svoju kráľovnú. Jej pôsobením na cisárove rozhodnutia bol sekundárne spôsobený aj etnický útlak všetkých nemaďarských národov žijúcich v Uhorsku. Pomaďarčovanie sa začalo s jej pričinením a vplyvom. Písať o Rímskej ríši z obdobia od roku 313, kedy cisár Konštantín vyhlásil "Milánskym ediktom" kresťanstvo, ako štátne náboženstvo do roku 1806(napoleonske vojny) resp. do vzdania sa cisárskej koruny Františkom Jozefom I., ako o SVÄTEJ je historická anomália a diletantizmus. Z pohľadu vzdelaného a rozhľadeného katolíka na tejto ríši nebolo absolútne nič sväté, práve naopak pestovali a podporovali sa v nej neresti nezlúčiteľné s katolíckym učením a morálkou. Pán Gazdík je mi ľúto, že sa musím s vami rozprávať takýmto spôsobom, lebo zrejme s 80% vašich názorov, ktoré ste vo vašich predchádzajúcich článkoch uverejnili súhlasím a podpísal by som ich hocikedy. Toto sú však témy v ktorých nemáte vôbec jasno, resp. možno máte jasno zo svojho obmedzeného(utilitárneho) uhla pohľadu. Prajem vám Božie Požehnanie a ochranu našej milovanej Sedembolestnej Panny Márie. Lepšie zrejme bude sa za vás pomodliť, aby vám náš Pán a Spasiteľ udelil dar poznania a nadhľadu!
@turan , ja sa hlásim k slovenskému národu... preto ma dosť bolí akí sme hlúpi a obmedzení. Som síce mladý, čo je typický a obľúbený argument "ad hominem", no to neznamená, že si nemôžem uvedomiť našu "národnú" trpkú skutočnosť. A mali by ste si to uvedomiť čím skôr aj Vy! Otcovho strýka napríklad v Austrálii, kde žil, podlo oklamali len a len Slováci. Sme skrátka ohlúpnutí a zdegenerovaní …Viac
@turan , ja sa hlásim k slovenskému národu... preto ma dosť bolí akí sme hlúpi a obmedzení. Som síce mladý, čo je typický a obľúbený argument "ad hominem", no to neznamená, že si nemôžem uvedomiť našu "národnú" trpkú skutočnosť. A mali by ste si to uvedomiť čím skôr aj Vy! Otcovho strýka napríklad v Austrálii, kde žil, podlo oklamali len a len Slováci. Sme skrátka ohlúpnutí a zdegenerovaní tými všakovakými sprostými slovenskými médiami a trápnymi reláciami. A samozrejme je našou "prednosťou" závisť a alkohol. Či sa azda mýlim?
Habsburgovcov som nikdy nepovažoval za svätý rod, neviem z kade ste na to prišli. Viem o nich z odbornej literatúry všemožné fakty, ktoré nie sú na chválu - milenecké eskapády, homosexuálne sklony, honba za mocou, urazené egá vďaka ktorým sa viedli vojny, vyplienenie Ríma, za ktorým stál taktiež jeden Habsburg a podobne. Rovnako tak nie som ani fanúšik Sisi, o ktorej v škole rozprávam žiakom v tom pravom svetle a jej výrok, ktorý som citoval v článku používam práve v jej neprospech, čo sa národnej otázky týka. Lenže keď sa rozhliadam, čo sa u nás deje, začínam jej akosi dávať za pravdu. In margine, o tom, či Sisi mala intímny pomer s Andrášim neexistujú žiadne hodnoverné dôkazy. To len aby sme boli objektívni. Je však pravdou, že využíval jej slabosť pre Maďarov a pre neho, aby mohol cez ňu manipulovať cisára. Rakúsko-Uhorské vyrovnanie, ktoré v Zalitavsku prinieslo národnostný útlak, má vo veľkej miere na svedomí Sisi.
František Jozef I. sa vzdal koruny? To máte z kade?
A nechápem, čo Vám vadí na oficiálnom názve rímsko-nemeckej ríše, kde je výraz "svätá"? Ja som si ten názov nevymyslel, narozdiel od niektorých Vašich predkladaných faktov, napríklad toho, že sa František Jozef I. vzdal cisárskej koruny. Výraz "svätá" vyplýva aj z jej cudzojazyčných názvov: v latinčine Sacrum Imperium, Sacrum Romanum Imperium, Sacrum Romanum Imperium Nationis Germanicae či v nemčine Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation. Nechápem teda v čom je problém? Ja som neriešil jej charakteristiku, riešil som len jej reálie z hľadiska monarchie, koruny a protokolu korunovácie či miesta cisára v ríši. To je celé...
@turan Vieš v čom je problem, prečo "svätú" ríšu vnímaš ako niečo absurdné? ...pretože neuznávaš hierarchiu moci v civilnej sfére. Hovoríš síce, že si katolík resp. že uznávaš hierarchiu KC, ale tak to vizera, že len čo sa týka klerikov, čiže od papeža, biskupov atd... všimol som si to na tvojom minulom komentari pod iným članku od Gazdíka, kde si reagoval na korunovaciu katolickych kralov …Viac
@turan Vieš v čom je problem, prečo "svätú" ríšu vnímaš ako niečo absurdné? ...pretože neuznávaš hierarchiu moci v civilnej sfére.
Hovoríš síce, že si katolík resp. že uznávaš hierarchiu KC, ale tak to vizera, že len čo sa týka klerikov, čiže od papeža, biskupov atd... všimol som si to na tvojom minulom komentari pod iným članku od Gazdíka, kde si reagoval na korunovaciu katolickych kralov ako na niečo zbytočné, tak teraz to môžeme rozobrať na drobne:
To, že KC sa nazýva "svätá" predpokladam, že uznávaš, pretože to je vo vierovyznaní. Z toho dôvodu, keby tam bola zmienka o "svätej rímskej ríši", tak by si to tiež uznával, ale kedže to tam nie je, tak máš pochybnosti, dokonca averziju voči svetskej-civilnej hierarchie moci a nechceš uznať, že pochádza od Boha.
Lenže, ked hovoríš že si katolik a uznávaš aj svätých katolikov ako napr. sv.Jana z Arku, tak sa zamyslime spoločne: prečo v jej dobe sa zjavil Ježiš so svätými a to 14 ročnej dievčine, ktorej povedal, aby nie lenže sprostredkovala Jeho posolstvo kralovi Karolovi a francuszkym i anglickým vojakom, že maju uznať Karola za kráľa, ale dokonca že Karol má ísť do Remeše, aby ho oficialne korunovali za krala a to rovnako ako jeho predchodcov.
Toto je dôležité: Ježiš Kristus - náš Boh a Stvoritel sveta - Ten, ktorého máš na perách a uznávaš za svojho Pána a Spasitela - to On povedal, aby korunovali Karola za krala. Nebol to výmysel nejakého klerika či laika, ale predovšetkým to bolo rozhodnutie Boha, aby ludia uznávali francuzskeho krala za vládcu národa v civilných zaležitostiach. Tak ako mali ludia uznávať papeža v naboženských zaležitostiach, tak mali uznávať aj krala v civilných ...
Podotýkam, to nebolo pred n.l. ale už v našom letopočte, takže ak si niekto myslí, že Evanjelium či Nový Zákon nehovorí nič o korunovaní kralov alebo že je to výmysel, či niečo nadbytočné, tak sa hloboko mýli a ignoruje historiu Cirkvi. Darmo je vzdelaný v historických udalostiach, ked ich ignoruje. Viera totiž je dôležitejšia ako len poznanie.
... a teraz, ked som uviedol konkr.priklad s francuzkym kralom, tak by ma zaujímalo, či ešte stále pojem "svätá ríša" považžuješ za niečo zbytočné?
Pán Gazdík mám za to, že nakoniec v dobrej vôli sa všetky rozporuplné otázky medzi nami vyriešia. Máme iných spoločných veľmi nebezpečných nepriateľov proti ktorým by sme mali spoločne koordinovane bojovať na slávu Božiu, dobro Cirvi a Slovenského národa! Aj mňa veľmi bolia prehrešky a poklesky tohoto národa. Boh mi však dal rozum, slobodnú vôlu a dožičil mi slušné vzdelanie na to, aby som …Viac
Pán Gazdík mám za to, že nakoniec v dobrej vôli sa všetky rozporuplné otázky medzi nami vyriešia. Máme iných spoločných veľmi nebezpečných nepriateľov proti ktorým by sme mali spoločne koordinovane bojovať na slávu Božiu, dobro Cirvi a Slovenského národa! Aj mňa veľmi bolia prehrešky a poklesky tohoto národa. Boh mi však dal rozum, slobodnú vôlu a dožičil mi slušné vzdelanie na to, aby som som tieto dary aj používal. Z tohoto hľadiska musím vždy pátrať po príčinách týchto javov a skutočností, ktoré sa okolo mňa dejú. Vždy si musím klásť otázky typu PRE ČO? ZA ČO? a ísť až ku koreňom problémov. Pri otázke PRE ČO sa tieto veci tak dejú a prečo sa mnohí Slováci správajú tak, ako ste ich opísali. Pri pohľade ku koreňu problémov zisťujem, že problém má historické konotácie a z toho prameniace príčinné súvislosti. Keď Slováci nesvornosťou Svätoplukových synov prišli o prvenstvo a tým aj kráľovskú moc v ríši, tak sa postupne za celé obdobie až prakticky do začiatku 20. storočia museli prispôsobovať na úlohu sluhov a bírešov. Pôvodná slovenská šlachta sa postupne prispôsobovala podmienkam prežitia a najskôr sporadicky a neskôr sa hromadne pomaďarčovala. Na základe tohoto vplyvu sa celý národ postupne dostal pod veľký tlak a zistil, že jeho prežitie závisí na ohnutí chrbta a v slúžení cudzím pánom a cudzej hegemónii. Tým sa menila aj jeho mentalita a charakter. Tí ktorí poznajú technológiu moci dobre vedia, že základná poučka rozdeľuj a panuj platila a platí ako fundament uplatňovania nadvlády každej moci nad masami. V tomto duchu konali aj feudáli a panstvo, ktorým bol absolútne podriadený pospolitý ľud, umne využívalo túto moc a to predovšetkým tým, že podporovalo nešváry a predovšetkým sváry medzi poddaným ľudom. (V blahej pamäti môj starý otec spomínal príhodu s dvoma slovenskými bírešmi na panstve grófa Erdödyho v Hlohovskom panstve, kde samotný gróf vyžívajúc sa v tom, vytváral intrigy a huckal ich proti sebe, aby sa sústredili na žabo-myšie vojny medzi sebou a nevšímali si to, že panstvo ich vlastne zotročuje a vydiera. Kvôli tomu sa aj viacej krát medzi sebou na dvore pobili a pán gróf sa so zadosťučinením pozeral z okna a usmieval sa na dobre vykonanej práci) Okrem toho poddaný ľud nemal vôbec rovnaký prístup ku vzdelaniu. Otvorené mu bolo iba vyššie cirkevné vzdelanie a kňažské svätenie(iba vďaka Bohu). Národ stratil svoju šľachtu, ktorá by ho viedla a usmerňovala. Stratil vládu nad svojou krajinou a tým na tisícročie sa zmenil z hrdého poddaného svojho panovníka na bezzemka a bíreša- sluhu cudzích panovníkov a záujmov vo vlastnej krajine.(Všimnite si, ako prirodzene hrdo sa správajú príslušníci iných národov, ktorí mali do konca 19. storočia svoju šľachtu, ktorá hovorila ich jazykom a hlásila sa ku ich etniku) Všetky tieto skutočnosti sa Slovákom zapísali do genetického kódu a predovšetkým z týchto dôvodov sa chovajú dnes medzi sebou nepriateľsky a nezmyseľne na seba útočia a likvidujú sa sami. Mňa na vašich článkoch pobúrilo iba to, že v dnešnej dobe latentného, plazivého a podprahového pretláčania Habsburgovského fenoménu do politiky stredoeurópskych štátov(chystaným projektom TROJMORIA) ste možno nevedome a neúmyseľne podporili elementy, ktoré sú aj u nás nasadené na predprípravu a zmasírovanie mozgov neznalého davu na túto skutočnosť. Vaše dosť nekritické pojednanie o Habsburskej dynastii im padlo ako nebeská manna/viď. pán Peter(skala)/. Toto nie je pôda pre akademickú diskusiu medzi nami, je to skôr portál na prezentáciu svojich názorov v skrátenej forme. Čo sa týka Ferencz Jožku I. už som sa ku tomu dávnejšie dostal, musím sa v tom pohrabať a pramene vám určite pošlem. Myslím, že sa vzdal titulu Cisára rímskej ríše- upresním neskôr. Nech vás naša Patrónka opatruje a Pán ochraňuje!
Pán Peter(skala) na vás mám iba zhrnutie v bodoch: 1.)SV. Pápež Pavol VI. sa so všetkými dôsledkami vzdal a následne aj zbavil Tiary 11. nevembra 1964. Nakoniec ju dal do dražby a utŕžené peniaze venoval na pomoc chudobným. Týmto aktom definitívne spečatil oddelenie duchovnej moci, ktorá je od samotného Ježiša Krista a svetskej moci, ktorá je výsledkom slobodnej vôle človeka. Samozrejme táto …Viac
Pán Peter(skala) na vás mám iba zhrnutie v bodoch: 1.)SV. Pápež Pavol VI. sa so všetkými dôsledkami vzdal a následne aj zbavil Tiary 11. nevembra 1964. Nakoniec ju dal do dražby a utŕžené peniaze venoval na pomoc chudobným. Týmto aktom definitívne spečatil oddelenie duchovnej moci, ktorá je od samotného Ježiša Krista a svetskej moci, ktorá je výsledkom slobodnej vôle človeka. Samozrejme táto moc môže vzniknúť aj za pomoci a inšpirácie samotným Ježišom Kristom. Od tejto doby ani jeden Pápež nekonuroval žiadneho panovníka. Katolícka Cirkev sa po II. Vatikánskom koncile vzdala v tomto smere všetkých privilégií. V tomto bode by sme mohli skončiť, lebo Roma locuta, causa finita! 2.)pán Peter(skala) nebolo by na škodu si zopakovať dekalóg, čiže desatoro Božích prikázaní, kde sa hneď v 1. prikázaní hovorí jasne "Ja som Pán, Boh tvoj! Nebudeš mať iných bohov okrem mňa, aby si sa im klaňal", -čo to v praxi znamená? Žiaden vládca, panovník či hierarcha nie je Boh a nikto sa mu nemôže klaňať!!! Je to iba človek a sluha všetkých, jeho povinnosťou je starať sa o zverené stádo a slúžiť mu tak, aby neprišlo k újme! Urobiť si z vládcu či hierarchu Bôžika je zásadne proti dekalógu a protiví sa Bohu samotnému. 3.) čo sa týka SV. Jany z Arcu, žila v uplne inej dobe a v inej konštelácií moci. Vtedy všetku moc v štátoch mali králi a cisár, nemôžeme násilne preklápať jednu dobu do druhej. Pán Peter(skala) niečo vytiahnete z kontextu a na tom postavíte celé učenie RKC? To snáď nemyslíte vážne? SV. Jana je síce SVätá svojeje doby, ale nikdy nedostala punc učiteľky Cirkvi ako napr. SV. Tomáš Akvinský, SV. Terézia Avilská a SV. Katarína Sienská. Bolo by dobré, keby ste sa trošku zahĺbili do spisov SV. Tomáša Akvinského, možno by vám to pomohlo v rozhľade a väčšej vzdelanostnej úrovni v otázkach RKC. Inak budete pôsobiť na tomto portáli, ako úderník a stachanovec čo pretláča cudzie myšlienky a názory, ktorým ani sám dobre nerozumie, hlavne to opiera o nejakú vieru, ktorá nemá vôbec nič spoločné s učením RKC. Nakoniec vám budem iba odporúčať osvedčenú metódu získania vedomostí, (ako odporúčal slobodomurársky grázel Lenin ďaľšiemu slobodomurárskemu grázlovi Stalinovi, keď videl jeho vysvedčenie) "Učiť sa! Učiť sa! Učiť sa!"
@turan Predovšetkým musím uznať obavy z "Trojmoria", takže treba sa vyhnuť extremu, kedy by aj slovaci chceli podporiť Nadvladu SAMOZVANEJ vlády či už by sa nazývala Habsburska alebo ináč... a to v takom zmysle, že aj keby bol vladcom skutočne člen Habsburskeho rodu, predsa by NEBOL schválený papežom - to je podstatne pri rozlišovaní vlády, lebo jediný pravoplatný vladca musí splnať podmienky …Viac
@turan Predovšetkým musím uznať obavy z "Trojmoria", takže treba sa vyhnuť extremu, kedy by aj slovaci chceli podporiť Nadvladu SAMOZVANEJ vlády či už by sa nazývala Habsburska alebo ináč... a to v takom zmysle, že aj keby bol vladcom skutočne člen Habsburskeho rodu, predsa by NEBOL schválený papežom - to je podstatne pri rozlišovaní vlády, lebo jediný pravoplatný vladca musí splnať podmienky predovšetkým korunovacie papežom alebo jednoducho schvalenie pápežom.
V pripade, že by sa Slovensko dostalo pod nadvladu takej NADvlády, kde by bol sice vladcom člen habsurgskeho rodu, ALE nebol by odsuhlasený papežom, tak jeho moc by nebola od Cirkvi a ani od Boha. Bola by to fraška a to rovnako ako všetky demokraticke frašky v pripade prezidentov.
... a teraz k jadru, kde si písal: Keď Slováci nesvornosťou Svätoplukových synov prišli o prvenstvo a tým aj kráľovskú moc v ríši, tak sa postupne za celé obdobie až prakticky do začiatku 20. storočia museli prispôsobovať na úlohu sluhov a bírešov.
Tam je totiž pes zakopaný a na tomto prklade môžeme vidieť, kde vznikaju chyby vo vláde - tak ako Slovaci (ak ich tak môžem nazvať - v čase krala Svätopluka boli Bohom vyvoleným kralovstvom, ALE po jeho smrti sa toto kralovstvo rozpadlo, tak sa stalo aj s vyvoleným narodom Izraelcov, čo poznáme z biblickej historii:
Boh si vyvolil národ (izraelcov) a pokial mu boli verní, tak ich chranil pred cudzími narodmi. Akonahle sa spreneverili Bohu, potom Boh stiahol svoju ochrannu ruku nad nimi a ponechal ich NADvlade cudziemu narodu.
Presne to iste sa stalo "slovákom", ked zomrel kral Svätopluk, že jeho nastupca sa spreneveril Bohu a Cirkvi, čo malo za nasledok, že vtedajšie "slovenské kralovstvo" začali okupovať cudzie narody, ALE a to je teraz dôležité - Boh sa zmiloval nad nimi a aby ho uplne nerozobrali okolité narody, tak prostrednictvom papeža slovakov pričlenil pod krídla ochrany a to cisárskeho kralovstva.
Na jednej strane slovaci prišli o samostatne kralovstvo, ale na druhej strane boli uchranení od toho, žeby si ich ako celok rozdelili okolité narody. Slovensko ostalo celistve, ale pod vladov cisarskej ríše.
takže chyba bola už vtedy, že Svätopluk neodovzdal kralovstvo jednému vladcovi a hlavne, že jeho nastupca prestal byť jednotný s papežom. Keby vtedy bol nastupca Svätopluka jednotný s papežom a taktiež s cisarom, žeby spadal pod jeho ríšu, ale ponechal si vladu krala, tak by sa katolicka ríša nie lenže rozšírila, ale zaroven aj viera.
Lenže vtedy sa stal presný opak: nejednotou slovanských vladcov s papežom a cisarom sa odklonili nie len od viery, ale aj moci. Prišli aj o to, či si mysleli, že maju, ako hovorí Písmo. Mysleli si totiž, že vladu (od otca) maju predovšetkým kvôli svojej rodovej linie, ale to je presne ten nacionalistický problem mnohých ludí a v tomto pripade opačný extrem (jední LEN Habsburgovcov a druhí LEN slovanov-svätoplukovcov)
čo sa týka sv.Jany z Arku -zamerne som vela krat použil SUPERLATIVI vzťahujuc na OSOBU Ježiša krista, aby si sa hlavne zameral na Neho, že to On ustanovil Karola za kráľa resp. to On chcel aby karol bol vladcom francuzska a Ty si to uplne odignoroval typu: INA DOBA.
To je ako keby niekto z ateistov alebo minimalne od židov, či kresťanov z inej cirkvi povedal, že pred kristom bola INA DOBA a tak už Boh neustanovuje kralov a už vôbec nie cez papežov.
Ty sice máš vzdelanie, čo sa týka historie ale Ty otvorene ignoruješ-odmietaš VIERU Cirkvi, ktorá je neodmyslitelna od historickych udalostí a musí sa zohladnovať, zvlašť ked sa hovorí o POSOLSTVACH Boha, či už to boli cez sv.Janu z Arku alebo iných ...
takže darmo ty sa odvolavaš na historicke znalosti, to z teba veriaceho človeka nerobí a darmo ty budeš zhadzovať veriacich ako su nevzdelaní a že by sa mali doučiť, ked ty sám odmietaš diskusiu AKO veriaci. To, čo predvadzaš so znalosťami historie je len čisto politikarčenie, aj ked sa ti javí ako mudrosť, ktoru si naštudoval za tie dlhé roky prace. Je ti to zbytočné, pretože prave toto poznanie ti je sudcom - vela si spoznal ale málo si využil. Zneuživaš to proti veriacim a napokon aj proti Bohu, ktorý sa stale zjavuje a jeho proroctvá nás vedu k tomu, že republiky padnu a Boh nastolí Teokraciu so svojim vyvoleným kralom.
.... tak ako v čase sv.Jany, ale ešte vo väčšej miere to bude ked po Velkom varovaní v čase krala Henricha bude Boh vladnuť prostrenictvom krala a papeža.
Už len zopakujem: pokial odmietaš Božie zjavenia a kuronovacie kralov prostrednictvom papeža alebo jeho vyslancov, tak tvoje historicke znalosti su ti na pohoršenie.
Uvažuj o tom a ked sa budeš nadalej stretavať s odporom voči tvojim čisto historickym znalostiam, tak sa nečuduj, pretože si na naboženskom-katolickom fore a nie protestantskom
Peter(skala) s polovicou tvojho textu sa dá ako tak súhlasiť. Druhá polovica je úplna katastrofa. Ty nie si veriaci katolík, ty si heretik! Korunovácie kráľov neurčovali a nikdy nebudú učovať mieru pravovernosti v RKC!!! To si, kde na takú hlúposť prišiel? Ty si nejaký arbiter tohoto fóra? Odkedy? Ty si arbiter miery veriacich osôb? Ty si arbiter Katolíckej cirkvi? Spamätaj sa človeče dokiaľ …Viac
Peter(skala) s polovicou tvojho textu sa dá ako tak súhlasiť. Druhá polovica je úplna katastrofa. Ty nie si veriaci katolík, ty si heretik! Korunovácie kráľov neurčovali a nikdy nebudú učovať mieru pravovernosti v RKC!!! To si, kde na takú hlúposť prišiel? Ty si nejaký arbiter tohoto fóra? Odkedy? Ty si arbiter miery veriacich osôb? Ty si arbiter Katolíckej cirkvi? Spamätaj sa človeče dokiaľ máš čas!
Peter má pravdu. Svätá ríša rímska i Rakúske cisárstvo boli ríše, ktoré pápež akceptoval. Zaujímavé dokonca je, že rakúsky cisár a apoštolský kráľ uhorský mal právo veta pri pápežskom konkláve, čo využil ako obranca viery aj cisár František Jozef I., keď tam zvolili nejakého liberála. Katolícke kráľovstvo má proste byť vo vzťahu k Cirkvi. Cirkev garantuje kráľovskú moc a jeho poslanie …Viac
Peter má pravdu. Svätá ríša rímska i Rakúske cisárstvo boli ríše, ktoré pápež akceptoval. Zaujímavé dokonca je, že rakúsky cisár a apoštolský kráľ uhorský mal právo veta pri pápežskom konkláve, čo využil ako obranca viery aj cisár František Jozef I., keď tam zvolili nejakého liberála. Katolícke kráľovstvo má proste byť vo vzťahu k Cirkvi. Cirkev garantuje kráľovskú moc a jeho poslanie, kráľ ochraňuje Cirkev. Pri monarchii popravde nie je až tak dôležitá dynastia či rod, ale samotná inštitúcia. Monarchiu okrem iného považoval oproti tyranii za lepšie zriadenie i Aristoteles, naproti tomu zas demokraciu za horšie zriadenie oproti politei.
Pán Gazdík ako tak sledujem, vznikla tu nejaká monarchistická úderka. Priam sekta, ako máme vo vláde pána Herega, Krajčího and&. Jeden druhému tu drukujete a žiaľ neviete komu tým slúžite. S tým čo ste teraz napísali naplno súhlasím, ale vzhľadom na to čo som už bol napísal- SOM ZA KRÁĽOVSTVO!, ale za SLOVENSKÉ! na čele so SLOVENSKÝM KRÁĽOM! Slováci potrebujú kráľa, ale z vlastnej krvi a …Viac
Pán Gazdík ako tak sledujem, vznikla tu nejaká monarchistická úderka. Priam sekta, ako máme vo vláde pána Herega, Krajčího and&. Jeden druhému tu drukujete a žiaľ neviete komu tým slúžite. S tým čo ste teraz napísali naplno súhlasím, ale vzhľadom na to čo som už bol napísal- SOM ZA KRÁĽOVSTVO!, ale za SLOVENSKÉ! na čele so SLOVENSKÝM KRÁĽOM! Slováci potrebujú kráľa, ale z vlastnej krvi a vlastného hniezda, aby sa znovu nedostali do jarma slobodomurárskych krážov a neboli otrokmi vo vlastnej krajine. Slováci si musia prežiť aspoň dve storočia s vlastným panovníkom, aby sa znovu stali hrdým a samostatným národom. Kráľovstvo je pre Slovákov nevyhnutnosťou. Pes je však zakopaný v tom, že Svätá stolica sa vzdala všetkých atribútov a postavenia hegemóna. Žiadny Pápež už nepomaže nijakého kráľa! Táto otázka pre to zostane iba v rovine zbožných želaní.
@turan SOM ZA KRÁĽOVSTVO!, ale za SLOVENSKÉ! na čele so SLOVENSKÝM KRÁĽOM! Slováci potrebujú kráľa, ale z vlastnej krvi a vlastného hniezda, Nedávno tu bol članok, kde sa písalo, že madari chcu madarske kralovstvo ale bez krala a že časom sa nejaký doplní To, čo žiadaš ale na Slovensku je presne ten istý výmysel ale na strane slovenska. uvedom si, že od počiatku kralovstiev vždy bol a bude …Viac
@turan SOM ZA KRÁĽOVSTVO!, ale za SLOVENSKÉ! na čele so SLOVENSKÝM KRÁĽOM! Slováci potrebujú kráľa, ale z vlastnej krvi a vlastného hniezda,
Nedávno tu bol članok, kde sa písalo, že madari chcu madarske kralovstvo ale bez krala a že časom sa nejaký doplní
To, čo žiadaš ale na Slovensku je presne ten istý výmysel ale na strane slovenska.
uvedom si, že od počiatku kralovstiev vždy bol a bude problem v tom, akonahle si ludia volia krala sami od seba a nie z vole Boha.
napr. ked je kral z vôle Boha, tak podmienkou je, aby Boh prehovoril cez proroka a ten pomazal osobu za krala - to bolo splnene pri 1.kralovi Samuelovi.
Po nom Boh znova prehovoril cez proroka Samuela, aby ustanovil za krala nastupcu a to Davida. Potial vidíme jasnu a zrozumitelnu hierarchicku postupnosť AKO Boh ustanovuje kralov
lenže zaroven a práve tam môžeme vidieť ako sa ludia stavali proti tejto Božej postupnosti, ked namiesto Davida chceli Savlovho syna, ktorý sa volal Isboset.
Presne tam je ta slobodomurarska demokracia oproti teokracii: Demokracia ludu volila Isboseta a teokracia Boha volila Davida.
Pri tvojej logike by si volil presne tak ako izraeliti, ktorí volili Isboseta, lebo tebe nezaleží na spostupnosti (Boh-prorok-kral) ale len (ludia a kral)
V sučasnosti je prorokom pápež, ale kedže ty papeža už neuznávaš, tak tým pádom si zvolil demokraticke-slobodomurarske-hereticke a schizmaticke rozhodnutie a to nemôžeš nikomu zazlievať, lebo to je tvoje vlastne rozhodnutie sa pre hriech.
Peter(skala), so sektárom a heretikom je veľmi ťažká reč, resp. žiadna. Prinútil si ma ku konštatovaniu, že si ťažký heretický prípad vhodný pre exorcistu. Poznám ich pár, môžem ťa odporučiť. Ešte máš šancu sa z toho dostať.
@turan, máte síce pekné zbožné prianie o slovenskom kráľovstve so slovenským kráľom, no musím ako sympatizant monarchistického zriadenia konštatovať, že Slovensko na to nemá predpoklady, inštitúcie a ani zázemie. My nemáme na čom monarchiu stavať, ak by sme teda mali vychádzať z kontinuity. Bratia Česi áno. Zároveň toho nie sme hodní, museli by sme zmeniť našu mentalitu... Momentálne by …Viac
@turan, máte síce pekné zbožné prianie o slovenskom kráľovstve so slovenským kráľom, no musím ako sympatizant monarchistického zriadenia konštatovať, že Slovensko na to nemá predpoklady, inštitúcie a ani zázemie. My nemáme na čom monarchiu stavať, ak by sme teda mali vychádzať z kontinuity. Bratia Česi áno. Zároveň toho nie sme hodní, museli by sme zmeniť našu mentalitu... Momentálne by sme sa mali sústrediť na to, aby sme tu mali slušnú katolícku a konzervatívnu politickú reprezentáciu, ktorej hovorí niečo slovo odborník a štátnik.
Mna by tiež zaujímalo, KTO by mal alebo mohol byť slovenský kral, ked na Slovensku nie lenže je problem najsť politika, ktorý by uznával Teokraciu, ale dokonca ani nie su ochotní to prijať - korunovaciu. Politici ak aj uznávaju papeža, predsa neuznávaju Teokraciu. Pápeža uznávaju len do tej miery, pokial sa stará o seba a Cirkev, ale akonahle sa papeža zapaja do politiky, tak zrazu s ním nechcu …Viac
Mna by tiež zaujímalo, KTO by mal alebo mohol byť slovenský kral, ked na Slovensku nie lenže je problem najsť politika, ktorý by uznával Teokraciu, ale dokonca ani nie su ochotní to prijať - korunovaciu.
Politici ak aj uznávaju papeža, predsa neuznávaju Teokraciu. Pápeža uznávaju len do tej miery, pokial sa stará o seba a Cirkev, ale akonahle sa papeža zapaja do politiky, tak zrazu s ním nechcu mať nič spoločne.
Prezidenti, či premieri, ktorí tu boli alebo su, či chcu byť a pritom neuznávaju Teokraciu - takí dopadnú rovnako alebo podobne ako predošlí.... ved kolkí tu boli a ako dopadli? katastrofa... lebo nemali požehnanie od Pána. Práve naopak znesväcovali sväté, hrali na dve strany, spolupracovali so slobodomurarmi a ked malo dôjsť na zakladne moralne a vieroučné principy, tak zlyhali na plnej čiare.
To všetko preto, lebo Teokracia - Božia vláda je pre nich len fraška.
