Kardinal McCarrick beteuert seine Unschuld

Genau das ist die Einstellung die dazu führte das Kleriker und Episkopaten ungehindert Missbrauch begehen konnten und deren Opfer (Als Lügner - Verleumder usw.) hingestellt wurden. Und weil eben keine Krähe der anderen ein Auge aushackt, wird die Rolle der Episkopaten die diese grausamen Verbrechen an Kindern und Jugendlichen deckten nicht im geringsten aufgedeckt.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Ich erinnere mich noch an die "Causa Groer", als auch dem Wiener Kardinal damals Missbrauch vorgeworfen wurde, wobei er zu den Vorwürfen geschwiegen hat. Die Sache war weit weniger klar als die von McCarrick, ich habe den Mißbrauchsvorwürfen gegen Kardinal Groer nie geglaubt, auch Bischof Krenn nicht. Einige schleimige Verräterprälaten und der rosanen Führung des Grafen Schönborn kamen dann aber auf eine neue Wortkreation, es wurde nicht mehr von einer faktischen, sondern von einer moralischen Sicherheit gesprochen, wer sich den sehr frommen Erzbischof Eder von Salzburg damals eingebacken hat, das weiß man ja.

Natürlich müssen Missbrauchstäter, unabhängig von ihrer Einordnung als Progressisten, oder auch als ein Priester mit traditioñelle kirchlicher Prägung, sofort von ihren seelsorgerischen Aufgaben entbunden werden und sowohl der weltlichen, wie auch der kirchlichen Gerichtsbarkeit überantwortet werden. Man muss dabei völlig unvoreingenommen handeln, was leider nicht geschieht. Man überlege, weil der Fall Groer hier angesprochen wurde, wie schnell dieser verdiente Kirchenmann, (vor) verurteilt wurde, mit welcher Wucht auf ihn, von Presse und einer bestimmten politischen Richtung und auch von seinen sauberen amtsbrüdern, eingedroschen wurde und wie schnell er schließlich fallengelassen wurde, und zwar ohne Beweis, aufgrund zweifelhaften Einlassungen von Personen, die nachweislich durch Pressevertreter zu ihren Anschuldigungen geradezu getrieben wurden und wobei zumindest mit einiger Sicherheit auch Geld geflossen ist. Jedenfalls würde dieser Bischof sehr schnell in die Verbannung geschickt, nach einer regelrechten kapangne. Welche Unterschiede zu einen Kardinal mc carrick, der Jahrzehnte lang bekanntermaßen, sich an Messdiener und Seminaristen vergriffen hat, was aber in diesen Fall keineswegs irgend einen Presseorgan, eine Zeile wehrt war. Stand hinter Groer eine Anklagemaschinerie, bzw eine Verleumdnungskampangne, ohne Beispiel, doch griff im falschen mc Carrick, ein ebenso gewaltiger vertuschungsapperat, kurz um, hier wird in der kath. Kirche eindeutig, in einer infamen weiße,mit zweierlei Maß gemessen.

Von Kardinal Groer was komisch das gesagt er hat "falls ich schuld habe, ich entschudligen mich." Das ist ja komisches Satz. Entweder Schuld oder entweder nicht Schuld. Und Bischof Krenn hat doch bezeichnet diese Dinge in seines Seminar als Bubendummheiten. nun ja, wenn in Riga in Seminar wo ich sechs Jahre war einmal passiert wäre solche Küsse unter Confratres, dann Bischof Janis (Cakuls) oder später Erzbischof Janis (Pujats) hätten uns persönlich Ohrfreige gegeben und aus Seminar geworfen.

@Alexander VI. Richtig seiner Eminenz Hans Hermann Kardinal Groer wurde von den antikatholischen innerkirchlichen Irrlehrern und Wölfen in Schafskleidern eine Falle gestellt die er einfach nicht umgehen konnte. Den eines ist mir klar geworden, seine Eminenz musste entfernt werden, damit das antikatholische Kirchenvolksbegehren starten und später der häretisch schismatische Vereine "WsK" = "Wir sind Ketzer" gegründet werden konnte. Den dies alles hätte der wahrlich katholische Kardinal niemals ungstraft durchgehen lassen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Ich kann nur hoffen, daß diese unwürdigen Anschuldigungen gegen Kardinal Pell nun endlich aufhören nachdem wohl geklärt ist wie es zu diesen Irrtum gekommen ist, der Anwalt von Kardinal Pell, hätte eine Schuld seines Mandanten eingeräumt. Er und erst recht Kardinal Pell, haben die Unschuld des Kardinals stets beteuert. Da wir nun auch wissen, daß auch ein Unschuldiger, wenn er mal rechtskräftig verurteilt ist, beim Verfahren zur Bemessung des Strafmaßes, die im Urteil festgestellte "Schuld" einzuräumen hat, ist es eigentlich auch gar nicht so abwegig, wenn der Anwalt den angeblichen Tathergang, möglichst beschönigend darstellt, um zumindest ein möglichst geringes Strafmaß auszuhandeln. Diese Besonderheiten im australischen Gerichtswesen, war der Süddeutschen höchstwahrscheinlich bekannt, aber.diese Aussage des Anwaltes, kam diesen bekannterweise kirchenfeindlichen, linksliberalen Presseorgan gerade Recht, um den untadeligen Kardinal niederzumachen. Auch wenn die Anzahl der Nutzer diese Forums begrenzt ist, iste es einfach unerträglich, wenn ein unschuldig verurteilter Kardinal, auf einen katholischen Forum, derart verleumdnet wird. Für Menschen, die sich hieran beteiligt haben, empfehle ich schleunigst die hl. Beichte. Ich möchte als "Beichtspiegel" , folgendes Gebot aus d. Dekalog vorschlagen. " Du sollst kein falsches Zeugnis geben, wider deines Nächsten"

Für mich sein es ein Unterschied (im Moment) ob ein Kardinal über 30 jahre Bett teilt mit eine Menge von Seminaristen und keines von denen, vielleicht sind es 10, vielleicht sind es 100, haben eine Anschuldigung gemacht oder ob Anwalt von Kardinal Pell bittet um milde Strafe weil Oralverkehr haben nur gedauert 5 Minuten und Kardinal hat nicht gehabt Ejakulation. Was soll ich sagen zu solche Dinge wo ich mir nicht vorstellen kann noch nicht in Traum.