Voici pourquoi Je ne suis pas convaincu par Pierre Hillard
Les catholiques français sont déboussolés. Après avoir suivi Éric Zemmour (qui en tant que juif pense que le Christ est non pas le Messie d’Israël et le Fils de Dieu mais un simple charlatan) ou bien …Plus
Les catholiques français sont déboussolés. Après avoir suivi Éric Zemmour (qui en tant que juif pense que le Christ est non pas le Messie d’Israël et le Fils de Dieu mais un simple charlatan) ou bien la pro avortement et pro mariage gay Marine Le Pen, les voici maintenant qui se mettent à écouter aveuglément les propos de Pierre Hillard.
Par curiosité, j’ai donc visionné les deux dernières vidéos dans lesquelles Mr Hillard dresse les grands traits de sa pensée dans le cadre de la présentation de ses livres (vidéos que vous pourrez trouver sur Youtube).
Or, si tout n’est pas faux dans ce qu’il dit, en tant que disciple du Christ et membre de la Sainte Église Catholique, je me sens contraint de dénoncer sa démarche qui à bien des égards me paraît malhonnête.
Monsieur Pierre Hillard prétend scientifiquement prouver tout ce qu’il dit.
Cela est faux. En réalité Pierre Hillard part d’un postulat strictement subjectif qui consiste à dire que les Juifs seraient en gros responsables de tout. À …Plus
Par curiosité, j’ai donc visionné les deux dernières vidéos dans lesquelles Mr Hillard dresse les grands traits de sa pensée dans le cadre de la présentation de ses livres (vidéos que vous pourrez trouver sur Youtube).
Or, si tout n’est pas faux dans ce qu’il dit, en tant que disciple du Christ et membre de la Sainte Église Catholique, je me sens contraint de dénoncer sa démarche qui à bien des égards me paraît malhonnête.
Monsieur Pierre Hillard prétend scientifiquement prouver tout ce qu’il dit.
Cela est faux. En réalité Pierre Hillard part d’un postulat strictement subjectif qui consiste à dire que les Juifs seraient en gros responsables de tout. À …Plus
- Signaler
Réseaux sociaux
Changer la publication
Supprimer la publication
AveMaria44
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
On pourrait ajouter que la synagogue de Satan a pour complice, dans la place, le vieil homme et ses vices, ses passions......
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Et pourtant...
"Cette femme était vêtue de pourpre et d’écarlate, toute parée d’or, de pierres précieuses et de perles ; elle avait dans la main une coupe d’or remplie d’abominations, avec les impuretés de sa prostitution.
Il y avait sur son front un nom écrit, un mystère : « Babylone la Grande, la mère des prostitutions et des abominations de la terre. »
Et j’ai vu la femme ivre du sang des …Plus
Et pourtant...
"Cette femme était vêtue de pourpre et d’écarlate, toute parée d’or, de pierres précieuses et de perles ; elle avait dans la main une coupe d’or remplie d’abominations, avec les impuretés de sa prostitution.
Il y avait sur son front un nom écrit, un mystère : « Babylone la Grande, la mère des prostitutions et des abominations de la terre. »
Et j’ai vu la femme ivre du sang des saints et du sang des témoins de Jésus. En la voyant, je fus saisi d’un grand étonnement."
"Cette femme était vêtue de pourpre et d’écarlate, toute parée d’or, de pierres précieuses et de perles ; elle avait dans la main une coupe d’or remplie d’abominations, avec les impuretés de sa prostitution.
Il y avait sur son front un nom écrit, un mystère : « Babylone la Grande, la mère des prostitutions et des abominations de la terre. »
Et j’ai vu la femme ivre du sang des saints et du sang des témoins de Jésus. En la voyant, je fus saisi d’un grand étonnement."
jean pierre aussant
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Cette femme est peut-être la femme postmoderne, féministe, lesbienne qui dans un temps très proche se reproduira toute seule, éradiquant ainsi la moitié de l'humanité et aplatissant toute différence dans la création voulue par Dieu (voir mon essai "le complot inconscient")
@Spina Christi 2 Il est question De la Rome païenne !.. ( Véné. Bède, Bossuet ect.. )
@jean pierre aussant Je ne peux que vous conseiller la lecture de l'ouvrage de Mgr Henri Delassus La conjuration Anti-chrétienne : livresmystiques.com/partieTEXTES/Delassus/Table.html
jean pierre aussant
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Mais je suis déjà convaincu. Lisez mon essai "le complot inconscient"
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
L'un et l'autre êtes dans l'erreur.
JP Aussant : vous vous fermez à l'évidence, 338Lapua vous vous contentez d'interprétations erronées.Plus
L'un et l'autre êtes dans l'erreur.
JP Aussant : vous vous fermez à l'évidence, 338Lapua vous vous contentez d'interprétations erronées.
JP Aussant : vous vous fermez à l'évidence, 338Lapua vous vous contentez d'interprétations erronées.
@Spina Christi 2 L’Apocalypse comprend trois parties. La première contient le prologue et les avis envoyés par l’ordre du Christ aux évêques de l’Asie ( chap. I. III ). La seconde partie d'écrit, dans des visions prophétiques, les grandes épreuves et le triomphe de l’Église de Jésus-Christ ( IV – XIX ). La troisième donne la description des évènements qui amèneront la fin du monde et le …Plus
@Spina Christi 2 L’Apocalypse comprend trois parties. La première contient le prologue et les avis envoyés par l’ordre du Christ aux évêques de l’Asie ( chap. I. III ). La seconde partie d'écrit, dans des visions prophétiques, les grandes épreuves et le triomphe de l’Église de Jésus-Christ ( IV – XIX ). La troisième donne la description des évènements qui amèneront la fin du monde et le tableau de la gloire de Jésus triomphant à jamais avec ses saints. Cette troisième partie devant encore s’accomplir dans son entier, est sans contredit la plus obscure.
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
338Lapua
Vous reprenez ici ce qui est ordinairement dit du contenu du Livre de l'Apocalypse (Néron, Rome, "666" etc.) mais à ce jour en existe-t-il une interprétation entière et parfaitement conforme à ce qu'a voulu nous révéler le Seigneur, c'est à dire agréée de l'Esprit-Saint ? Non.
A propos de "666" : cette manière de rapporter ce nombre en chiffres (trois fois "6") est erronée, mais …Plus
338Lapua
Vous reprenez ici ce qui est ordinairement dit du contenu du Livre de l'Apocalypse (Néron, Rome, "666" etc.) mais à ce jour en existe-t-il une interprétation entière et parfaitement conforme à ce qu'a voulu nous révéler le Seigneur, c'est à dire agréée de l'Esprit-Saint ? Non.
A propos de "666" : cette manière de rapporter ce nombre en chiffres (trois fois "6") est erronée, mais comme dans le grec il faut plutôt écrire "six-cent soixante six". Sachez que le nombre du nom de la bête comprend en lui-même l'identité de son image.
Allez donc faire un tour du côté du chapitre 3 du Livre de Daniel...
Vous reprenez ici ce qui est ordinairement dit du contenu du Livre de l'Apocalypse (Néron, Rome, "666" etc.) mais à ce jour en existe-t-il une interprétation entière et parfaitement conforme à ce qu'a voulu nous révéler le Seigneur, c'est à dire agréée de l'Esprit-Saint ? Non.
A propos de "666" : cette manière de rapporter ce nombre en chiffres (trois fois "6") est erronée, mais comme dans le grec il faut plutôt écrire "six-cent soixante six". Sachez que le nombre du nom de la bête comprend en lui-même l'identité de son image.
Allez donc faire un tour du côté du chapitre 3 du Livre de Daniel...
@Spina Christi 2 Il existe quelques systèmes d'interprétation que l'Eglise autorise :
Système d'interprétation catholique :
1° Le Système Historique ( Chétardie, Holzhauser.. ), 2°Le Système eschatologique, futuriste ( Vén. Bède ,Ribéra, Cornelius a Lapide.. ), 3° Le Système Prétériste et eschatologique ( Calmet, Bossuet,Dupin,Louis d'Alcazar,Lallemant, de Bovet..). Ce dernier a pour lui …Plus
@Spina Christi 2 Il existe quelques systèmes d'interprétation que l'Eglise autorise :
Système d'interprétation catholique :
1° Le Système Historique ( Chétardie, Holzhauser.. ), 2°Le Système eschatologique, futuriste ( Vén. Bède ,Ribéra, Cornelius a Lapide.. ), 3° Le Système Prétériste et eschatologique ( Calmet, Bossuet,Dupin,Louis d'Alcazar,Lallemant, de Bovet..). Ce dernier a pour lui les sentiments de l'Eglise.
Système d'interprétation catholique :
1° Le Système Historique ( Chétardie, Holzhauser.. ), 2°Le Système eschatologique, futuriste ( Vén. Bède ,Ribéra, Cornelius a Lapide.. ), 3° Le Système Prétériste et eschatologique ( Calmet, Bossuet,Dupin,Louis d'Alcazar,Lallemant, de Bovet..). Ce dernier a pour lui les sentiments de l'Eglise.
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Gastonviet
"SVP , pouvez-vous nous donner une source autorisée catholique ?... D'un manuel catholique quelconque dument muni de l'Imprimatur, d'un exégète catholique ?.."
Pardon, mais il me semble qu'ici je n'ai pour l'instant donné aucune interprétation de rien du tout.
Simplement, je dis que les sens ordinairement évoqués jusqu'à présent ne sont absolument pas agréés comme étant parfaitement …Plus
Gastonviet
"SVP , pouvez-vous nous donner une source autorisée catholique ?... D'un manuel catholique quelconque dument muni de l'Imprimatur, d'un exégète catholique ?.."
Pardon, mais il me semble qu'ici je n'ai pour l'instant donné aucune interprétation de rien du tout.
Simplement, je dis que les sens ordinairement évoqués jusqu'à présent ne sont absolument pas agréés comme étant parfaitement conformes à ce qu'a voulu nous révéler le Seigneur. Sinon, merci de me le prouver.
Merci de ne pas inverser.
"SVP , pouvez-vous nous donner une source autorisée catholique ?... D'un manuel catholique quelconque dument muni de l'Imprimatur, d'un exégète catholique ?.."
Pardon, mais il me semble qu'ici je n'ai pour l'instant donné aucune interprétation de rien du tout.
Simplement, je dis que les sens ordinairement évoqués jusqu'à présent ne sont absolument pas agréés comme étant parfaitement conformes à ce qu'a voulu nous révéler le Seigneur. Sinon, merci de me le prouver.
Merci de ne pas inverser.
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
338Lapua
Merci pour ces infos, mais je les connais déjà.
Bref, pour résumer : AUCUNE interprétation entière et parfaitement conforme à ce qu'a voulu nous révéler le Seigneur qui soit dument agréée par le Ciel !
Merci pour ces infos, mais je les connais déjà.
Bref, pour résumer : AUCUNE interprétation entière et parfaitement conforme à ce qu'a voulu nous révéler le Seigneur qui soit dument agréée par le Ciel !
@Spina Christi 2 Vous faites abstraction de l'Eglise Catholique à l'instar d'un protestant !.. L'Eglise catholique n'autorise que ces systèmes d'interprétation et aucun autre !
Ici-bas c'est l'Autorité de l'Eglise ( l'Eglise enseignante ) qui explicite ce qui est conforme ou pas aux saintes Ecritures.
Nous pouvons trouver dans un manuel de référence d'Apologétique Catholique ceci :
( Bossuet, …Plus
@Spina Christi 2 Vous faites abstraction de l'Eglise Catholique à l'instar d'un protestant !.. L'Eglise catholique n'autorise que ces systèmes d'interprétation et aucun autre !
Ici-bas c'est l'Autorité de l'Eglise ( l'Eglise enseignante ) qui explicite ce qui est conforme ou pas aux saintes Ecritures.
Nous pouvons trouver dans un manuel de référence d'Apologétique Catholique ceci :
( Bossuet, Calmet, ect. ). Les meilleurs exégètes de nos jours adoptent ce troisième système d’interprétation. Le commentaire de Bossuet demeurera comme un monument impérissable en cette matière. On peut avoir de bons motifs de s’en écarter pour certains détails, mais, quant aux grandes lignes, il a fixé dorénavant le sens de cette partie de l’Apocalypse.
DICTIONNAIRE APOLOGÉTIQUE DE LA FOI CATHOLIQUE - J.-B. JAUGEY-Prêtre.Docteur en Théologie - Avec la Collaboration d’un Grand Nombre de Savants Catholiques,J-M-A.Vacant,Ch.DE HARLEZ - ÉDITIONS J. BRIGUET,Librairie Delhomme PARIS/LYON,1889 -Col.237,38
Par ailleurs, le livre de Daniel ne saurait etre considéré comme une Apocalypse, toutefois, on ne peut nier la couleur apocalyptique très marquée de l'ouvrage. Ces caractéristiques n'empechent pas que des ressemblances nombreuses existent entre le livre de Daniel et les autre écrits prophétiques. Les parties deutérocanoniques ont été elles-memes fréquemment l'objet des citations des Pères. Prophétie des 70 semaines pour St Jérome par exemple.
Ici-bas c'est l'Autorité de l'Eglise ( l'Eglise enseignante ) qui explicite ce qui est conforme ou pas aux saintes Ecritures.
Nous pouvons trouver dans un manuel de référence d'Apologétique Catholique ceci :
( Bossuet, Calmet, ect. ). Les meilleurs exégètes de nos jours adoptent ce troisième système d’interprétation. Le commentaire de Bossuet demeurera comme un monument impérissable en cette matière. On peut avoir de bons motifs de s’en écarter pour certains détails, mais, quant aux grandes lignes, il a fixé dorénavant le sens de cette partie de l’Apocalypse.
DICTIONNAIRE APOLOGÉTIQUE DE LA FOI CATHOLIQUE - J.-B. JAUGEY-Prêtre.Docteur en Théologie - Avec la Collaboration d’un Grand Nombre de Savants Catholiques,J-M-A.Vacant,Ch.DE HARLEZ - ÉDITIONS J. BRIGUET,Librairie Delhomme PARIS/LYON,1889 -Col.237,38
Par ailleurs, le livre de Daniel ne saurait etre considéré comme une Apocalypse, toutefois, on ne peut nier la couleur apocalyptique très marquée de l'ouvrage. Ces caractéristiques n'empechent pas que des ressemblances nombreuses existent entre le livre de Daniel et les autre écrits prophétiques. Les parties deutérocanoniques ont été elles-memes fréquemment l'objet des citations des Pères. Prophétie des 70 semaines pour St Jérome par exemple.
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Gastonviet et 338Lapua : Vous pouvez vous référer à ce que vous voulez et me traiter de protestant, il n'empêche : AUCUNE interprétation entière, parfaite et conforme en tout n'a été donnée à ce jour du Livre de l'Apocalypse. Seules quelques évidences en ont été perçues.
Ainsi, Bossuet, dans son "Abrégé de l'Apocalypse", n'évoque-t-il comme ennemis du Christ et de l'Eglise que les juifs …Plus
@Gastonviet et 338Lapua : Vous pouvez vous référer à ce que vous voulez et me traiter de protestant, il n'empêche : AUCUNE interprétation entière, parfaite et conforme en tout n'a été donnée à ce jour du Livre de l'Apocalypse. Seules quelques évidences en ont été perçues.
Ainsi, Bossuet, dans son "Abrégé de l'Apocalypse", n'évoque-t-il comme ennemis du Christ et de l'Eglise que les juifs et les romains.
Maintenant je vous demande :
Que sont réellement les "Quatre Vivants" ?
Que sont les "trois malheurs" ?
Que sont les sauterelles du premier "malheur" ?
Qui sont les "deux Témoins" ?
Pourquoi un temps de prophétie de "1260 jours"
Qui est cette bête qui "monte de l'abîme" et doit combattre et tuer ces "deux Témoins" ?
Que signifie la fin de leur témoignage ?
Que signifie précisément "six cent soixante six" (et non 6 6 6) ?
Quelle est l'identité de la "grande prostituée" ?
Et celle de la bête qu'elle chevauche ?
Quelles sont ces "dix cornes" qui doivent "la consumer par le feu" ?
Que signifient les "mille ans" ?
Si vous vous contentez d'explications approximatives, pas moi !
Cette Révélation de Notre Seigneur Jésus-Christ ne figure pas dans les Saintes Ecritures pour rien. Elle a un but et un sens précis. Tôt ou tard il faudra que son interprétation juste et entière soit rendue publique.
Pour l'instant, rien ! Et vous savez pourquoi ?
Réponse :
"J’ai vu, dans la main droite de celui qui siège sur le Trône, un livre en forme de rouleau, écrit au-dedans et à l’extérieur, scellé de sept sceaux.
Puis j’ai vu un ange plein de force, qui proclamait d’une voix puissante : « Qui donc est digne d’ouvrir le Livre et d’en briser les sceaux ? »
Mais personne, au ciel, sur terre ou sous la terre, ne pouvait ouvrir le Livre et regarder.
Je pleurais beaucoup, parce que personne n’avait été trouvé digne d’ouvrir le Livre et de regarder.
Mais l’un des Anciens me dit : « Ne pleure pas. Voilà qu’il a remporté la victoire, le lion de la tribu de Juda, le rejeton de David : il ouvrira le Livre aux sept sceaux."
Oui, seul le Seigneur est digne de "desceller" ce Livre et d'en faire connaitre le contenu : quand et comme Il l'a décidé.
Ce temps n'étant pas encore venu, ce ne sont ni Bède ni Bossuet ni Calmet, bien que certainement riches de vertus chrétiennes, qui ont pu le faire, mais seulement donner en de grandes lignes certains sens non faux que l'Histoire a rendu évidents.
Ainsi, Bossuet, dans son "Abrégé de l'Apocalypse", n'évoque-t-il comme ennemis du Christ et de l'Eglise que les juifs et les romains.
Maintenant je vous demande :
Que sont réellement les "Quatre Vivants" ?
Que sont les "trois malheurs" ?
Que sont les sauterelles du premier "malheur" ?
Qui sont les "deux Témoins" ?
Pourquoi un temps de prophétie de "1260 jours"
Qui est cette bête qui "monte de l'abîme" et doit combattre et tuer ces "deux Témoins" ?
Que signifie la fin de leur témoignage ?
Que signifie précisément "six cent soixante six" (et non 6 6 6) ?
Quelle est l'identité de la "grande prostituée" ?
Et celle de la bête qu'elle chevauche ?
Quelles sont ces "dix cornes" qui doivent "la consumer par le feu" ?
Que signifient les "mille ans" ?
Si vous vous contentez d'explications approximatives, pas moi !
Cette Révélation de Notre Seigneur Jésus-Christ ne figure pas dans les Saintes Ecritures pour rien. Elle a un but et un sens précis. Tôt ou tard il faudra que son interprétation juste et entière soit rendue publique.
Pour l'instant, rien ! Et vous savez pourquoi ?
Réponse :
"J’ai vu, dans la main droite de celui qui siège sur le Trône, un livre en forme de rouleau, écrit au-dedans et à l’extérieur, scellé de sept sceaux.
Puis j’ai vu un ange plein de force, qui proclamait d’une voix puissante : « Qui donc est digne d’ouvrir le Livre et d’en briser les sceaux ? »
Mais personne, au ciel, sur terre ou sous la terre, ne pouvait ouvrir le Livre et regarder.
Je pleurais beaucoup, parce que personne n’avait été trouvé digne d’ouvrir le Livre et de regarder.
Mais l’un des Anciens me dit : « Ne pleure pas. Voilà qu’il a remporté la victoire, le lion de la tribu de Juda, le rejeton de David : il ouvrira le Livre aux sept sceaux."
Oui, seul le Seigneur est digne de "desceller" ce Livre et d'en faire connaitre le contenu : quand et comme Il l'a décidé.
Ce temps n'étant pas encore venu, ce ne sont ni Bède ni Bossuet ni Calmet, bien que certainement riches de vertus chrétiennes, qui ont pu le faire, mais seulement donner en de grandes lignes certains sens non faux que l'Histoire a rendu évidents.
@Spina Christi 2 Pour discerner le véritable sens de la Sainte Écriture, il faut se conformer à certaines règles d’herméneutique et d’interprétation. Ces règles n’ont pas d’autre but que de nous faire faire découvrir la vraie pensée de l’auteur inspiré. Les Écritures sont parfaites, ayant été inspirées par le Verbe de Dieu et par son Esprit. Nous n’avons donc qu’à rechercher ce que le …Plus
@Spina Christi 2 Pour discerner le véritable sens de la Sainte Écriture, il faut se conformer à certaines règles d’herméneutique et d’interprétation. Ces règles n’ont pas d’autre but que de nous faire faire découvrir la vraie pensée de l’auteur inspiré. Les Écritures sont parfaites, ayant été inspirées par le Verbe de Dieu et par son Esprit. Nous n’avons donc qu’à rechercher ce que le Saint-Esprit a voulu nous apprendre. Les principales règles générales d’herméneutique sont les suivantes : expliquer le texte sacré 1° d’après les lois ordinaires du langage humain, 2° d’après le sentiment de l’Église, 3° d’après le consentement unanime des Pères, 4° d’après la règle de la foi.
l’esprit est aisément la dupe du cœur. Si cette maxime trouve son application dans les sujets même les plus clairs, combien plus doit-elle se vérifier dans l’étude des symboles, dans l’interprétation des termes vagues, insolites, énigmatiques ?
Ainsi lisent tous les hérétiques, tous les impies, et, dans une certaine mesure, tous ceux qui s’imaginent n’avoir pas besoin de consulter et d’écouter l’Église.
l’esprit est aisément la dupe du cœur. Si cette maxime trouve son application dans les sujets même les plus clairs, combien plus doit-elle se vérifier dans l’étude des symboles, dans l’interprétation des termes vagues, insolites, énigmatiques ?
Ainsi lisent tous les hérétiques, tous les impies, et, dans une certaine mesure, tous ceux qui s’imaginent n’avoir pas besoin de consulter et d’écouter l’Église.
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Gastonviet
Vous rabâchez mais vous n'apportez aucun démenti à ce que j'avance : AUCUN ouvrage à ce jour, AUCUN théologien, PERSONNE n'a encore apporté l'interprétation complète, parfaite et conforme à ce que le Seigneur a voulu nous révéler.
Vous rabâchez mais vous n'apportez aucun démenti à ce que j'avance : AUCUN ouvrage à ce jour, AUCUN théologien, PERSONNE n'a encore apporté l'interprétation complète, parfaite et conforme à ce que le Seigneur a voulu nous révéler.
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
338Lapua
"Pour discerner le véritable sens de la Sainte Écriture, il faut se conformer à certaines règles d’herméneutique et d’interprétation. Ces règles n’ont pas d’autre but que de nous faire faire découvrir la vraie pensée de l’auteur inspiré. Etc."
Merci, mais vous aussi tournez en rond.
A ce jour il n'existe aucun ouvrage qui révèle en leur sens parfait la totalité des paroles de la …Plus
338Lapua
"Pour discerner le véritable sens de la Sainte Écriture, il faut se conformer à certaines règles d’herméneutique et d’interprétation. Ces règles n’ont pas d’autre but que de nous faire faire découvrir la vraie pensée de l’auteur inspiré. Etc."
Merci, mais vous aussi tournez en rond.
A ce jour il n'existe aucun ouvrage qui révèle en leur sens parfait la totalité des paroles de la Prophétie.
"Pour discerner le véritable sens de la Sainte Écriture, il faut se conformer à certaines règles d’herméneutique et d’interprétation. Ces règles n’ont pas d’autre but que de nous faire faire découvrir la vraie pensée de l’auteur inspiré. Etc."
Merci, mais vous aussi tournez en rond.
A ce jour il n'existe aucun ouvrage qui révèle en leur sens parfait la totalité des paroles de la Prophétie.
1 autre commentaire de Spina Christi 2
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Et donc... ?
A ce jour AUCUN document émanant du magistère infaillible révèle en leur sens parfait la totalité des paroles de la Prophétie.
Vous allez finir par piger, patience...Plus
Et donc... ?
A ce jour AUCUN document émanant du magistère infaillible révèle en leur sens parfait la totalité des paroles de la Prophétie.
Vous allez finir par piger, patience...
A ce jour AUCUN document émanant du magistère infaillible révèle en leur sens parfait la totalité des paroles de la Prophétie.
Vous allez finir par piger, patience...
@Spina Christi 2 Je crois que vous devenez de mauvaise foi comme pour échapper aux conséquences de votre hétérodoxie !..
Bien évidement que le magistère ne c'est pas prononcé infailliblement sur la question !.;
Et vous croyez en soustraire une liberté d'interprétation !?.. Alors que Par un Motu proprio, en , le pape Pie X a, en effet, conféré à la Commission Pontificale biblique l’autorité …Plus
@Spina Christi 2 Je crois que vous devenez de mauvaise foi comme pour échapper aux conséquences de votre hétérodoxie !..
Bien évidement que le magistère ne c'est pas prononcé infailliblement sur la question !.;
Et vous croyez en soustraire une liberté d'interprétation !?.. Alors que Par un Motu proprio, en , le pape Pie X a, en effet, conféré à la Commission Pontificale biblique l’autorité même dont jouissent les Congrégations romaines.
Bien évidement que le magistère ne c'est pas prononcé infailliblement sur la question !.;
Et vous croyez en soustraire une liberté d'interprétation !?.. Alors que Par un Motu proprio, en , le pape Pie X a, en effet, conféré à la Commission Pontificale biblique l’autorité même dont jouissent les Congrégations romaines.
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
338Lapua
"Bien évidement que le magistère ne c'est pas prononcé infailliblement sur la question !"
Merci !
Et donc...?
A ce jour AUCUN document émanant du magistère infaillible révèle en leur sens parfait la totalité des paroles de la Prophétie.
De fait, vous êtes possiblement dans l'erreur et en tout cas en contradiction avec le Magistère et avec vous-même en vous référant à des auteurs …Plus
338Lapua
"Bien évidement que le magistère ne c'est pas prononcé infailliblement sur la question !"
Merci !
Et donc...?
A ce jour AUCUN document émanant du magistère infaillible révèle en leur sens parfait la totalité des paroles de la Prophétie.
De fait, vous êtes possiblement dans l'erreur et en tout cas en contradiction avec le Magistère et avec vous-même en vous référant à des auteurs tels que , je vous cite : "Véné. Bède, Bossuet ect.. " pour affirmer que la "grande prostituée" puisse être la Rome païenne.
Vous allez voir, on va y arriver...
"Bien évidement que le magistère ne c'est pas prononcé infailliblement sur la question !"
Merci !
Et donc...?
A ce jour AUCUN document émanant du magistère infaillible révèle en leur sens parfait la totalité des paroles de la Prophétie.
De fait, vous êtes possiblement dans l'erreur et en tout cas en contradiction avec le Magistère et avec vous-même en vous référant à des auteurs tels que , je vous cite : "Véné. Bède, Bossuet ect.. " pour affirmer que la "grande prostituée" puisse être la Rome païenne.
Vous allez voir, on va y arriver...
@Gastonviet Je crois que nous tenons un beau spécimen 
Voyons avec l’abbé J-B Glaire, seul traducteur des Saintes Ecritures avec l'approbation de l'index sous Léon XIII sauf erreur pour sa traduction littérale :
On exagère beaucoup les obscurités de l’Apocalypse. Les difficultés qui lui sont propres ne se trouvent que dans les prédictions : or, ce livre contient bien autre chose que des …Plus
@Gastonviet Je crois que nous tenons un beau spécimen
Voyons avec l’abbé J-B Glaire, seul traducteur des Saintes Ecritures avec l'approbation de l'index sous Léon XIII sauf erreur pour sa traduction littérale :
On exagère beaucoup les obscurités de l’Apocalypse. Les difficultés qui lui sont propres ne se trouvent que dans les prédictions : or, ce livre contient bien autre chose que des prédictions. Le prologue, les avis aux Églises et à leurs pasteurs, les descriptions du ciel, des anges, des martyrs, ect.. n’ont pas l’avenir pour objet, et sont aussi claires que frappants. << Les avertissements moraux et les sentiments de piété, d’adoration, d’action de grâces envers Dieu et envers Jésus-Christ sont admirables dans ce livre >> dit Bossuet. Et même dans la partie prophétique, il s’en faut bien que tout soit obscur, ou que l’obscurité soit si grande. Il est vrai qu’à l’origine il n’était pas facile d’en préciser le sens, mais les évènements ont fait le jour, et les interprètes ont expliqué le texte. [...] Pour ce qui reste à accomplir, << je le laisse, dit Bossuet, à ceux qui en savent plus que moi : car je tremble en mettant les mains sur l’avenir >> , néanmoins, on a une certaine vue des évènements prédits et de leurs principaux caractères.
La Sainte Bible selon la Vulgate - Nouveau testament – l’abbé J-B Glaire Avec introductions, notes complémentaires et appendices par F. Vigouroux – Approuvé par le Saint-Siège - A. Roger-F. Chernoviz 1900 – Apocalypse de saint Jean – Introduction - pp.724-25
En invoquent le magistère ordinaire et universel infaillible de l'Eglise pour le coup : L'encyclique Providentissimus Deus ( Léon XIII ) :
<< Aussi, l'on ne saurait nier que les Livres Saints sont enveloppés d'une certaine obscurité religieuse, de sorte que nul n'en doit aborder l'étude sans guide (St Jérôme, Ad paulin. de studio script. Ep. LIII, 4): Dieu l'a voulu ainsi (c'est l'opinion commune des saints Pères) pour que les hommes les étudiassent avec plus d'ardeur et plus de soin, pour que les vérités péniblement acquises pénétrassent plus profondément leur esprit et leur cœur; pour qu'ils comprissent surtout que Dieu a donné les Ecritures à l'Eglise afin que, dans l'interprétation de ses paroles, celle-ci fût le guide et le maître le plus sûr. >> Providentissimus Deus ( Léon XIII )
Voyons avec l’abbé J-B Glaire, seul traducteur des Saintes Ecritures avec l'approbation de l'index sous Léon XIII sauf erreur pour sa traduction littérale :
On exagère beaucoup les obscurités de l’Apocalypse. Les difficultés qui lui sont propres ne se trouvent que dans les prédictions : or, ce livre contient bien autre chose que des prédictions. Le prologue, les avis aux Églises et à leurs pasteurs, les descriptions du ciel, des anges, des martyrs, ect.. n’ont pas l’avenir pour objet, et sont aussi claires que frappants. << Les avertissements moraux et les sentiments de piété, d’adoration, d’action de grâces envers Dieu et envers Jésus-Christ sont admirables dans ce livre >> dit Bossuet. Et même dans la partie prophétique, il s’en faut bien que tout soit obscur, ou que l’obscurité soit si grande. Il est vrai qu’à l’origine il n’était pas facile d’en préciser le sens, mais les évènements ont fait le jour, et les interprètes ont expliqué le texte. [...] Pour ce qui reste à accomplir, << je le laisse, dit Bossuet, à ceux qui en savent plus que moi : car je tremble en mettant les mains sur l’avenir >> , néanmoins, on a une certaine vue des évènements prédits et de leurs principaux caractères.
La Sainte Bible selon la Vulgate - Nouveau testament – l’abbé J-B Glaire Avec introductions, notes complémentaires et appendices par F. Vigouroux – Approuvé par le Saint-Siège - A. Roger-F. Chernoviz 1900 – Apocalypse de saint Jean – Introduction - pp.724-25
En invoquent le magistère ordinaire et universel infaillible de l'Eglise pour le coup : L'encyclique Providentissimus Deus ( Léon XIII ) :
<< Aussi, l'on ne saurait nier que les Livres Saints sont enveloppés d'une certaine obscurité religieuse, de sorte que nul n'en doit aborder l'étude sans guide (St Jérôme, Ad paulin. de studio script. Ep. LIII, 4): Dieu l'a voulu ainsi (c'est l'opinion commune des saints Pères) pour que les hommes les étudiassent avec plus d'ardeur et plus de soin, pour que les vérités péniblement acquises pénétrassent plus profondément leur esprit et leur cœur; pour qu'ils comprissent surtout que Dieu a donné les Ecritures à l'Eglise afin que, dans l'interprétation de ses paroles, celle-ci fût le guide et le maître le plus sûr. >> Providentissimus Deus ( Léon XIII )
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Gastonviet
Vous pouvez m'insulter et trépigner, cela ne restera que l'expression de votre impuissance argumentaire.
Vous l'admettez vous-même : il n'existe aucun document, aucun ouvrage reconnu infaillible par le Magistère qui apporte un sens complet et parfait à la Révélation de Jésus-Christ. Tout au plus des interprétations diverses de théologiens, interprétations par ailleurs partielles …Plus
@Gastonviet
Vous pouvez m'insulter et trépigner, cela ne restera que l'expression de votre impuissance argumentaire.
Vous l'admettez vous-même : il n'existe aucun document, aucun ouvrage reconnu infaillible par le Magistère qui apporte un sens complet et parfait à la Révélation de Jésus-Christ. Tout au plus des interprétations diverses de théologiens, interprétations par ailleurs partielles qui ne "révèlent" rien que du flagrant (les juifs ont persécuté l'Eglise et les romains de même).
Fallait-il un Livre de vingt-deux chapitres pour en arriver là ?
La réalité est que la révélation entière et conforme en tout à ce qu'a voulu nous montrer le Seigneur dans cette Prophétie n'est toujours pas parue.
Vous pouvez m'insulter et trépigner, cela ne restera que l'expression de votre impuissance argumentaire.
Vous l'admettez vous-même : il n'existe aucun document, aucun ouvrage reconnu infaillible par le Magistère qui apporte un sens complet et parfait à la Révélation de Jésus-Christ. Tout au plus des interprétations diverses de théologiens, interprétations par ailleurs partielles qui ne "révèlent" rien que du flagrant (les juifs ont persécuté l'Eglise et les romains de même).
Fallait-il un Livre de vingt-deux chapitres pour en arriver là ?
La réalité est que la révélation entière et conforme en tout à ce qu'a voulu nous montrer le Seigneur dans cette Prophétie n'est toujours pas parue.
France Vappereau
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Jean Pierre Aussant
Vous n'avez écouté que deux vidéos de Pierre Hillard, ce n'est pas suffisant pour comprendre son analyse sur le Mondialisme et Ses Origines.
Lisez ses livres avec ouverture d'esprit sans déformer ses propos ou mieux, contactez le et débattez avec lui.
Son travail est remarquable, et vos commentaires contestataires qui sont intéressants malgré tout ne sont pas convainquants. …Plus
Jean Pierre Aussant
Vous n'avez écouté que deux vidéos de Pierre Hillard, ce n'est pas suffisant pour comprendre son analyse sur le Mondialisme et Ses Origines.
Lisez ses livres avec ouverture d'esprit sans déformer ses propos ou mieux, contactez le et débattez avec lui.
Son travail est remarquable, et vos commentaires contestataires qui sont intéressants malgré tout ne sont pas convainquants.
En tous les cas je reste perplexe devant cette attaque d'un homme de bien, intègre et catholique qui mérite mieux et plus de votre part.
Bien cordialement
Vous n'avez écouté que deux vidéos de Pierre Hillard, ce n'est pas suffisant pour comprendre son analyse sur le Mondialisme et Ses Origines.
Lisez ses livres avec ouverture d'esprit sans déformer ses propos ou mieux, contactez le et débattez avec lui.
Son travail est remarquable, et vos commentaires contestataires qui sont intéressants malgré tout ne sont pas convainquants.
En tous les cas je reste perplexe devant cette attaque d'un homme de bien, intègre et catholique qui mérite mieux et plus de votre part.
Bien cordialement
jean pierre aussant
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Je ne me considère pas comme l'ennemi de Pierre Hillard et je précise au début de mon texte que tout n'est pas faux dans ce qu'il dit. Pour autant, en tant que disciple du Christ, ma seule motivation est de dire la vérité et ce que j'ai dit devait-au moins une fois-être dit.
France Vappereau
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Je comprends, merci pour votre réponse et que Dieu nous éclaire tous, nous sommes si prompts à l'erreur et au jugement.
Nos avis divergents mais sans aucun doute complémentaires et qui tendent à éclaircir tout ce qui a été caché, occulté par l'ennemi de nos âmes et ses serviteurs ne peuvent que nous faire progresser dans la vérité, pourvu qu'ils soient faits avec amour et respect les uns pour …Plus
Je comprends, merci pour votre réponse et que Dieu nous éclaire tous, nous sommes si prompts à l'erreur et au jugement.
Nos avis divergents mais sans aucun doute complémentaires et qui tendent à éclaircir tout ce qui a été caché, occulté par l'ennemi de nos âmes et ses serviteurs ne peuvent que nous faire progresser dans la vérité, pourvu qu'ils soient faits avec amour et respect les uns pour les autres.
J'ai lu et apprécié, et même approuvé de nombreux articles venant de vous, mais je considère et respecte énormément la recherche de Pierre Hillard, c'est pourquoi j'ai tenu à vous inviter à le lire. Les vidéos sont restrictives.
Bien à vous
Nos avis divergents mais sans aucun doute complémentaires et qui tendent à éclaircir tout ce qui a été caché, occulté par l'ennemi de nos âmes et ses serviteurs ne peuvent que nous faire progresser dans la vérité, pourvu qu'ils soient faits avec amour et respect les uns pour les autres.
J'ai lu et apprécié, et même approuvé de nombreux articles venant de vous, mais je considère et respecte énormément la recherche de Pierre Hillard, c'est pourquoi j'ai tenu à vous inviter à le lire. Les vidéos sont restrictives.
Bien à vous
AveMaria44
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Et êtes-vous convaincu par saint Paul ? :" Car, mes frères, vous êtes devenus les imitateurs des Églises de Dieu qui ont embrassé la foi de Jésus-Christ dans la Judée, ayant souffert les mêmes persécutions de la part de vos concitoyens, que ces Églises ont souffertes de la part des Juifs ; qui ont tué même le Seigneur Jésus, et leurs prophètes ; qui nous ont persécutés ; qui ne plaisent …Plus
Et êtes-vous convaincu par saint Paul ? :" Car, mes frères, vous êtes devenus les imitateurs des Églises de Dieu qui ont embrassé la foi de Jésus-Christ dans la Judée, ayant souffert les mêmes persécutions de la part de vos concitoyens, que ces Églises ont souffertes de la part des Juifs ; qui ont tué même le Seigneur Jésus, et leurs prophètes ; qui nous ont persécutés ; qui ne plaisent point à Dieu, et qui sont ennemis de tous les hommes ; qui nous empêchent d’annoncer aux gentils la parole qui doit les sauver, pour combler ainsi la mesure de leurs péchés. Car la colère de Dieu est tombée sur eux, et y demeurera jusqu’à la fin." 1Th2, 14-16