Czego powinniśmy nauczyć się z historii Kościoła?
odpowiada św. Jan Bosko: “Z historii kościelnej musimy się przede wszystkim nauczyć że wszyscy ci, którzy podnieśli bunt przeciw Kościołowi, w większości jeszcze w tym życiu doświadczyli kar Bożych …Więcej
odpowiada św. Jan Bosko:
“Z historii kościelnej musimy się przede wszystkim nauczyć że wszyscy ci, którzy podnieśli bunt przeciw Kościołowi, w większości jeszcze w tym życiu doświadczyli kar Bożych z fatalnym i przerażającym końcem. Po drugie, że jedynie religia katolicka jest religią Jezusa Chrystusa, gdyż inne biorą swoje nazwy od założycieli – Maniego, Montanusa, Mahometa, Kalwina, Lutra, nie są zatem w Kościele Chrystusowym lecz w Synagodze Antychrysta”.
(z Historii Kościelnej, wyd. 1845)
i jeszcze fragment z “IL CATTOLICO, ISTRUITO NELLA SUA RELIGIONE, TRATTENIMENTI di un Padre di Famiglia co’ suoi Figliuoli, secondo I bisogni del tempo” z roku 1853 czyli "Katolika pouczonego o swojej religii" w formie rozmowy ojca z synem:
Do czego można porównać heretyckie zbory jeśli chodzi o ich świętość?
“Heretyków jeśli chodzi o świętość ich zborów można porównać do gałęzi drzewa odciętych od własnego pnia. Odciętych, to jest oddzielonych od drzewa świętości Jezusa Chrystusa a po Nim Jego …Więcej
“Z historii kościelnej musimy się przede wszystkim nauczyć że wszyscy ci, którzy podnieśli bunt przeciw Kościołowi, w większości jeszcze w tym życiu doświadczyli kar Bożych z fatalnym i przerażającym końcem. Po drugie, że jedynie religia katolicka jest religią Jezusa Chrystusa, gdyż inne biorą swoje nazwy od założycieli – Maniego, Montanusa, Mahometa, Kalwina, Lutra, nie są zatem w Kościele Chrystusowym lecz w Synagodze Antychrysta”.
(z Historii Kościelnej, wyd. 1845)
i jeszcze fragment z “IL CATTOLICO, ISTRUITO NELLA SUA RELIGIONE, TRATTENIMENTI di un Padre di Famiglia co’ suoi Figliuoli, secondo I bisogni del tempo” z roku 1853 czyli "Katolika pouczonego o swojej religii" w formie rozmowy ojca z synem:
Do czego można porównać heretyckie zbory jeśli chodzi o ich świętość?
“Heretyków jeśli chodzi o świętość ich zborów można porównać do gałęzi drzewa odciętych od własnego pnia. Odciętych, to jest oddzielonych od drzewa świętości Jezusa Chrystusa a po Nim Jego …Więcej
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
Z historii kościelnej musimy się przede wszystkim nauczyć że wszyscy ci, którzy podnieśli bunt przeciw Kościołowi, w większości jeszcze w tym życiu doświadczyli kar Bożych z fatalnym i przerażającym końcem. Po drugie, że jedynie religia katolicka jest religią Jezusa Chrystusa, gdyż inne biorą swoje nazwy od założycieli – Maniego, Montanusa, Mahometa, Kalwina, Lutra, nie są zatem w Kościele …Więcej
Z historii kościelnej musimy się przede wszystkim nauczyć że wszyscy ci, którzy podnieśli bunt przeciw Kościołowi, w większości jeszcze w tym życiu doświadczyli kar Bożych z fatalnym i przerażającym końcem. Po drugie, że jedynie religia katolicka jest religią Jezusa Chrystusa, gdyż inne biorą swoje nazwy od założycieli – Maniego, Montanusa, Mahometa, Kalwina, Lutra, nie są zatem w Kościele Chrystusowym lecz w Synagodze Antychrysta.
sługa Boży
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Czy "synagogą szatana" nie jest efekt żydowskiego prozelityzmu - chazarstwo ? Oto ci, którzy mówią o sobie "żydzi" - ale nimi nie są ?
@sługa Boży
Tu ma pan ks. Jana Bosko na temat żydów jeśli jest pan zainteresowany:
Święty Jan Bosko i judaizm
Tu ma pan ks. Jana Bosko na temat żydów jeśli jest pan zainteresowany:
Święty Jan Bosko i judaizm
sługa Boży
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
V.R.S. Ale bez jej przeczytania mógłbym uzyskać przecież odpowiedź.
Nie rozmawiajmy książkami - piszę do pana, nie do Jana Bosko.
Nie rozmawiajmy książkami - piszę do pana, nie do Jana Bosko.
@sługa Boży
"piszę do pana, nie do Jana Bosko"
---
No widzi pan a ja, ponieważ dziś jest wspomnienie św. Jana Bosko, nie chcąc się wymądrzać, odpowiadam jego słowami.
"piszę do pana, nie do Jana Bosko"
---
No widzi pan a ja, ponieważ dziś jest wspomnienie św. Jana Bosko, nie chcąc się wymądrzać, odpowiadam jego słowami.
sługa Boży
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
V.R.S. No... powiedzmy, że była to odpowiedź...
@sługa Boży
A jaka odpowiedź był pana zadowalała?
Zwrotu "synagoga szatana" nie znajdzie pan w Denzingerze, natomiast w dziejach był on stosowany do różnych organizujących się przeciwników Kościoła, czy to upadłych mnichów (św. Bernard z Clairvaux), czy masonerii (Pius IX - Etsi multa) czy - oczywiście do żydów, którzy odrzucili Chrystusa.
Korneliusz a Lapide w swoim wielkim komentarzu biblijnym …Więcej
@sługa Boży
A jaka odpowiedź był pana zadowalała?
Zwrotu "synagoga szatana" nie znajdzie pan w Denzingerze, natomiast w dziejach był on stosowany do różnych organizujących się przeciwników Kościoła, czy to upadłych mnichów (św. Bernard z Clairvaux), czy masonerii (Pius IX - Etsi multa) czy - oczywiście do żydów, którzy odrzucili Chrystusa.
Korneliusz a Lapide w swoim wielkim komentarzu biblijnym pisze np. "Kajfasz z całą radą Sanhedrynu ogłosił Jezusa winnym i zasługującym na śmierć jako fałszywy mesjasz. Był to błąd w wierze. Stąd też ich synagoga przestała być kościołem Bożym a zaczęła być synagogą szatana, która wyparła się i zabiła Chrystusa posłanego przez Boga".
A jaka odpowiedź był pana zadowalała?
Zwrotu "synagoga szatana" nie znajdzie pan w Denzingerze, natomiast w dziejach był on stosowany do różnych organizujących się przeciwników Kościoła, czy to upadłych mnichów (św. Bernard z Clairvaux), czy masonerii (Pius IX - Etsi multa) czy - oczywiście do żydów, którzy odrzucili Chrystusa.
Korneliusz a Lapide w swoim wielkim komentarzu biblijnym pisze np. "Kajfasz z całą radą Sanhedrynu ogłosił Jezusa winnym i zasługującym na śmierć jako fałszywy mesjasz. Był to błąd w wierze. Stąd też ich synagoga przestała być kościołem Bożym a zaczęła być synagogą szatana, która wyparła się i zabiła Chrystusa posłanego przez Boga".
sługa Boży
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
V.R.S. Bardzo dziękuję - taka odpowiedź mnie zadowala.
W szerszym aspekcie tego pojęcia.
Nie spotkałem się z tym terminem w potocznym użyciu określającym
po prostu wrogów Boga i Kościoła.
Kojarzyłem ten termin z tym konkretnym twierdzeniem z Pisma,
że są to ci, którzy żydów udają.
W szerszym aspekcie tego pojęcia.
Nie spotkałem się z tym terminem w potocznym użyciu określającym
po prostu wrogów Boga i Kościoła.
Kojarzyłem ten termin z tym konkretnym twierdzeniem z Pisma,
że są to ci, którzy żydów udają.
@sługa Boży
Owszem, był on używany na określenie zgromadzenia niegodziwych, wrogów Boga i Kościoła. Także oczywiście judaizantów. Występuje tu również powiązanie ze słowami Chrystusa (J 8) o tych, którzy mają diabła za ojca jako ojca kłamstwa.
Jeśli chodzi o list do Kościoła w Smyrnie z Apokalipsy 2,9 i tamtejszą "synagogę szatana" to mamy historyczny przykład jej działania w udziale tamtejszych …Więcej
@sługa Boży
Owszem, był on używany na określenie zgromadzenia niegodziwych, wrogów Boga i Kościoła. Także oczywiście judaizantów. Występuje tu również powiązanie ze słowami Chrystusa (J 8) o tych, którzy mają diabła za ojca jako ojca kłamstwa.
Jeśli chodzi o list do Kościoła w Smyrnie z Apokalipsy 2,9 i tamtejszą "synagogę szatana" to mamy historyczny przykład jej działania w udziale tamtejszych żydów w męczeństwie św. Polikarpa - ucznia św. Jana Ewangelisty, którego wspomnienie Kościół obchodził kilka dni temu.
Tu relacja z akt męczeństwa przekazana przez Euzebiusza w Cezarei w jego Historii kościelnej:
26 stycznia – św. Polikarpa Biskupa i Męczennika
Owszem, był on używany na określenie zgromadzenia niegodziwych, wrogów Boga i Kościoła. Także oczywiście judaizantów. Występuje tu również powiązanie ze słowami Chrystusa (J 8) o tych, którzy mają diabła za ojca jako ojca kłamstwa.
Jeśli chodzi o list do Kościoła w Smyrnie z Apokalipsy 2,9 i tamtejszą "synagogę szatana" to mamy historyczny przykład jej działania w udziale tamtejszych żydów w męczeństwie św. Polikarpa - ucznia św. Jana Ewangelisty, którego wspomnienie Kościół obchodził kilka dni temu.
Tu relacja z akt męczeństwa przekazana przez Euzebiusza w Cezarei w jego Historii kościelnej:
26 stycznia – św. Polikarpa Biskupa i Męczennika
@Beatus 1
Za oszczerstwa ad personam o "wylewaniu epitetów" ["Wylewając obraźliwe epitety na naszą Matkę Kościół Święty czynisz sobie wielką szkodę."] komentarz został usunięty. Jeszcze jedna próba wywołania burdy przez panią i będzie blok.
Za oszczerstwa ad personam o "wylewaniu epitetów" ["Wylewając obraźliwe epitety na naszą Matkę Kościół Święty czynisz sobie wielką szkodę."] komentarz został usunięty. Jeszcze jedna próba wywołania burdy przez panią i będzie blok.
Pani Beatusowej jako dodatek do bloka:
Oświadczam że nigdy nie byłem w synagodze ani w meczecie, nie całowałem Koranu ani nie chwaliłem publicznie Lutra. Nie udzielałem ani nie przyjmowałem Komunii na rękę ani nie brałem udziału w żadnym spotkaniu modlitewnym z pogańskimi politeistami i animistami.
Nie twierdzę że sekty heretyckie przynoszą zbawienie, że katolicy adorują Boga razem z mahometanami …Więcej
Pani Beatusowej jako dodatek do bloka:
Oświadczam że nigdy nie byłem w synagodze ani w meczecie, nie całowałem Koranu ani nie chwaliłem publicznie Lutra. Nie udzielałem ani nie przyjmowałem Komunii na rękę ani nie brałem udziału w żadnym spotkaniu modlitewnym z pogańskimi politeistami i animistami.
Nie twierdzę że sekty heretyckie przynoszą zbawienie, że katolicy adorują Boga razem z mahometanami ani że kto spotyka Chrystusa spotyka talmudyzm. Nie śmiałbym cytować Talmudu członkom rodziny jako pomocy katechetycznej ani nie uważam że wszystkie rzeczy na ziemi należy skierować ku człowiekowi , który stanowi ich ośrodek i szczyt - przeciwnie staram się pamiętać o katolickiej zasadzie ad maiorem Dei gloriam. Do głowy by mi nie wpadło by modlić się żeby św. Jan Chrzciciel ochraniał fałszywą wiarę islamu.
Dlatego proszę przestać kierować wobec mnie nieprawdziwe zarzuty że obrażam Kościół Święty.
Oświadczam że nigdy nie byłem w synagodze ani w meczecie, nie całowałem Koranu ani nie chwaliłem publicznie Lutra. Nie udzielałem ani nie przyjmowałem Komunii na rękę ani nie brałem udziału w żadnym spotkaniu modlitewnym z pogańskimi politeistami i animistami.
Nie twierdzę że sekty heretyckie przynoszą zbawienie, że katolicy adorują Boga razem z mahometanami ani że kto spotyka Chrystusa spotyka talmudyzm. Nie śmiałbym cytować Talmudu członkom rodziny jako pomocy katechetycznej ani nie uważam że wszystkie rzeczy na ziemi należy skierować ku człowiekowi , który stanowi ich ośrodek i szczyt - przeciwnie staram się pamiętać o katolickiej zasadzie ad maiorem Dei gloriam. Do głowy by mi nie wpadło by modlić się żeby św. Jan Chrzciciel ochraniał fałszywą wiarę islamu.
Dlatego proszę przestać kierować wobec mnie nieprawdziwe zarzuty że obrażam Kościół Święty.
@Beatus 1
"dlatego Lefebryści zwani Bractwem Piusa X powinni zejść z obranej drogi. Buntując się przeciw Kościołowi katolickiemu, nie uznając Prawd Wiary, narażają swoje dusze na potępienie. Kościół jest Jeden, Chrystusowy i nieomylny. Nie można powiedzieć, że jest posoborowy, bo Sobory nigdy nie dzieliły Kościoła, nie resetowały ani nie unieważniały jego jedności."
---
Wysuwa pani fałszywe …Więcej
@Beatus 1
"dlatego Lefebryści zwani Bractwem Piusa X powinni zejść z obranej drogi. Buntując się przeciw Kościołowi katolickiemu, nie uznając Prawd Wiary, narażają swoje dusze na potępienie. Kościół jest Jeden, Chrystusowy i nieomylny. Nie można powiedzieć, że jest posoborowy, bo Sobory nigdy nie dzieliły Kościoła, nie resetowały ani nie unieważniały jego jedności."
---
Wysuwa pani fałszywe wnioski z trafnej tezy ks. Bosko. Jedynie Religia Katolicka jest religią Jezusa Chrystusa, dlatego Abp Lefebvre tak się starał o jej zachowanie i przekazanie tego co otrzymał. W przeciwieństwie np. do katolicyzmu kremówkowego "kościoła Nowego Adwentu". Tak zwane "posoborowie" to religia zmutowana.
Ma też pani rację: Sobory nigdy nie dzieliły Kościoła i nie szkodziły jego jedności, co jest kolejnym dowodem (pośrednim) że "Vaticanum II" to nie był sobór ekumeniczny Jednego, Świętego, Katolickiego i Apostolskiego Kościoła.
"dlatego Lefebryści zwani Bractwem Piusa X powinni zejść z obranej drogi. Buntując się przeciw Kościołowi katolickiemu, nie uznając Prawd Wiary, narażają swoje dusze na potępienie. Kościół jest Jeden, Chrystusowy i nieomylny. Nie można powiedzieć, że jest posoborowy, bo Sobory nigdy nie dzieliły Kościoła, nie resetowały ani nie unieważniały jego jedności."
---
Wysuwa pani fałszywe wnioski z trafnej tezy ks. Bosko. Jedynie Religia Katolicka jest religią Jezusa Chrystusa, dlatego Abp Lefebvre tak się starał o jej zachowanie i przekazanie tego co otrzymał. W przeciwieństwie np. do katolicyzmu kremówkowego "kościoła Nowego Adwentu". Tak zwane "posoborowie" to religia zmutowana.
Ma też pani rację: Sobory nigdy nie dzieliły Kościoła i nie szkodziły jego jedności, co jest kolejnym dowodem (pośrednim) że "Vaticanum II" to nie był sobór ekumeniczny Jednego, Świętego, Katolickiego i Apostolskiego Kościoła.
“Z historii kościelnej musimy się przede wszystkim nauczyć że wszyscy ci, którzy podnieśli bunt przeciw Kościołowi, w większości jeszcze w tym życiu doświadczyli kar Bożych z fatalnym i przerażającym końcem. Po drugie, że jedynie religia katolicka jest religią Jezusa Chrystusa, gdyż inne biorą swoje nazwy od założycieli – Maniego, Montanusa, Mahometa, Kalwina, Lutra, nie są zatem w Kościele …Więcej
“Z historii kościelnej musimy się przede wszystkim nauczyć że wszyscy ci, którzy podnieśli bunt przeciw Kościołowi, w większości jeszcze w tym życiu doświadczyli kar Bożych z fatalnym i przerażającym końcem. Po drugie, że jedynie religia katolicka jest religią Jezusa Chrystusa, gdyż inne biorą swoje nazwy od założycieli – Maniego, Montanusa, Mahometa, Kalwina, Lutra, nie są zatem w Kościele Chrystusowym lecz w Synagodze Antychrysta”.
@V.R.S. , dlatego Lefebryści zwani Bractwem Piusa X powinni zejść z obranej drogi. Buntując się przeciw Kościołowi katolickiemu, nie uznając Prawd Wiary, narażają swoje dusze na potępienie. Kościół jest Jeden, Chrystusowy i nieomylny. Nie można powiedzieć, że jest posoborowy, bo Sobory nigdy nie dzieliły Kościoła, nie resetowały ani nie unieważniały jego jedności.
@V.R.S. , dlatego Lefebryści zwani Bractwem Piusa X powinni zejść z obranej drogi. Buntując się przeciw Kościołowi katolickiemu, nie uznając Prawd Wiary, narażają swoje dusze na potępienie. Kościół jest Jeden, Chrystusowy i nieomylny. Nie można powiedzieć, że jest posoborowy, bo Sobory nigdy nie dzieliły Kościoła, nie resetowały ani nie unieważniały jego jedności.
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Beatus 1- poducz się solidnie i nie siej zamętu.
ps. Kościół "Nowego Adwentu", to ulubione powiedzenie (stwierdzenie) JPII.
ps. Kościół "Nowego Adwentu", to ulubione powiedzenie (stwierdzenie) JPII.