Ks. Natanek:
Zajmujemy się biednymi, a Bogiem się nie ma kto zająć w Kościele Katolickim.
Jest bezczeszczona Jego Świętość, plugawione są Jego Ołtarze.
Nam udało się uratować kilkanaście Kamieni Ołtarzowych, które mamy w naszych Ołtarzach.
To jest ślad po tamtych Ołtarzach - kapujecie !
Byłem w tym domu handlowym w Holandii, te Kamienie leżą moi drodzy na ziemi.
To jest nieprawdopodobne dzieci !
I to najchętniej wydzierają z Ołtarzy, bo resztę niszczą, bo to kosztuje 400 czy 500 euro.
Teraz na pewno drożej, bo jak obudzili się pielgrzymi z Polski, to ceny od razu podnoszą.

Kontemplacja Jezusa Chrystusa cz.60 z 30.09.2016r. Całość ==> www.christusvincit-tv.pl/articles.php

@fartuszniak A kto Ci zabrania w posoborowym Kosciele brac Komunie Swieta na kleczaco i do ust ?
Kto zabrania nam wiernym zachowac tradycje podczas uczestnictwa we Mszy Swietej w KK; Modernizm nie przetrwa. Jak widac szczegolna uwage we Mszy Sw. zwracasz na kaplanow. Zdrowszy bedziesz jak bedziesz chodzil do KK dla Pana Boga i uczestniczyl i skupial sie tylko i wylacznie na Jego mece, smierci i zmartwychwstaniu. A tak naprawde to zyj jak chcesz i rob co chcesz i dolewaj oliwy do ognia. Napewno w ten sposob pomozesz Chrystusowi.

@fartuszniak historii o P. Agnieszce nie musisz mi opowiadc, bo ja znam. I akurat do mnie o tym nie pisz. Jest to obrzydlistwo jakiego jeszcze w swiecie nie slyszalam. Nie mam zamiaru czegokolwiek tlumaczyc. Zreszta jak widac Ty juz wpadeles w sidla i zebys nagle poznal najprawdziwsza prawde, mial niezbite dowody to i tak bedziesz pewny ze Twoja jest racja i to co mowisz. Jej oredzia sa podwazone teologicznie i wogole czasami czyta sie jak dobra komedie. Pan Bog nigdy nie daje takich przekazow. A Ks. Natanek suspendowany jest akurat przez Pania Agnieszke, przysluzyla sie. Musisz wiecej poczytac na temat przekazywanych oredzi, kiedy moga byc uznane teologicznie. I w koncu trzeba umiec odroznic oredzia przekazywane od szatana od oredzi Bozych! napewno nie odrozni ich sam (mozna wspolczuc) Ks. Natanek, gdyz juz tak jest. Taka jest sila ciemnosci. Nie bede sie wywodzil, przeciez Ty i tak wiesz najlepiej. Z Panem Bogiem !

To Pani Agnieszka przyczyniła się do tego, że Ks. Natanek nie wycofał się z kapłaństwa.
Ks. Natanek w jednym z kazań opowiedział o pierwszym spotkaniu z Panią Agnieszką.
Kiedy w 2011r. w Krakowie na Uniwersytecie Papieskim miał ostatnie wykłady, bo został zwolniony z uczelni, zamierzał też zrezygnować z kapłaństwa i wrócić do rolnictwa.
Pani Agnieszka wcześniej nigdy nie była w Krakowie.
Bóg przysłał Panią Agnieszkę, która przekazała wiadomość, by pozostał w kapłańskiej misji. To przekonało ks. Natanka do Pani Agnieszki, bo wcześniej o swoich zamiarach nie mówił nikomu.
--------------------------------------------
Ks. Natanek ostatnio w kazaniu powiedział:
"że najbardziej na świecie atakowana jest Świętość".

Rzeczywiście tak jest, bo niewielu potrafi spełnić wymogi pobożnego życia, to bardzo trudne przy ofertach świata.
Ks. Natanek jest prześladowany nie tyle za nieposłuszeństwo czy przypisywane Mu "rozbijanie Kościoła", ale za głoszenie Słowa Bożego z wiarą.
Nic się nie zmieniło od 2000 lat.

Św. Jana 15:20
"Pamiętajcie na słowo, które do was powiedziałem: Sługa nie jest większy od swego pana. Jeżeli Mnie prześladowali, to i was będą prześladować. Jeżeli moje słowo zachowali, to i wasze będą zachowywać."

2 Tymoteusza 3:12
"I wszystkich, którzy chcą żyć zbożnie w Chrystusie Jezusie, spotkają prześladowania."

@fartuszniak przeciez nigdy temu nie zaprzeczalem, wrecz przeciwnie tak jak prawie wszyscy wiemy co sie stalo z kosciolem Katolickim, a lecz trzeba z tym walczyc pokazac, ze my Kochamy Kosciol Kat; , ale taki jak byl a nie dyskotekowy. Ratujmy Go !!!!No coz my klekamy do Komunii SWietej moja zona ma na glowie chustke lub mantilke, nie przekazujemy znaku pokoju, klekamy itp, Nie zostawimy Pana Jezusa w tej biedzie i rozlamie, Ciezko ale cierpliwie trwamy. Ks. Natanek ma wiele racji, kiedys za nim pojawila sie u Niego P. Agnieszka Jego kazania w miom domu byly sluchane mozna powiedziec od rana do wieczora. No coz diabel jak widac jest mega inteligientny;;;

Proszę się odnieść do poniższych zmian w Kościele Katolickim:
- Odwrócono kapłana tyłem do Świętego Ołtarza i Tabernakulum
- Postawiono tron przy ołtarzu dla hierarchy.
- Zamiast ołtarza postawiono biesiadny stół protestancki.
- Usunięto balaski ( które ułatwiały uklęknięcie przed ołtarzem ).
- Komunia na stojąco i niestety nawet Komunia na rękę.
- Wprowadzono szafarzy
- Wprowadzono ministrantki
- Klaskanie w kościele, jak na sali koncertowej.
- Urządzanie głośnych koncertów w kościołach.
- Wprowadzanie różnych dziwnych instrumentów zamiast organów.

Jeżeli jest coś niewłaściwego w powyższych punktach, to proszę to wskazać.

Nie tylko abp Marcel Lefebvre czy ks. dr hab. Piotr Natanek mieli odwagę mówić
publicznie o nieprawidłowościach w Kościele Katolickim.
Są też inni odważni kapłani, przykładowo jak:
ks. Pawel Murzinski
ks. Jacek Bałemba
ks. Jacek Międlar
ks. Roman Kneblewski
Ks. Grzegorz-Sniadoch
Ks. prof. Andrzej Zwolinski
Ks. prof. Tadeusz Guz

Ostatnią rzeczą, jaką można by myśleć, że wymienieni kapłani chcieliby upadku Kościoła Katolickiego.

Ks. prof. Tadeusz Guz powiedział:
Jedynym sposobem najświętszym najdoskonalszym i adekwatnym względem Pana Boga którego przyjmujemy w sakramencie najświętszym jest uklęknięcie i do ust. Wszystkie inne sposoby jakkolwiek przez prawo Kościoła dozwolone są niedoskonałe, a zezwolone dlatego, że osłabła nasza wiara eucharystyczna... Stoję tylko wtedy kiedy mam przed sobą równego, natomiast kiedy spotykam się z Bogiem, jeżeli Aniołowie w Niebie klękają... jeżeli Święci Nieba klękają przed Tronem Boga... i dlatego najwłaściwszą zewnętrzną postawą eucharystyczną dzieci Bożych w Kościele zbudowanym na Piotrze jest postawa klęcząca i postawa przyjmująca Boga w Trójcy Świętej Jedynego do ust.

Cała wypowiedź tutaj > Ks. prof. Tadeusz Guz o Komunii Świętej na klęcząco

@fartuszniak (jeszcze raz)tak , znieslawia ? A ktoz to taki, ;o czym Ty piszesz, np. Ks. Natanek, ktory "popiera" Intronizacje CHRYSTUSA na KROLA POLSKI jest taki egoistyczny. Przeciez sa inni Ksieza w Polsce, ktozy daza do Intronizacje Chrystusa to dlaczego nie moz byc z Nimi. Sp. ks. Tadeusz Kiersztyn byl na Jego wlosciach, o jeden cel chodzilo jednak nie doszlo do kompromisu, pozniej w sposob dziwny Ks. Kiersztyn ma wypadek i ginie. Znieslawiam Lefebrystow ? a oni wedlug Ciebie to co robia ilez obelg i bluznierstw z ich strony na nasz Kosciol Katolicki na Swietych , tego nie slyszysz , jak mozna byc takim w jedna strone. A poza tym jesli chodzi o Intronizacje to zapewniam Cie, ze nigdy sam Natanek Jej nie dokona , ani zaden Lefebrysta, a wiec Intronizacja Chrystusa na Krola Polski bedzie szla przez Kosciol Katolicki, uznana poprzez Narod i rzad ( jak na razie droga poslana cierniami) ale przyjdzie ten DZIEN PANSKI CHRYSTUSA KROLA POLSKI; juz pisalem i tym razem powiem, ze na Kosciol Katolicki jest atak , nagonka wlazlo w Niego pelno dziadostwa ( wiemy jakiego,) zeby doprowadzic do Jego upadku. Wiec dlaczego wierni ktorzy wyznaj "Wierzę w jeden, święty, powszechny i apostolski Kościół" wybrali odlamy. Nie moj drogi, nie tedy droga, ze jak sie wali i jest bieda to sie zwiewa. To jest ZDRADA. Bierz przyklad ze Swietych, chocby z takich o jakich jest mowa w tym artykule, kiedy Kosciol Ktaolicki za ich czasow byl w kompletnym kryzysie Oni Go nie zostawili, tak jak WY św. Antoni Pustelnik, św. Katarzyna Sieneńska, św. Ignacy z Loyoli, św. Jan Vianney i św. Ojciec Pio, napotykali trzy okoliczności charakterystyczne dla każdego, dogłębnego kryzysu Kościoła:
Dla każdego z nich stan Kościoła ich czasów musiał przywoływać myśli o bliskim końcu świata i rychłym nadejściu Antychrysta, przy czym powodzenie ich własnej misji było niepewne, a wizja własnej kanonizacji odległa. Mówiąc kolokwialnie nie wiedzieli, czy ich życie im się pod jakimkolwiek względem, doczesnym i wiecznym, opłaci. Mimo to nikt z nich nie założył ani swojej hierarchii, ani swojego Kościoła uzasadniając ten krok ogólnym „kryzysem”. Nikt z nich nie wypowiedział posłuszeństwa papieżowi ani swoim przełożonym jakimikolwiek by nie byli. Powodem owego „trzymania z Kościołem hierarchicznym”, jak określił to św. Ignacy z Loyoli sugerując tym samym, że istnieje także Kościół niehierarchiczny, była nie tylko głęboka miłość do Kościoła, lecz także zabezpieczenie się przed wpływami diabła, który nie cierpi posłuszeństwa i pokory, bez której nie ma posłuszeństwa. Na temat roli posłuszeństwa jako muru zabezpieczającego przed pokusami szatana pisze św. Jan od Krzyża w sposób następujący:

„Każdy, kto pragnie doskonałości, powinien ściśle zachować […] podane niżej przestrogi, aby uchronić się od szatana […]. Należy tu zauważyć, że spośród wielu podstępów, jakich szatan używa, by zwieść ludzi duchowych, ten bywa najczęstszy, że nie kusi wprost do złego, ale usiłuje wprowadzić ich w błąd pozorem dobra, ponieważ wie, że za jawnym złem nie pójdą tak łatwo. Dlatego trzeba ci się zawsze obawiać, nawet w rzeczach, które wydają ci się dobre, zwłaszcza gdy nie wypływają z posłuszeństwa. Pewność i bezpieczeństwo znajdziesz pod tym względem, zasięgając rady u tego, do kogo należy ci jej udzielić. Pierwsza przestroga jest ta, byś nigdy, poza tym, do czego jesteś obowiązany, nie podejmował bez nakazu posłuszeństwa żadnej czynności, choćby ci się dobrą i pełną miłości zdawała […]. Jeśli tego nie zachowasz, tak w małych jak i w wielkich rzeczach, niechybnie mniej lub więcej oszuka cię szatan, choćbyś z całą pewnością sądził, że dobrze postępujesz. […] Druga przestroga jest ta, byś widział w przełożonym tylko Boga, którego przełożony ci zastępuje, bez względu na to, jakim on jest osobiście. […]”

trzeba brac przyklad ze SWIETYCH, no chyba,ze wyzej wymienieni Swieci nie sa dla Ciebie przykladem

tak , znieslawia ? A ktoz to taki, ;o czym Ty piszesz, np. Ks. Natanek, ktory "popiera" Intronizacje CHRYSTUSA na KROLA POLSKI jest taki egoistyczny. Przeciez sa inni Ksieza w Polsce, ktozy daza do Intronizacje Chrystusa to dlaczego nie moz byc z Nimi. Sp. ks. Tadeusz Kiersztyn byl na Jego wlosciach, o jeden cel chodzilo jednak nie doszlo do kompromisu, pozniej w sposob dziwny Ks. Kiersztyn ma wypadek i ginie. Znieslawiam Lefebrystow ? a oni wedlug Ciebie to co robia ilez obelg i bluznierstw z ich strony na nasz Kosciol Katolicki na Swietych , tego nie slyszysz , jak mozna byc takim w jedna strone. A poza tym jesli chodzi o Intronizacje to zapewniam Cie, ze nigdy sam Natanek Jej nie dokona , ani zaden Lefebrysta, a wiec Intronizacja Chrystusa na Krola Polski bedzie szla poprzez Kosciol Katolicki, uznana poprzez Narod i rzad ( jak na razie droga poslana cierniami) ale przyjdzie ten DZIEN PANSKI CHRYSTUSA KROLA POLSKI; Ciagle powtarzam i tym razem powiem, ze na Kosciol Katolicki jest atak , nagonka wlazlo w Niego pelno dziadostwa ( wiemy jakiego,) zeby doprowadzic do Jego upadku. Wiec dlaczego wierni ktorzy wyznaj "Wierzę w jeden, święty, powszechny i apostolski Kościół" wybrali odlam. Nie moj drogi, nie tedy droga, ze jak sie wali i jest bieda to sie zwjewa. To jest ZDRADA. Bierz przyklad ze Swietych, chocby z takich o jakich jest mowa w tym artykule, kiedy Kosciol Ktaolicki byl w kompletnym kryzysie Oni Go nie zostawili, tak jak WY św. Antoni Pustelnik, św. Katarzyna Sieneńska, św. Ignacy z Loyoli, św. Jan Vianney i św. Ojciec Pio, napotykali trzy okoliczności charakterystyczne dla każdego, dogłębnego kryzysu Kościoła:
Dla każdego z nich stan Kościoła ich czasów musiał przywoływać myśli o bliskim końcu świata i rychłym nadejściu Antychrysta, przy czym powodzenie ich własnej misji było niepewne, a wizja własnej kanonizacji odległa. Mówiąc kolokwialnie nie wiedzieli, czy ich życie im się pod jakimkolwiek względem, doczesnym i wiecznym, opłaci. Mimo to nikt z nich nie założył ani swojej hierarchii, ani swojego Kościoła uzasadniając ten krok ogólnym „kryzysem”. Nikt z nich nie wypowiedział posłuszeństwa papieżowi ani swoim przełożonym jakimikolwiek by nie byli. Powodem owego „trzymania z Kościołem hierarchicznym”, jak określił to św. Ignacy z Loyoli sugerując tym samym, że istnieje także Kościół niehierarchiczny, była nie tylko głęboka miłość do Kościoła, lecz także zabezpieczenie się przed wpływami diabła, który nie cierpi posłuszeństwa i pokory, bez której nie ma posłuszeństwa. Na temat roli posłuszeństwa jako muru zabezpieczającego przed pokusami szatana pisze św. Jan od Krzyża w sposób następujący:

„Każdy, kto pragnie doskonałości, powinien ściśle zachować […] podane niżej przestrogi, aby uchronić się od szatana […]. Należy tu zauważyć, że spośród wielu podstępów, jakich szatan używa, by zwieść ludzi duchowych, ten bywa najczęstszy, że nie kusi wprost do złego, ale usiłuje wprowadzić ich w błąd pozorem dobra, ponieważ wie, że za jawnym złem nie pójdą tak łatwo. Dlatego trzeba ci się zawsze obawiać, nawet w rzeczach, które wydają ci się dobre, zwłaszcza gdy nie wypływają z posłuszeństwa. Pewność i bezpieczeństwo znajdziesz pod tym względem, zasięgając rady u tego, do kogo należy ci jej udzielić. Pierwsza przestroga jest ta, byś nigdy, poza tym, do czego jesteś obowiązany, nie podejmował bez nakazu posłuszeństwa żadnej czynności, choćby ci się dobrą i pełną miłości zdawała […]. Jeśli tego nie zachowasz, tak w małych jak i w wielkich rzeczach, niechybnie mniej lub więcej oszuka cię szatan, choćbyś z całą pewnością sądził, że dobrze postępujesz. […] Druga przestroga jest ta, byś widział w przełożonym tylko Boga, którego przełożony ci zastępuje, bez względu na to, jakim on jest osobiście. […]”

trzeba brac przyklad ze SWIETYCH, no chyba,ze wyzej wymienieni Swieci nie sa dla Ciebie przykladem

Anonimowy autor powyższego tekstu zniesławia Bractwo Świętego Piusa X i Ks. dr hab. Piotra Natanka.
W tej powyższej analizie problemu nie ma przyczyn, które doprowadziły do nieposłuszeństwa obecnie panującym Hierarchom Kościoła Katolickiego.
Założyciel Bractwa Świętego Piusa abp Marcel Lefebvre opisał dokładnie przyczyny swojego nieposłuszeństwa w swojej książce "Oni Jego zdetronizowali"
> ONI JEGO ZDETRONIZOWALI
"Oni" to znaczy Hierarchowie zdetronizowali Jezusa w Kościele Katolickim.
Bractwo Świętego Piusa X zachowało tradycyjną Mszę Świętą Trydencka, którą usunęli posoborowi moderniści.

Ks. Natanek powiedział:
"Ja sam prostowałem ludziom kolana przy Komunii,
ale po dwóch miesiącach widząc reakcję ludu prostego, na gwałt zasponsorowałem proboszczowi klęcznik...
Na pustelni kupili mi ludzie dwa dywany i do Komunii u mnie wszyscy na kolanach idą"
> Ks. Natanek - mnie kolan nikt nie wyprostuje

Co zrobili posoborowi moderniści z liturgią Mszy Świętej w Kościele Katolickim ?
- Odwrócono kapłana tyłem do Świętego Ołtarza i Tabernakulum
- Postawiono tron przy ołtarzu dla hierarchy.
- Zamiast ołtarza postawiono biesiadny stół protestancki.
- Usunięto balaski ( które ułatwiały uklęknięcie przed ołtarzem ).
- Komunia na stojąco i niestety nawet Komunia na rękę.
- Wprowadzono szafarzy
- Wprowadzono ministrantki
- Klaskanie w kościele, jak na sali koncertowej.
- Urządzanie głośnych koncertów w kościołach.
- Wprowadzanie różnych dziwnych instrumentów zamiast organów.

Kościół tu na ziemi jest wyłącznie dla Chwały Boga Ojca w Trójcy Świętej Jedynego.
Czy powyższe zmiany w liturgii Mszy Świętej wprowadzono dla Chwały Boga ?

A jak próbuje nas przekonać anonimowy autor powyższego tekstu ?
Powołuje się na poniższe kluczowe słowa:
- prawo kanoniczne
- system prawny
- nieregularność kanoniczna
- suspensa
- schizmatycka mentalność
- posłuszeństwo hierarchicznemu Kościołowi
- posłuszeństwo przełożonym
- łańcucha posłuszeństwa

Czyli najważniejsze w kościele to prawo człowieka i posłuszeństwo Hierarchom,
a Bóg jest na dalszym miejscu.

Cytat z powyższego anonimowego tekstu:
"Na temat roli posłuszeństwa jako muru zabezpieczającego przed pokusami szatana pisze św. Jan od Krzyża w sposób następujący:
Druga przestroga jest ta, byś widział w przełożonym tylko Boga, którego przełożony ci zastępuje, bez względu na to, jakim on jest osobiście."

Jan od Krzyża żył w latach 1542-1591 kiedy Kościół był jednością, jedna liturgia,
jeden łaciński język liturgii.
To dzisiaj jest przesadą, "byś widział w przełożonym tylko Boga".
Może i są takie pomysły, bo przy ołtarzach postawiono trony.

Kiedy w 1517 roku augustianin Marcin Luter ogłosił swoje herezje,
to w 1520 roku Papież Leona X ogłosił Bullę Exsurge Domine (Powstań Panie),
w której odniósł się krytycznie do poglądów i działań podjętych przez Marcina Lutra.
A dzisiaj wprowadzono pomysły protestanckie do Kościoła Katolickiego (np: biesiadny stół).

W Piśmie jest o posłuszeństwie ale Bogu:
2 Koryntian 10:5
"i wszelką wyniosłość przeciwną poznaniu Boga i wszelki umysł poddajemy w posłuszeństwo Chrystusowi"

Cytat z powyższego anonimowego tekstu:
"Niestety zarówno w prawie karnym jak i kanonicznym akceptacja przepisu prawnego przez jednostkę nie odgrywa przy kwalifikacji karnej żadnej roli."

Zgodnie z prawem uczeni w Piśmie i faryzeusze ukrzyżowali Pana Jezusa.
Św. Mateusza 23:14
"Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy, bo obchodzicie morze i ziemię, żeby pozyskać jednego współwyznawcę. A gdy się nim stanie, czynicie go dwakroć bardziej winnym piekła niż wy sami."

Bóg dał Nam życie, rozum i "wolną wolę", ale za grzech pierworodny człowieka
Bóg dał Nam słabości z którymi musimy się zmagać w ziemskim życiu.
Życie ziemskie to Boży test "wolnej woli" człowieka.
Życie człowieka, który nie oddaje Chwały Bogu jest pozbawione sensu.
Ziemskim życie ma swój koniec i co dalej ?
Jeżeli nie chcemy wiecznego potępienia, to trzeba być posłusznym, ale przykazaniom Boga Ojca w Trójcy Świętej Jedynego.