DER ROTE PAPST: ein nützliches Werkzeug

WAS DER ÖFFENTLICHKEIT NICHT ERZÄHLT WIRD.

BERGOGLIO, DER LINKE JESUIT

Für Bergoglio ist der Name Papst Franziskus genau das – ein offizieller Titel, CEO für den Chief Operating Officer eines Unternehmens oder El Presidente für das Oberhaupt einer lateinamerikanischen Bananenrepublik. In seinen Augen ist er immer noch derselbe liberale Jesuiter, der er vor seiner Wahl zum Papsttum war. Wir wissen das, weil er es gesagt hat:

„ Ich habe meine Spiritualität nicht geändert, nein. Ich fühle mich als Jesuit und ich denke als Jesuit. Ich meine das nicht heuchlerisch, aber ich denke als Jesuit.“ Ein neomodernistischer Jesuit, das heißt, keiner der großen alten Jesuiten aus der Schule der rechten Vernunft, die in der Generation vor Bergoglio gebildet wurden, wie Pater Vincent Miceli, SJ (1915-1991) oder mein Mentor in Fordham, Pater Francis Canavan, SJ (1917-2009).

Zunächst einmal ist Bergoglio, derselbe neomodernistische, lateinamerikanische Jesuit, der er vor seiner Wahl war, voll von den Brodeln der Befreiungstheologie und ihrer Reich-gegen-Arm-Demagogie. Dementsprechend ist Bergoglio noch nie einem kommunistischen oder sozialistischen Diktator begegnet, den er nicht mag oder dessen Tyrannei er zu kritisieren bereit ist. Um einige markante Beispiele in Erinnerung zu rufen:

Er hielt Händchen mit Fidel Castro , einem Massenmörder, der die Kirche verfolgte und eine ganze Nation einkerkerte, als wären sie alte Freunde.

Er nahm das berüchtigte Hammer-und-Sichel-Kruzifix an und brachte es in den Vatikan , das ihm von Evo Morales, einem tyrannischen Anhänger des chinesischen kommunistischen Staatsmodells, der mit nicht weniger als sechs privaten Besuchen bei Bergoglio im Vatikan begünstigt wurde, überreicht wurde. Morales wurde schließlich durch einen Massenaufstand des bolivianischen Volkes ins mexikanische Exil gezwungen, nachdem er versucht hatte, seine „Wiederwahl“ zu einer verfassungswidrigen vierten Amtszeit als Diktator zu manipulieren. Als Bergoglio gebeten wurde, sich während einer seiner weitschweifigen Pressekonferenzen während des Fluges (auf dem Rückweg von Japan nach Rom) zu Morales' Sturz zu äußern, weigerte sich Bergoglio, irgendetwas zu sagen, weil er die Angelegenheit nicht „ studiert “ hatte.

Er erteilte im Vatikan einen persönlichen päpstlichen Segen auf der Stirn von Nicholas Maduro , dem sozialistischen Schläger, der die einst wohlhabende Nation Venezuela zerstörte, eine Inflationsrate von 8.000 % provozierte und die Armen dazu brachte, in Mülltonnen nach Essen zu kramen, während sie groß lebten auf dem Rücken der Menschen, aus deren Reihen er aufstieg, um sie zu unterdrücken. Nachdem lokale und internationale Beobachter feststellten, dass Maduro wie Morales seine eigene Wiederwahl manipuliert hatte, übernahm der Oppositionsführer Juan Guaidó im Januar dieses Jahres durch ein Votum der Nationalversammlung die Präsidentschaft. Die Bischöfe von Venezuela, den Vereinigten Staaten, den meisten EU-Ländern und praktisch ganz Lateinamerika stellten sich auf die Seite von Guaidó. Auf Maduros Seite standen Russland, Kuba, China, die Türkei, die Vereinigte Arabische Republik … und Bergoglio. Bergoglio weigert sich, Maduros Sturz zu fordern, sondern fordert stattdessen einen endlosen „Dialog“, der dem Tyrannen die Macht überlässt, die nationale Armee einzusetzen, um ausländische Hilfe für eine hungernde Bevölkerung zu blockieren, während Guaidós Unterstützung erodiert.

Er verriet die Untergrundkirche in China an die Schlächter von Peking , legitimierte die Marionettenbischöfe und Priester der Pekinger Pseudokirche, der „Patriotisch-Katholischen Vereinigung“, während er ihren systematischen Völkermord an Ungeborenen unter einem Regime nie erwähnte, geschweige denn verurteilte Zwangsabtreibung. Ganz im Gegenteil: „ Ich liebe China! “, sagt Bergoglio.

Auf der anderen Seite war Bergoglio als linker Ideologe, der er ist, schonungslos in seiner Kritik an rechten Führern, die mit der internationalen Welle des Widerstands der Bevölkerung gegen den Globalismus und die illegale Masseneinwanderung von muslimischen Männern im Militäralter aufkamen. Während Bergoglio aus Mangel an „Studien“ von jedem Kommentar zur bolivianischen Situation abwich, scheint es nicht, dass er irgendeine Studie über verschiedene nationale Einwanderungskrisen und die Maßnahmen zu ihrer Bewältigung durchgeführt hatte, bevor er sein demagogisches Diktat an die Führer der Welt erließ : „ Erbauer von Mauern, ob aus Stacheldraht oder Ziegeln, werden am Ende zu Gefangenen der Mauern, die sie bauen.“

Dies von einem Papst, der hinter massiven Mauern lebt, die alles in den Schatten stellen, was Trump jemals bauen kann, und einen Stadtstaat mit Europas strengster Einwanderungspolitik umgibt. Und was ist mit den Gefangenen von Nationen, die von linken Tyrannen regiert werden? Kein Wort von Franziskus in mehr als neun Jahren, in denen er Diktatoren verhätschelte, die im Luxus leben, während die Menschen, die sie unterdrücken, ums Überleben kämpfen oder versuchen, ihren Fängen zu entkommen.

Die einzigen unerträglichen sozialen Ungerechtigkeiten, die Bergoglio aus seiner radikal linken Perspektive wahrzunehmen scheint, befinden sich auf der Rechten, darunter schlecht definierte Einkommensungleichheiten, Konsumismus, Widerstand gegen offene Grenzen in den Vereinigten Staaten und Europa und die Todesstrafe, die seiner Meinung nach alle abgeschafft werden muss auf der ganzen Welt zusammen mit lebenslanger Haft. Er hat jedoch nie die weltweite Abschaffung der legalisierten Abtreibung gefordert – nicht einmal die Variante der „Teilgeburt“. Aber andererseits würde eine solche Forderung seine Liebesaffäre mit China ziemlich unangenehm machen. Bischof Marcelo Sánchez Sorondo, der argentinische Kumpel und Klimawandelfanatiker Bergoglio, der als Kanzler sowohl der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften als auch der Päpstlichen Akademie der Sozialwissenschaften eingesetzt wurde, hat Bergoglios Sinophilie folgendermaßen wiederholt : „Im Moment sind die Chinesen diejenigen, die die Soziallehre der Kirche am besten umsetzen.“ Alles, was in dieser erstaunlich bösen Bemerkung fehlte, war das Zischen einer Schlange.

Nirgendwo hat Jorge Bergoglios schädliche linke Politik mehr Schaden angerichtet als in Italien. Während er kommunistische und sozialistische Diktatoren mit persönlichen Audienzen überschüttet und sich vor Peking verneigt, indem er die Untergrundkirche in China verrät, hat Bergoglio „ wiederholt Versuche von Matteo Salvini abgelehnt, eine Privataudienz mit ihm zu vereinbaren … aufgrund seiner strengen Politik, Migranten den Zutritt zu verbieten die Häfen der Nation.“ Unterdessen haben sich der vatikanische Apparat von Bergoglio und die italienischen Bischöfe mit Präsident Conte zusammengetan, um die prochristliche Regierung von Matteo Salvinis Lega-Partei (Lega) zu beseitigen. Indem sie mit ihrem erklärten politischen Feind, der Linken, einen teuflischen Handel schmiedenDie Demokratische Partei (PD), Contes Mitte-Rechts-Fünf-Sterne-Liga (M5S), die einst mit der Lega verbündet war, konnte eine neue Regierung bilden und dadurch vorgezogene Neuwahlen vermeiden, die Salvini und seine Partei nur an die Macht gebracht hätten. Die populistische Regierung, die das italienische Volk ins Amt gewählt hatte, wurde somit in einer einzigen Sitzung des Parlaments vernichtet. Wie Salvini später erklärte: „Das einzige, was sie (M5S und PD) eint, ist ihr Hass auf die Liga. Die Wahrheit ist, dass 60 Millionen Italiener von 100 Parlamentariern als Geiseln gehalten werden, die Todesangst haben, ihre Sitze [bei vorgezogenen Wahlen] zu verlieren.“

Wie die Zeitschrift Foreign Policy feststellt (Abonnement erforderlich), ist Italiens neue Regierung, angeführt von Conte als Präsident, „von der katholischen Hierarchie gesegnet“. Die Italienische Bischofskonferenz (CEI) steht unter Bergoglios Daumen, der durch seinen Subalternen Gualtiero Bassetti, der 2014 von Franziskus zum Kardinal ernannt und von ihm zum CEI-Präsidenten ernannt wurde, eingesetzt wird. Es war die CEI unter Bassettti, die das neue italienische Messbuch genehmigte, in dem Bergoglios lächerliche neue Übersetzungen des Vaterunsers und des Gloria erscheinen, und es war die CEI, die im Vorfeld von Bergoglios Scheinsynode ein Gebet an die Andengottheit Pachamama veröffentlichte auf dem Amazonas.

Wie der Artikel in Foreign Policy zu Recht feststellt, stand Salvinis ausdrücklich katholischer Nationalismus, einschließlich seiner öffentlichen Zurschaustellung des Rosenkranzes und der Anrufung des Unbefleckten Herzens Mariens, „ in krassem Gegensatz zur Vision von Papst Franziskus“. Der Autor des Artikels Foreign Policy , Mattia Ferraresi, beschreibt diese Entwicklung als „Italiens großes Schisma“. Ferraresis zustimmende Beschreibung des „Schismas“, das Bergoglio provoziert hat, ist eine grimmige Diagnose der Pathologie des Bergoglianismus, wenn auch unbeabsichtigt:

Es ist eine Geschichte von zwei katholischen Kirchen. Einer konzentriert sich auf soziale Gerechtigkeit, Aufnahme von Migranten, Hilfe für die Armen, Umweltschutz, Verteidigung der Tugenden der Europäischen Union und den Bau von Brücken statt Mauern.

Es trägt stolz eine kosmopolitische Identität und spricht über Vielfalt und Inklusion. Sie widersetzt sich entschieden Führern wie Salvini und US-Präsident Donald Trump, deren Ideologie eine ist, „die immer schlecht endet – sie führt zu Krieg“, wie Franziskus in einem Interview mit der Tageszeitung La Stampa sagte , und fügte hinzu, er sei besorgt, „weil wir Reden hören, die denen von Hitler im Jahr 1934 ähneln.“ Das Aushängeschild dieser katholischen Kirche ist Greta Thunberg, die schwedische Umweltaktivistin, deren Initiativen vom Papst gesegnet wurden.

Die andere katholische Kirche betont die Bedeutung der Tradition und der Verteidigung des sogenannten jüdisch-christlichen Westens vor Masseneinwanderung, verspricht den Schutz der traditionellen Familie und kämpft gegen freizügige Gesetze zu Abtreibung und LGBT-Rechten. Sie steht einer bürokratischen, stark säkularisierten EU skeptisch gegenüber und glaubt, dass das Christentum in einer von Nationalstaaten organisierten Welt gedeiht, im Gegensatz zu supranationalen Organisationen. Diese Fraktion befürchtet, dass die derzeitige Führung des Vatikans die Kirche schließlich in eine fortschrittliche NGO verwandeln könnte.

Kurz gesagt, die bergoglianische Kirche der „ sozialen Gerechtigkeit, der Aufnahme von Migranten, der Hilfe für die Armen, des Umweltschutzes, der Verteidigung der Tugenden der Europäischen Union und des Brückenbaus“ steht im Gegensatz zur katholischen Kirche, deren alte Traditionen und unveränderliche Lehren Bergoglio so eindeutig verabscheut. Es ist fast buchstäblich Bergoglianismus versus Katholizismus.

Der Bergoglianismus macht auch nicht an Landesgrenzen halt. Bergoglio hat große Pläne für die Umsetzung seiner „Vision“ auf globaler Ebene. Die Charta für den globalen Bergoglianismus ist das bereits berüchtigte „ Dokument über die menschliche Brüderlichkeit für den Weltfrieden und das Zusammenleben “, das Bergoglio gemeinsam mit dem „ Großimam von Al-Azhar Ahmad Al-Tayyeb“ in Abu Dhabi unterzeichnet hat (die Erklärung von Abu Dhabi). Darin lesen wir den Hauptgrundsatz der bergoglianischen Weltanschauung:

(...)

Unter vier Augen, aber nur unter weltweitem Druck der katholischen Gläubigen, sagte Bergoglio zu Bischof Athanasius Schneider, dass er (der Bischof) den Menschen sagen könne, dass „von Gott gewollt“ nur den freizügigen Willen Gottes bedeute, was Er dulde, nicht was Er ausdrücklich will . Was Bergoglio betrifft, so wird er in der Öffentlichkeit nichts dergleichen sagen. Ganz im Gegenteil, wie die Unterzeichner des Protests gegen die Amazonas-Synode feststellen.

Francis hat die Aussage von Abu Dhabi nie entsprechend korrigiert. In seiner anschließenden Audienzrede vom 3. April 2019 verwies Franziskus bei der Beantwortung der Frage „Warum lässt Gott zu, dass es so viele Religionen gibt?“ am Rande auf den „permissiven Willen Gottes“, wie er von der scholastischen Theologie erklärt wird, gab aber den Begriff an eine positive Bedeutung, indem erklärt wird, dass „Gott dies zulassen wollte “, denn obwohl „es so viele Religionen gibt“, schauen sie „ immer zum Himmel, sie schauen auf Gott ( Hervorhebung hinzugefügt )“.

Es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf, dass Gott die Existenz falscher Religionen genauso zulässt, wie er die Existenz des Bösen allgemein zulässt. Die klare Implikation ist vielmehr, dass Gott die Existenz „so vieler Religionen“ zulässt, weil sie darin gut sind , dass sie „ immer zum Himmel schauen, sie schauen auf Gott“.

Der Protest stellt weiter fest, dass Francis die Erklärung von Abu Dhabi seitdem verdoppelt hat. Der Päpstliche Rat für den interreligiösen Dialog hat eine Anweisung an die Leiter aller römisch-katholischen Hochschulen herausgegeben, dem Dokument die „weitstmögliche Verbreitung“ zu geben, einschließlich seiner unkorrigierten ketzerischen Behauptung, dass Gott die „Vielfalt der Religionen“ genauso will Er will „die Vielfalt von Hautfarbe, Geschlecht, Rasse und Sprache“.

Noch bedeutender und weit ominöser ist die Beteiligung des Vatikans an einem neuen interreligiösen, internationalen Gremium namens „ Higher Committee of Human Fraternity “, das von den Vereinigten Arabischen Emiraten finanziell unterstützt wird, deren größtes Emirat Abu Dhabi ist. Wie der Vatikan mitteilte, besteht der Zweck des „Höheren Komitees“ darin, „ die in der Erklärung von Abu Dhabi enthaltenen Ziele zu erreichen“. Den Heiligen Stuhl im „Höheren Komitee“ vertreten sind Bischof Miguel Ángel Ayuso Guixot, MCCJ, Präsident des Päpstlichen Rates für den interreligiösen Dialog, und Msgr. Yoannis Lahzi Gaid, kein Geringerer als Bergoglios persönlicher Sekretär.

Was genau ist das „Höhere Komitee“ höher als ? Offensichtlich höher als die katholische Kirche im Sinne von Bergoglio. Wie die Website des Höheren Komitees zeigt, hat das Komitee bereits den Bau des religiösen Zentrums der panreligiösen Utopie von Bergoglios Vision genehmigt: das Abrahamic Family House , das bis 2020 auf Saadiyat Island in Abu Dhabi fertiggestellt werden soll. Wie die Website des Ausschusses erklärt:

Eines der ersten Projekte, bei denen das Höhere Komitee helfen wird, ist das Abrahamic Family House… Als Widerspiegelung des Document on Human Fraternity werden eine Kirche, eine Moschee und eine Synagoge zum ersten Mal einen gemeinsamen Raum teilen und als Gemeinschaft für Inter- religiöser Dialog und Austausch sowie Förderung der Werte des friedlichen Zusammenlebens und der Akzeptanz zwischen verschiedenen Glaubensrichtungen, Nationalitäten und Kulturen.

(...)

Um Bergoglio gerecht zu werden, verfolgte auch Johannes Paul II. dieselbe Fantasie und schwatzte immer weiter über eine illusorische „Zivilisation der Liebe“, die zuerst von Paul VI. erwähnt wurde. Aber Bergoglio hat konkrete Schritte unternommen, um diese Dystopie zu einer gesellschaftspolitischen und sogar rechtlichen Realität zu machen. Nicht nur das Höhere Komitee und das neue Rom bauen Abu Dhabi auf, sondern auch die Autorität der Vereinten Nationen spielt eine Rolle in dem Plan für eine Kirche, die „der Herrschaft legalisierter List und Gewalt“ unterworfen werden würde.

In einer weiteren Übung seines lächerlichen Flugzeug-Lehramts hatte Bergoglio die Kühnheit zu erklären, dass die katholische Soziallehre verlangt, dass alle Menschen gehorchen, nicht der Kirche, die den göttlichen Auftrag hat, alle Nationen zu Jüngern zu machen, sondern der Organisation der Vereinten Nationen und dem Internationalen Strafgerichtshof Haag:

Daher muss es zusätzlich zu einem Höheren Komitee, das allen Religionen vorsteht, eine Höhere Regierung geben, die allen Nationen vorsteht, sowie ein Höheres Gericht mit der Macht, die ganze Welt zivil- und strafrechtlichen Verfahren zu unterziehen.

Wenn es nur dort enden würde. Der Bergoglianismus fordert ferner, dass alle Kinder auf dem Planeten dazu erzogen werden, ihren angemessenen Platz in einer globalistischen Bruderschaft religiöser Gleichgültigkeit einzunehmen. So hat Bergoglio buchstäblich ein „ globales Dorf der Bildung “ gefordert, das Generation für Generation Drohnen für den Eine-Welt-Bienenstock produzieren würde, an dessen Aufbau er mitwirkt, und der pflichtbewusst die Mantras des Globalismus rezitieren würde, einschließlich „Vielfalt ist unsere Stärke“:

(...)

Vor einer großen Versammlung von Schülern, Lehrern und Familien auf dem Petersplatz entlehnte sich Bergoglio sogar Hilary Clintons angeeignetes afrikanisches Sprichwort und forderte die Kinder auf, es wie Roboter zu wiederholen: „Das erinnert mich an ein afrikanisches Sprichwort, das besagt: ‚Es braucht eine Dorf, um ein Kind großzuziehen.' Lassen Sie es uns alle gemeinsam sagen: „Es braucht ein ganzes Dorf, um ein Kind großzuziehen.“ Alle zusammen: ‚Es braucht ein ganzes Dorf, um ein Kind großzuziehen.'“

Bergoglios „globales Dorf der Bildung“ erfordert natürlich einen „ globalen Bildungspakt “, der „alle Aspekte der Person integriert und respektiert, Studium und Alltag, Lehrer, Studenten und ihre Familien und die Zivilgesellschaft in ihrer intellektuellen, wissenschaftlichen, künstlerische, sportliche, politische, geschäftliche und karitative Dimensionen [und] … schafft Frieden, Gerechtigkeit und Gastfreundschaft zwischen allen Völkern der Menschheitsfamilie sowie den Dialog zwischen den Religionen.“

Dem Higher Committee, der Higher Government und dem Higher Tribunal würde also ein Higher School System beitreten, das die ganze Welt umfasst, selbst wenn lokale Schulen, einschließlich angemessen diverser und integrativer katholischer, immer noch innerhalb seines Netzwerks arbeiten würden. Auch hier fördert Bergoglio eine konkrete Struktur für die Neue Weltordnung: die „ Scholas Occurrentes “ [Schultreffen] des Vatikans, eine internationale Organisation des Päpstlichen Rechts, „ die durch ihr Netzwerk eine halbe Million Schulen und Bildungsnetzwerke umfasst. Seine Mission ist es, die Integration aller Studenten weltweit durch technologische, sportliche und künstlerische Vorschläge zu erreichen, die eine Bildung aus der Kultur der Begegnung fördern. ”

Die Machthaber im öffentlichen Bildungswesen sind von Scholas Occurrentes begeistert. Wie Zenit berichtete , schwärmte beispielsweise ein gewisser Alberto Carvalho, Superintendent der Public Schools of Miami County, dass „dies eine Anstrengung ist, die sich lohnt, die Menschen aus der ganzen Welt zusammenbringt und symbolisiert, was allen gemeinsam ist , das nach Lösungen für die Probleme sucht, mit denen die Menschheit konfrontiert ist, und das unter der Führung von ihm steht, der einer meiner Helden ist – Papst Franziskus.“ Allen Gemeinsames versinnbildlichen, nicht von allen akzeptiertes zurückstellen, womit natürlich die Ansprüche der katholischen Kirche an Menschen und Völker gemeint sind. Unter der Leitung von Franziskus!

Das Bergoglian-Programm wäre, wenn es verwirklicht würde, der Freimaurer-Traum erfüllt. Aus diesem Grund ist Bergoglio ein Held für Leute wie Carvalho, Bürokraten des mittleren Managements des weltweiten Regimes für Vielfalt und Inklusion, die CNN für eine zuverlässige Nachrichtenquelle halten. Aber sie sind nur Drohnen im Bienenstock, der von den Machern des großen globalistischen Unternehmens gebaut wird, einschließlich der 4.000 Eliten, die sich auf dem jüngsten Weltregierungsgipfel in – wo sonst? – Abu Dhabi versammelt haben. Diese Eliten sehen Bergoglio als das, was er ist: ein nützliches Werkzeug, nur weil er das päpstliche Weiß trägt, aber ansonsten eine geschwätzige Mittelmäßigkeit, die so verblendet ist, dass sie glaubt, er sei ein Visionär, der die Welt zum Besseren verändern wird, aber nichts zu ihren Plänen beitragen kann über das Amt hinaus, das er missbraucht.

Was kann man dann gegen einen Papst tun, der mehr daran interessiert ist, eine globalistische Dystopie zu fördern als die Errettung von Seelen, die er als eine universelle Gegebenheit zu betrachten scheint, ohne eine notwendige Beziehung zu der Kirche, die er als ihr irdisches Oberhaupt befällt? Die Antwort lautet: Wenn Bergoglio ein globalistischer Politiker in einer Soutane sein will, dann muss er auch so behandelt werden. Bildlich gesprochen müssen wir ihn abwählen, auch wenn er nicht als Papst abgesetzt werden kann.

PAPAL POLITICIAN: Down with Presidente Bergoglio