Pána Machalu treba obhájiť skôr v tom zmysle, že ak už tu je nastolená téma plochej Zeme (a evidentne dosť ľudí sa na to chytilo), tak je určite vhodné rozobrať jednotlivé argumenty aj vo verejnoprávnej televízii, aby sa aspoň trocha kompenzovali defekty súčasného školského systému. A to, ako on konkrétne odpovedal, by som mu aj odpustil, lebo bol nachytaný dosť podlým spôsobom a človek narýchlo nemusí úplne správne sformulovať myšlienky. Už aj vzhľadom k tomu, že k mentálnej výbave novinárov len málokedy patrí aj seriózne prírodovedecké vzdelanie (áno, a týka sa to aj a predovšetkým liberálnych plátkov) - s tým majú skúsenosti asi všetci prírodovedci, od ktorých chceli napísať nejaký článok do mainstreamu - že ako sa im ho redakcia potom snažila "zjednodušiť", alebo hoci len "jazykovo skorigovať".

A práve po tejto línii (kompenzácia defektov školského systému) sa dá najlepšie zavrhnúť "liberálna hodnota", že o pravde sa nediskutuje. Prípadne, pre menej chápavých, možno dodať prirovnanie, že ak sa o fakte guľatej Zeme nesmie diskutovať, potom sa nemá čo diskutovať ani o fakte dvoch pohlaví. Resp. ekvivalentne: Ak sa môže diskutovať o počte pohlaví (alebo o prípustnosti pedofílie - čo sa udialo v denníku SME - pozn. pre českých diskutérov), potom sa môže diskutovať aj o tvare Zeme.

Určite by takéto témy boli záslužnejšie ako kdejaké reality show a pripečené seriály.