Sie können getrost unterscheiden zwischen den den Modernisten und den treuen Katholiken. Die überwältigende Mehrheit der Katholiken wird sich der theologischen Problematik des VK2 wohl kaum auch nur annähernd im vollen Umfang bewußt sein. Diese Leute kann man unmöglich gleichsetzen mit dem Modernismus in der Kirche. Und ich wünschte wir hätten 3 Milliarden Katholiken, es sind leider nur 1,3 Milliarden. Also, ich halte gar nichts vom VK2 und deswegen bin ich nicht so wahnsinnig alle 1,3 Milliarden Katholiken als Modernisten zu sehen, von denen ich "nichts halte". Das ist genauso wie mit den Protestanten und den protestantischen Irrlehren. Im Grunde gibt es keine Protestanten außer den Führungskräften und Pfarrern dieser Abfall-"Kirchen". Ich verurteile diese Irrlehren aber ich veruteile nicht die protestantischen Christen, die diese Irrlehren nicht einmal kennen.

Ich bin ein Anhänger von Jesus Christus und deswegen bin ich katholisch und ein Gegner des Modernismus und halte entsprechend nichts von den Modernisten.

@Quaerens
Pater Riedl von Häusern und Pater Lingen fallen mir auch noch ein für Deutschland.
Andere kenne ich nicht - vielleicht gibt es noch mehr Treue.
Auch wenn Pater Lingen durch seine oft aggressive Art der ganzen Sache nicht sehr dienlich ist. Aber er kämpft wenigstens.
Dazu muss man aber leider sagen, dass die, die der wahren katholischen Kirche treu bleiben wollen, heillos untereinander zerstritten sind und zu keiner Einigung kommen.
Das Zeichen für mich, dass es wirklich dem Ende zugeht und erst der Herr alles wieder richten wird.

ER kommt doch, wie ER selber sagt, zu einer Stunde, wo es keiner vermutet.
Sündhaft wie zu Zeiten Noah´s wird die Menschheit sein, wenn ER wiederkommt, sorglos essen und trinken und heiraten.
Und ER wird kaum noch Glauben finden, wie Er angekündigt hat, weil fast alle "Katholiken" vom wahren Glauben abgefallen sind.

Bedingungen erfüllt würde ich sagen.
Der Herr kommt in der Nacht.
Es ist Nacht!

Wer gültig geweiht ist und wer nicht.
Die Sedisprivationisten vertreten die seltsame Idee, dass der Papst zwar materiell, aber nicht formal Papst ist.
Er sitze zwar auf dem Papstthron und scheint da zu sein, ist aber doch nicht da, weil er durch seine Häresien seiner Vollmacht und seines Amtes beraubt ist.
Und man darf deren Ansicht nach nicht sagen, dass wir zur Zeit keinen Papst haben.
Er sei eben nur materiell da.
Absurde Haarspaltereien.

Die Frage nach der Gültigkeit der Priester - und Bischofsweihen ist aber sehr wichtig, denn ohne gültige Weihe gibt es keine Sakramente.
Wie wichtig das ist, kann man schon an der Haltung von Papst Leo XIII. sehen, der in "Apostolicae Curae" festlegte, dass, wenn Materie oder Form eines Sakramentes so verändert werden, dass nicht mehr zum Ausdruck kommt, was das Sakrament bewirkt, oder welche Vollmacht es verleiht, es ungültig ist.

Über die innere Intention schrieb er, dass man nicht wissen könne, ob jemand beim Spenden eines Sakramentes die Intention habe, das zu tun was die Kirche tut.
Deshalb schrieb er, gehe die Kirche davon aus, dass, wenn man sich an die überlieferte Form und Materie bei der Sakramentenspendung halte, ein gültiges Sakrament zustande kommt.
Ausser - was auch schon vorgekommen ist - dass ein Priester oder Bischof irgendwann zugibt, dass er beim Spenden eine Gegenintention hatte, was das Zustandekommen eines Sakramentes auch verhindert.
Das nennt man dann Obex.
Dann wurde das Sakrament sub conditione noch einmal gespendet.

Papst LeoXIII. befasste sich deshalb damit, weil anscheinend viele Anglikaner wieder katholisch sein wollten und er feststellen musste, ob deren Sakramente noch gültig waren.
Und er stellte fest, dass schon kurz nach der anglikanischen Abspaltung die Bischofsweihe im Wortlaut so verändert worden war, dass sie ungültig geworden war.
Alle Prister- und Bischofsweihen und die von diesen gespendeten "Sakramente" wurden durch dieses päpstlich Schreiben für ungültig erklärt.
Allen Konvertiten wurden die Sakramente neu gespendet.

Die veränderte Bischofsweihe, von Montini, alias Paul VI. ist wegen der veränderten Form und Materie ebenfalls dreifach ungültig.

Wenn für Sie päpstliche Lehrschreiben wichtig und bindend sind, konnte ich Ihnen vielleicht helfen, ansonsten habe ich mich eben umsonst geplagt.
Nicht ganz umsonst - der Herr wird´s mir scho anrechnen.