C'est tout à fait dans la logique de Castaner , c'est à dire dans l’illogisme scélérat du monde mondain (www.contrepoints.org/…/373456-christop…): privilégier l’émotion aux dépens du droit, ici du droit divin et de la justice due à Dieu. Mais c'est un sacrilège !
Je dis scélérat, parce qu'il me semble qu'aucun prêtre bien intentionné n'a le droit d'ignorer les Saintes Ecritures, qui nous disent: « N'avez-vous pas des maisons pour y manger et boire ? ou méprisez-vous l'Eglise de Dieu ? » (1 Corinthiens 11:22).
L'Eucharistie n'est pas un dû, mais une grâce. Dieu ne nous doit rien. Je suis triste de ne pouvoir la recevoir actuellement, mais dans cette épreuve, le Christ sait nous consoler autrement. Nous parlons là du Seigneur ! Et il ne peut y avoir de consécration à son corps et son sang que selon le « rite tridentin », ni d'autre manière d'en recevoir les grâces dignement que au pied de l'autel, à genoux, dans la bouche et à visage découvert.
Nota Bene: Ce prêtre a dit à Dieu des choses superficielles ? Oui, mais il est étonnant de constater que ses paroles ont quand même , comme celles de Caïphe condamnant Jésus à sauver son peuple (Jean 11:50 et 18:14) , une portée prophétique: oui, cette époque est passionnante pour l’Eglise, pour nous, au sens étymologique du mot: elle est porteuse de souffrances !