@jean pierre aussant Vous mélangez tout ! Vous écrivez que Mgr Lefebvre a parlé de "tiédeur de l'Eglise"..... quel est le rapport entre la tiédeur de l'Eglise, ou plutôt de ses membres, ce qui est regrettable et les erreurs doctrinales de Bergoglio qui nous obligent à conclure qu'il n'est pas assisté du Saint Esprit donc que Dieu ne lui a pas donné la fonction de pape ! Un Pape est la règle prochaine et vivante de la Foi : comment pourrait-il "confirmer ses frères" si lui-même avait besoin d'être confirmé à son tour.... Un Pape continue Jésus-Christ, il est son Vicaire, une seule personne hiérarchique avec Lui, il est, comme dit sainte Catherine de Sienne, le doux Christ de la terre ! NON BERGOGLIO N'EST PAS "LE DOUX CHRIST DE LA TERRE".
Je ne vois pas non plus le rapport entre l'annonce qu'a faite Jésus à Saint Pierre sur leurs morts violentes à tous les deux par le supplice de la croix "Quand tu seras vieux tu étendras les mains et un autre te ceindra et te mènera où tu ne voudras pas : suis-moi" et l'infaillibilité des successeurs de Pierre "Le Magistère de l'Eglise s'exerce chaque jour par le pontife romain" Pie XI.....
Cette infaillibilité consiste en une assistance permanente et spéciale de deux Personnes divines, Jésus et le Saint-Esprit, qui préserve le Saint-Père de toute erreur doctrinale dans l'exercice de sa fonction spécifique : il est donc blasphématoire d'appeler "pape François" un Bergoglio qui ose mettre la religion divine de Notre Seigneur au même rang que les fausses religions d'origines humaines qu'il reconnait, qui plus est, comme des moyens de salut : cela dépasse l'entendement. C'est diabolique. Sans parler de tout ce que dénoncent à juste titre bon nombre de personnes sur ce site de gloria.tv !
Décidément..... peut-être pourriez-vous, monsieur Aussant, vous rapprocher d'un ou deux prêtres ordonnés certes par Mgr Lefebvre, mais qui ont eu le courage de quitter la Fraternité pour justement mener un combat doctrinal... (le problème des électrons-libres incontrôlés et incontrôlables qui se sacrent "évêques" entre eux (lignées Lefebvre, Williamson, Verrua, Sanborn.....) sont autant de scandales et d'attentats à l'unité de l'Eglise qu'il faut absolument dénoncer)...... Bon courage et...... que Dieu vous éclaire.

"tout cela doit bien réjouir les diaboliques cyniques bien tranquillement infiltrés dans l’Église..." Mais celui qui n'a pas la foi ne peut avoir la charité et donc ne peut être dans l’Église, qui n'est pas un lieu géographique. Les ariens sont apparemment dans l’Église, mais ils ne sont pas d’Église, l'église clandestine de Chine est plus dans l’Église, que François, Benoit, Paul, Jean-Paul......La désertion, c'est la désertion de la doctrine, de la morale, de la Liturgie, de la Tradition, du Magistère........l'analogie naturaliste ne vaut pas en ce cas.

"...Il n'y a qu'une Église et quand celle-ci pèche par lâcheté, au lieu de créer un énième schisme, il faut au contraire rester plus que jamais à l’intérieur pour dénoncer ce qui ne va pas..." (jean pierre aussant) : comme vous avez mille et mille fois raison, cher ami ! Ni hérésie, ni schisme ! C'est Notre-Seigneur Lui-même, par ses Paroles inattendues mais ô combien éclairantes à la (future sainte) soeur Lucie dos Santos qui m'inspire la comparaison que voici : si l'une des causes majeures de la catastrophe de la Révolution Française fut le "comportement" de Louis XVI (très comparable et parallèle à celui des Papes depuis 1960), une autre cause majeure, trop négligée, réside dans la fameuse émigration (passionnante "Histoire de l'Emigration 1789-1814" de Ghislain de Diesbach, un grand classique) qui a commencé dès les premiers évènements de juillet 1789 et n'a plus jamais cessé, même si certains, revenus de leur erreur, sont ensuite rentrés en pour combattre l'abomination... Mais il était trop tard ! Cette fuite, cette lente mais terrible hémorragie, cette désertion, cette lâcheté des meilleurs et des plus lucides, cet abandon des chefs naturellement désignés, réfugiés qui à Coblence, qui à Londres, qui à Rome, qui en Suisse... a privé la France de tout ceux qui pouvaient tenir tête victorieusement aux diaboliques et à un pouvoir prévaricateur, abandonnant cette cause sacrée, désormais perdue, à quelques obscurs hobereaux de province (Charette, Frotté, Cadoudal, Lescure, Lyon, Provence, Artois etc...) et à un peuple désorienté et sans organisation. On oublie trop souvent que ces déserteurs qui invectivaient Louis XVI et les révolutionnaires de loin, sans risque, bien au chaud, en refusant de frapper à la tête, ont laissé le champ libre aux pires pour rester se quereller ridiculement entre eux hors du Royaume (voir les actuels "débats" entre "sédévacantistes", "intégristes", schismatiques, "survivantistes", "sirianistes", cinglés de toutes sortes, j'en passe et des plus grotesques; tout cela doit bien réjouir les diaboliques cyniques bien tranquillement infiltrés dans l'Eglise...); le très lucide Prince de Ligne, prince du Saint-Empire et témoin de cette tragédie le disait laconiquement, avec un profond mépris : "Les français sont des "tigres-singes" : en 1789, les singes sont partis et les tigres sont restés !"

L'IMPASSE DU SEDEVACANTISME

Le Seigneur a dit à Pierre « au début tu allais où tu voulais mais après tu iras là où tu ne voudras pas aller » (Pierre ne représentant pas seulement lui-même mais aussi « Rome » dans tout son cheminement sur terre, donc au fond tous les futurs papes). En insinuant que Rome, ira là où Elle ne veut pas aller, il reconnait implicitement la validité de cette Rome (péchant par lâcheté et non pas par conviction car « là où tu ne veux pas aller »). En creux et paradoxalement, la critique du Seigneur sur la tiédeur de cette Rome de « fin des temps », confirme "en soi" sa légitimité irréversible (et en cela, invalide le sedevacantisme). En outre regardons ce qui se passe chez la confrérie Pie X où en quelques années seulement, ils ont déjà réussi à crée "un schisme dans le schisme". Ainsi Williamson, après s'être fait "virer" passe maintenant son temps à essayer de démolir Mgr Fellay. Il n'y a qu'une Église et quand celle-ci pèche par lâcheté, au lieu de créer un énième schisme, il faut au contraire rester plus que jamais à l’intérieur pour dénoncer ce qui ne va pas. Je crois que c'est ce que voulait faire Mgr Lefebvre.
En outre Mgr Lefebvre (Qui n’était pas sedevacantiste www.youtube.com/watch ) dans un de ses discours a dit que peut-être était-ce la volonté de Dieu que l’Eglise devienne « tiède » vers la fin des temps car « il faut que cela arrive ». Notons que même dans ce cas de figure, il s’agit toujours de la même Église et qu’il n’est pas question de la remplacer pour en faire une autre. Le Pape reste le successeur de Pierre et cela jusqu’au retour glorieux du Seigneur. D'une façon ou d'une autre, le sedevacantisme est une voie sans issue.

@jean pierre aussant Vous dites que "l'Eglise doit rester fidèle à sa mission".... sous-entendu pour vous aussi sûrement.... le Chef de l'Eglise est forcément fidèle à sa mission sinon Notre Seigneur nous aurait menti. Conclusion : Bergoglio n'étant pas fidèle à sa mission, c'est le moindre que l'on puisse dire et vous en conviendrez, il n'est pas le Chef de l'Eglise, et vous en conviendrez aussi.... car si vous êtes catholique (ça n'existe pas le terme "vraiment catholique" comme certains le disent : on est catholique ou on ne l'est pas) vous devez vous conformer à la doctrine du Christ et de Notre Mère la Sainte Eglise, dont la soumission au Souverain Pontife est obligatoire, et non facultative, pour avoir le Salut Eternel. Les paroles et les actes de Bergoglio ne sont pas crédibles, quoi de plus logique puisqu'il a été placé sur le Siège de Pierre pour faire disparaître de la carte la religion catholique et la remplacer (et non pour la détruire puisqu'elle est divine - celui qui est de bonne foi et honnête la trouvera toujours, ne serait-ce que pour assister le dimanche à la Sainte Messe et se confesser) ; Bergoglio est un traître, on ne peut pas lui être soumis : donc ce n'est pas le pape... finies toutes ces discussions inutiles entre les pour et les contre puisque la solution est en amont ! Courage, monsieur Aussant ! La Vérité n'est pas faite pour "rester sous le boisseau".

@jean pierre aussant : et feriez-vous part du petit nombre ?
CAR LÀ EST LA VRAIE QUESTION de notre adhésion à l'Eglise catholique depuis notre conversion.
Vraiment tout réside dans notre plus profonde personnalité pour savoir à quel degrés nous suivons Jesus-Christ notre Maître et sauveur... Ses titres sa Croix , sa rédemption, et sa victoire sur Satan à jamais.

Bientôt un passage sur un big Bosse "Le serafique saint François" (d'Assise )de Mgr Louis-Gaston de Segur .1887 .

@GChevalier Arrêtez de vous couvrir de ridicule. Une partie du Vatican ne combat, en effet, pas assez frontalement la culture de mort. Il se peut même qu'il y ait quelques vraies brebis galleuses (Comme cela a d'ailleurs toujours été le cas dans l'Église). Pour autant, dire que le Pape promeut la pédophilie et l'homosexualité est un propos idiot (Digne des protestants ou de ces abrutis de témoins de Jehova) et accessoirement nuit à la crédibilité de gloria.tv. En ces temps de "sauve qui peut", les sites comme gloria.tv seront appelés à être de plus en plus précieux. Il convient donc de ne pas dire n'importe quoi.