@Giorgio Tonini Si in effetti è un bell'interrogativo, su questo non avevo mai riflettuto son sincero...... Perchè se a esso ed alla sola materia corrispondere l'eternità della vita in potenza, perchè non donarla?
Diciamo che poi il problema si pone anche in un'altro senso, ovvero se l'universo è l'essere necessario deve essere necessariamente eterno, (o multiverso che vogliamo), e va dichiarato, perchè se anche per un solo istante durante l'eternità abbiamo avuto il nulla (dei filosofi) un'attimo dopo ci ritroviamo il nulla assoluto, di questo Marx ed Hengels probabilmente erano consci, arrivano a dire infatti in modo più o meno esplicito in un loro testo di credere "nell'autorigenerazione" dell'universo. Non solo alla nostra vita doveva corrispondere l'immortalità, come dici tu, ma anche all'universo stesso.
E se esso è il necessario c'è una legge metafisica insanabile, a cui non possono mai rispondere, (anche se si pensa all'infinto multiverso), perchè è in evoluzione? Perchè se è così da tutta l'eternità è in fase di assestamento esso non raggiungerà mai una completezza dato che dall'eternità è in evoluzione, a questo punto si deve sostenere che ciò che è divino, ciò che chiamiamo dio è in formazione, e non è mai completo. Che è soggetto al tempo, perchè è in regime evolutivo, il che è un'assurdo. Ciò che è in evoluzione è in divenire è soggetto alle leggi della creazione, è un'evidenza scientifica oltre che metafisica. Il che rende metafisicamente impossibile,le tesi dell'ateo. Entrambe le due tesi mia e tua vanno a far vedere che c'è un problema vero.

@Simone D'Aurelio Sono molti decenni che il Verbo della Scienza (= quella mostruosa entità che nacque dalla saldatura fra Massonismo occidentale, specialmente anglosassone, e Accademia delle Scienze Sovietica, nel 1945- '46) viene annunciato come unica indiscutibile ed autogiustificata fede religiosa, nei mass media italiani oltre che in quelli del "mondo avanzato".
Esempio canonico: Piero Angela, figlio di uno dei più grossi massoni piemontesi, divulgatore di materie che non conosce, sorridente annunciatore di cultura di Morte.
Anni fa, già vecchio, scrisse un libro sulla necessità di avere figli, visto che il popolo italiano si sta estinguendo. Almeno questo l'ha capito
Carlo Angela - Wikipedia
Piero Angela - Wikipedia

@Diodoro Non sapevo era massone, ma ciò che mi colpiva era chi gironzolava nel suo mondo (positivista fino all'osso). Inoltre il problema sul piano della scienza, oltre che su un'autoreferenzialità-autogiustificazione assoluta, si pone anche in un'altro senso collegato a questa pretesa, ovvero Ratzinger a Ratisbona l'ha fatto notare: la scienza positiva (se ci vogliamo rifare ad essa), non può arrivare a fondare una società e rispondere a determinate domande, essa è limitata dal metodo stesso di cui si avvale (sperimentazione), ovvero essa può rispondere alle domande di sua competenza, e fornire le risposte ma non può arrivare a fornire risposte ultime su domande di tipo metafisico o esistenziale, come disse il grande Gilson da ex positivista, "la scienza risponde al come e non al perchè". Ma oltre a questo c'è un'altro problema Beatrice Mantovani in un libro scritto con altri intellettuali fa notare che in questo caso si pretende (secondo errore) di subordinare la conoscenza al metodo, il cui criterio di validità finale è in fondo la sola prevedibilità (kolakowski). Nessuno può rispondere in modo adeguato a determinate domande di senso, di fine,di etica, fondando tutto ciò sulla sola prevedibilità, o con la pretesa assoluta che il metodo sia quello della falsificazione dato, dato che il risultato empirico può darci degli indizi e aiutarci nella ricerca (ad. es analizzando come sul piano collettivo e individuale il libreismo non appaga l'essere riportando i dati delle depressioni moderne, dei disagi sociali ecc. ecc.) , ma la risposta ultima noi la possiamo avere solo e soltanto in ambito teologico, metafisico e filosofico, perchè il metodo di conoscenza è attinente, la cui validità si fa palese nel reale a livello complessivo.....

Infatti la pretesa di questi personaggi che si avvitano su se stessi, caro Simone, è che l'essere umano viva SENZA SENSO: senza un esito positivo cui tendere. Viva ridotto a un fascio di sensazioni.
La morte viene negata, espunta ("è l'unica oscenità da non nominare e a cui non pensare"), perché si vive in un'artificiosa atmosfera di Morte. Si nega il male, il peccato, il Peccato Originale, il Diavolo, perché si vive immersi nel Male