Hallo Nachbarn: Ein Blick in die Ukraine.

+

Den Frieden in der Welt, aber auch in der Kirche (!), werden wir nur finden, wenn wir uns dem wahren Friedensgebet zuwenden, das Maria selbst in Fatima und an vielen anderen Orten immer wieder gewünscht hat:
Das Rosenkranzgebet!

Vereinigen wir uns in diesem Gebet, in dem wir das Glaubensbekenntnis sprechen, die Allerheiligste Dreifaltigkeit preisen (Gloria patri ...), das Gebet sprechen, das Jesus uns gelehrt hat (Vater unser) und Maria mit dem Gruß begrüßen, den der Erzengel Gabriel in Nazareth an sie gerichtet hat!

Nur in diesem Gebet wird die Liebe Gottes, die sich uns in Jesus Christus gezeigt hat, wahrhaft verehrt und ausgebreitet und somit wahrer Friede möglich!

IZAAC: Danke für den Hinweis, falle immer wieder auf diese herein, ist ja auch gräulich wenn sich diese ständig unter anderen Namen anmelden um hier Unfrieden zu stiften und um ihre Irrlehren zu verbreiten. (Woitilla, arvaldis, und Co. Puchil, usw) werden ja auch diese Worte lesen, aber leider niemals verstehen.

Vergelt's Gott
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.

Izaac: Nicht ich habe diese Suren geschrieben, sondern diese stehen so im Koran, ( Muslime sind verpflichtet diese Worte wortwörtlich umzusetzen) welche ja die wörtliche Offenbarung Gottes sein soll, welche Mohammed durch den Engel Gabriel mitgeteilt wurde. Und diese Suren stehen so im Koran oder etwa nicht?U
Und nun wird behauptet, das dieser Gott der zu Gewalt aufruft und zur Abschlachtung aller Ungläubigen auffordert, nun der Selbe Gott sein Soll zu dem auch ich bete? Es geht mir hier nicht darum was ein Papst früher gesagt hat, sondern das diese Irrlehre nun auch mit aller Gewalt verteidigit wird, und jeder der etwas andere sagt als nicht katholischer Christ abgeurteilt wird. Den Gott der Herr ruft uns alle dazu auf seine Feinde zu lieben, auch die andere Wange hinzuhalten wenn man geschlagen wird, usw!

Giovamissimo: Konvertieren sie doch wenn sie wahrlich Glauben das Christen den selben Gott wie die Muslime anbeten. Oder werde ich nun von ihnen auch wie ein Ungläubiger behandelt , verfolgt und gelyncht, wie so viele andere christliche Märtyrer in muslimischen Ländern auch?

Gott zum Gruße.

michael7,
es wurde geschrieben "Objektiv gesehen war JPII ein Häretiker." Das sind keine Mißstände, das sind Lügen!!!! Sie lesen nicht, was ich schreibe. Sie lesen nicht, was andere schreiben. Sie schreiben immer etwas anderes. Sie schreiben niemals zu den Sachen, die ich schreibe.

a.t.m.,
Sie schreiben Suren. Muslimi schreiben Verse aus der Bibel ("Es gibt keinen Gott" Psalm 15,1). So wird alles falsch!!! Sie schreiben immer so, dann so, dann so. Sie wollen nicht die Wahrheit finden. Sie wollen gegen die Kirche schreiben. Kehren Sie um zur katholischen Kirche!

Die Kirche ist kein Selbstzweck. Sie hat den Auftrag, den befreienden und liebenden Gott Jesu Christi allen Menschen zu verkünden. Das kann sie nur, wenn sie selbst ein Ort und eine glaubwürdige Zeugin der Freiheitsbotschaft des Evangeliums ist. Ihr Reden und Handeln, ihre Regeln und Strukturen – ihr ganzer Umgang mit den Menschen innerhalb und außerhalb der Kirche – stehen unter dem Anspruch, die Freiheit der Menschen als Geschöpfe Gottes anzuerkennen und zu fördern. Unbedingter Respekt vor jeder menschlichen Person, Achtung vor der Freiheit des Gewissens, Einsatz für Recht und Gerechtigkeit, Solidarität mit den Armen und Bedrängten: Das sind theologisch grundlegende Maßstäbe, die sich aus der Verpflichtung der Kirche auf das Evangelium ergeben. Darin wird die Liebe zu Gott und zum Nächsten konkret.

Alfons Maria Stickler:
Ein wahrer Papst muss mit der Stimme Christi sprechen, weil ihn sonst die Gläubigen nicht als Stellvertreter Christi erkennen können(Joh. 10,5):

„Ein Papst, der einer notorischen, öffentlich verbreiteten Häresie und damit dem Schisma anheimfallen würde, würde damit ipso facto aufhören, Glied und Haupt der Kirche zu sein. Dass es bei den Wechselfällen der Geschichte auch in Zukunft zu Pseudo- od. Putativ-Päpsten kommen kann, ist durchaus möglich" (Lexikon für Theologie und Kirche" (Freiburg i.Br. 1957 - 1968, Neuauflage 1986, Stichwort „Schisma", Bd. 9, Sp. 405ff.).

„Die Amtsvollmacht des rechtmäßig gewählten Papstes (Denzinger 652 664) wird durch persönliche Sündhaftigkeit nicht aufgehoben (Denzinger 588 637ff. 646-650) (wohl aber durch öffentl. Häresie oder Schisma von seiner Seite, da er nur als Glied der Kirche ihr Haupt sein kann)" (a.a.O., Stichwort „Papst", Bd. 8, Sp. 45).

„Papst ist natürlich nur der, der rechtmäßig gewählt ist..., der die Wahl angenommen hat, also nicht durch offenkundige Häresie oder Schisma sich von ihr trennt, und der handlungs- und zurechnungsfähig ist. Eine Feststellung des Vorhandenseins oder Fehlens dieser Voraussetzungen (vorausgesetzt, dass ihr Fehlen eine reale Möglichkeit ist, worüber keine Einhelligkeit in der Theologie herrscht) kann durch die Kirche (Kardinäle, Konzil usw.) getroffen werden, ohne dass dadurch eine rechtliche Superiorität einer anderen Instanz über den Papst gegeben ist ..." (a.a.O., Bd. 8, Sp. 47f.).

Giovanissimo:
Hat dann also ihrer meinung nach der selbe Gott, diese Suren den Muslimen zukommen lassen:
www.neo-liberalismus.de/forum/messages/4561.html

Muss nun die Heilige Bibel in ihren Augen umgeschrieben werden und diese Suren beigefügt werden????????

Giovanissimo:
Wer gegen Missstände protestiert, welche den Glauben der Kirche bedrohen, kämpft nicht gegen, sondern für die Kirche! Er leugnet auch nicht die Irrtumslosigkeit der Kirche, sondern verteidigt sie gegen häretische Veränderung!

Glauben Sie, kein Katholik spricht gern solche Missstände an, wie wir sie heute erleben, viel lieber würde er deren Widerlegung annehmen!!!

Die Kirche hat es auch nie verboten, sondern immer gefordert, dass die Gläubigen sich zur Rechtmäßigkeit von Amtsträgern und ihrer Akte Gedanken machen (vgl. Joh. 10,5; Mk. 13,5f.; Gal. 1,8 uva.)! Auch ist es nicht verboten, sondern kirchlich Normalität, dass auch Päpste wegen Glaubensabfall oder Amtsmissbrauch zur Rechenschaft gezogen werden können!

peter 70: Würde Katharina vSiena, auf die Sie sich berufen, heute mit nach Assisi fahren?

Würden Sie ihr nicht als erster das "Murren" (wie Sie es bezeichnen) vorwerfen, die damals die Päpste schon wegen ihrer Abwesenheit von Rom so streng zurechtwies? Bei Assisi 1986 geht es aber um viel schwerer wiegende Dinge (vgl. Assisi 1986 - Greuel der Verwüstungu.v.a).

Gott bewahre mich ... denn jede Mitra ist außen schön ... doch innen eine Dornenkrone, für den, der sie trägt!

Ego! Ego non sum dignus!!!

a.t.m.
sie haben in ihre Gedanken alles durcheinander. Muslimi glauben an einen Gott wie Christen und juden. das ist nichts falsch. Muslimi leugnen nicht christlichen Glauben, weil sie christlichen Glauben gar nicht kennen und nicht verstehen. Glaube wird nicht gemacht, aber er ist Geschenk von der Gnade Gottes. Und darum steht a.t.m. nicht über Gott, aber er will es sein. Und das ist Sünde. Muslimi kann nur Gott verurteilen, niemand anderer. Wenn Muslimi zu Gott und zu Kirche gehören, weiß auch a.t.m. nicht, aber nur Gott allein, der Allmächtige! Und a.t.m. ist im Himmel oder in der Hölle, weiß Gott allein und niemand anderer! Wir beten: Möge a.t.m. im Himmel bei Gott einmal sein! Amen!

Giovanissimo: Teilweise schreiben sie so als wenn sie der Weisheit letzter Schluß wären!

CIC: Canon 751: Häresie
nennt man die nach Empfang der Taufe erfolgte beharrliche Leugnung einer kraft göttlichen und katholischen Glaubens zu glaubenden Wahrheit oder einen beharrlichen Zweifel an einer solchen Glaubenswahrheit.

-In Gott sind drei Personen, der Vater, der Sohn und der Hl. Geist. Jede der drei Personen besitzt numerisch dieselbe göttliche Wesenheit.
-Die drei göttlichen Personen sind ineinander.
-Alle Tätigkeiten nach außen sind den drei Personen gemeinsam.
-Die drei göttlichen Personen sind ein einziges, gemeinsames Prinzip der Schöpfung.

Wie passen also in diesen Zusammenhang, Assisi www.katholisches.info und das Küssen des Korans und die Aussagen gemacht in Deutschland (Ansprache von Papst Johannes Paul II an Moslems, Mainz 1980:Lebt euren Glauben auch in der Fremde und lasst ihn euch von keinem menschlichen oder politischen Interesse missbrauchen!) zusammen?
Besonders dann wenn man doch auch weis das
-Die Zugehörigkeit zur Kirche ist für alle Menschen heilsnotwendig ist.

Ein Sünder vor Gott dem Herrn, der sich aber bemüht Jesus Christus nachzufolgen.

Und der Heilige Pater Pio, antwortete 1956 und 1961 auf die an ihn gerichtete Fragen:

Padre, was für Zeiten gehen wir entgegen? „Das Christentum ist daran, alt zu werden, und Gott erlaubt es, zur Strafe der Völker.“

Padre, wie betrachten Sie diese unsere Zeit? „Das ist die Zeit des Ungewitters!“ Was soll das bedeuten? „Das ist die Epoche der Zerstörung aller Werte.“

Und wie recht der Heilige Pater Pio damit hatte, können wir am Glaubensabfall der Neuheidnischen Spass und Wegwerfgesellschaft erkennen, der nichts mehr Heilig ist.

Giovanissimo: Aber auch sie haben die Unwahrheit geschrieben als sie geschrieben haben, " Giovanni Paolo II ist ein heiliger Mann" weil dieser ja noch nicht einmal zum Seligen geschweige den zu einen Heiligen des Himmels erhoben wurde.

Gott zum Gruße.