Lucia von Fatima. Hatte sie als 10 jährige schon schiefe Schneidezähne?
Ich finde, dass das Kind Lucia einen unabhängigeren Geist ausstrahlt. Außerdem weisen ihre Schneidezähne eine Lücke auf. Auch die Flügel der Nase sind ganz anders, Die Späteren Lucias sind alle nicht die Originale. Somit gibt es nicht nur zwei Lucias, sondern sogar drei.
"...Das übrige Gesicht sieht gleich aus.." Nichts sieht gleich aus. Nur wer den ganzen Verlauf von Fatima kennt, kann diese Beurteilung abgeben, dass es sich um zwei Personen handelt. Dazu braucht niemand einen Zahnarzt.
Alles was sich bezüglich Fatimaerscheinung zugetragen hat ist seit der Konzilssekte derart gefälscht worden, dass es überhaupt keinen Zweifel gibt, dass es wir es mit zwei …Mehr
"...Das übrige Gesicht sieht gleich aus.." Nichts sieht gleich aus. Nur wer den ganzen Verlauf von Fatima kennt, kann diese Beurteilung abgeben, dass es sich um zwei Personen handelt. Dazu braucht niemand einen Zahnarzt.
Alles was sich bezüglich Fatimaerscheinung zugetragen hat ist seit der Konzilssekte derart gefälscht worden, dass es überhaupt keinen Zweifel gibt, dass es wir es mit zwei unterschiedlichen Personen zu tun haben. 20 Jahre haben wir darüber immer wieder berichtet und jetzt wollen ein paar neue Schreiber uns belehren.
Tatsache ist: Es gibt zwei unterschiedliche Lucia, deswegen ist die Rede von Lucia I und Lucia II. Auch noch nichts davon gehört?
"Leser sind sich einig über "Two Sister Lucys"
Eine unvoreingeommene professionelle Klarstellung
Okay... ich bin ein Novus-Ordo-Katholik, aber um fair zu sein, habe ich meinen Freund, einen professionellen Fotografen, gebeten, die beiden Lucys zu vergleichen.
Sein Fazit: Es handelt sich nicht um ein und dieselbe Person.
Außerdem ist er kein Katholik und kümmert sich nicht im geringsten um irgend welche Fatimaangelegenheiten."
Alles was sich bezüglich Fatimaerscheinung zugetragen hat ist seit der Konzilssekte derart gefälscht worden, dass es überhaupt keinen Zweifel gibt, dass es wir es mit zwei unterschiedlichen Personen zu tun haben. 20 Jahre haben wir darüber immer wieder berichtet und jetzt wollen ein paar neue Schreiber uns belehren.
Tatsache ist: Es gibt zwei unterschiedliche Lucia, deswegen ist die Rede von Lucia I und Lucia II. Auch noch nichts davon gehört?
"Leser sind sich einig über "Two Sister Lucys"
Eine unvoreingeommene professionelle Klarstellung
Okay... ich bin ein Novus-Ordo-Katholik, aber um fair zu sein, habe ich meinen Freund, einen professionellen Fotografen, gebeten, die beiden Lucys zu vergleichen.
Sein Fazit: Es handelt sich nicht um ein und dieselbe Person.
Außerdem ist er kein Katholik und kümmert sich nicht im geringsten um irgend welche Fatimaangelegenheiten."
Es gab nicht nur 2 x Lucia, es gab auch 2 unterschiedliche Briefe (3. Geheimnis). Das hier dürfte der echte sein,vorsichtshalber mit Lucias Daumenabdruck:
Es gibt auch den berühmt-berüchtigten Brief von der angeblichen Lucia von 1989:
Über diesen Gauner-Brief berichtete danach die Sekte:
"Die Weihe wurde vom Himmel angenommen, Lucia hat sie bestätigt:
Schwester Lucia bestätigte persönlich, daß dieser feierliche und universale Weiheakt dem entsprach, was Unsere Liebe Frau wollte ("Sim, està feita, tal como Nossa Senhora a pediu, desde o dia 25 de …Mehr
Es gibt auch den berühmt-berüchtigten Brief von der angeblichen Lucia von 1989:
Über diesen Gauner-Brief berichtete danach die Sekte:
"Die Weihe wurde vom Himmel angenommen, Lucia hat sie bestätigt:
Schwester Lucia bestätigte persönlich, daß dieser feierliche und universale Weiheakt dem entsprach, was Unsere Liebe Frau wollte ("Sim, està feita, tal como Nossa Senhora a pediu, desde o dia 25 de Março de 1984": "Ja, es ist so geschehen, wie es Unsere Liebe Frau am 25. März 1984 erbeten hatte" ). Jede Diskussion und jegliches weiteres Bittgesuch haben daher kein Fundament"
Schon deswegen ist es ein Unsinn, weil Wojtyla am 25. März 1984 angeblich die Weihe vollzog. Somit kann MARIA nicht am gleichen Tag darum gebeten haben)
Die Banditen müssen natürlich gleich loslegen wo es lang zu gehen hat:
"Jede Diskussion und jegliches weiteres Bittgesuch haben daher kein Fundament"
D.h., wir diskutieren gar nicht mehr über Fatima, weiteres Drängen auf die Weihe Russlands berücksichtigen wir gar nicht. Fatima ist für uns erledigt. So wie ein Ratzinger Joseph erklärte, dass Fatima der Vergangenheit angehört.
Arrogant, selbstherrlich und anmaßend behaupteten diese meineidigen Sektenführer: "Jede Diskussion und jegliches weiteres Bittgesuch haben daher kein Fundament".
Ratzinger: "Zunächst müssen wir mit Kardinal Sodano festhalten, daß '..die Geschehnisse, auf das sich das dritte Geheimnis von Fatima bezieht, nunmehr der Vergangenheit anzugehören scheinen.."
Und wenn es heisst:
„Es wird nur dann Frieden in Syrien geben, wenn die Weltgemeinschaft sich endlich wieder an einen Tisch setzt."
Widersprechen wir:
Nein, es wird nur dann Frieden geben wenn man tut, was MARIA in FATIMA verlangte.
Über diesen Gauner-Brief berichtete danach die Sekte:
"Die Weihe wurde vom Himmel angenommen, Lucia hat sie bestätigt:
Schwester Lucia bestätigte persönlich, daß dieser feierliche und universale Weiheakt dem entsprach, was Unsere Liebe Frau wollte ("Sim, està feita, tal como Nossa Senhora a pediu, desde o dia 25 de Março de 1984": "Ja, es ist so geschehen, wie es Unsere Liebe Frau am 25. März 1984 erbeten hatte" ). Jede Diskussion und jegliches weiteres Bittgesuch haben daher kein Fundament"
Schon deswegen ist es ein Unsinn, weil Wojtyla am 25. März 1984 angeblich die Weihe vollzog. Somit kann MARIA nicht am gleichen Tag darum gebeten haben)
Die Banditen müssen natürlich gleich loslegen wo es lang zu gehen hat:
"Jede Diskussion und jegliches weiteres Bittgesuch haben daher kein Fundament"
D.h., wir diskutieren gar nicht mehr über Fatima, weiteres Drängen auf die Weihe Russlands berücksichtigen wir gar nicht. Fatima ist für uns erledigt. So wie ein Ratzinger Joseph erklärte, dass Fatima der Vergangenheit angehört.
Arrogant, selbstherrlich und anmaßend behaupteten diese meineidigen Sektenführer: "Jede Diskussion und jegliches weiteres Bittgesuch haben daher kein Fundament".
Ratzinger: "Zunächst müssen wir mit Kardinal Sodano festhalten, daß '..die Geschehnisse, auf das sich das dritte Geheimnis von Fatima bezieht, nunmehr der Vergangenheit anzugehören scheinen.."
Und wenn es heisst:
„Es wird nur dann Frieden in Syrien geben, wenn die Weltgemeinschaft sich endlich wieder an einen Tisch setzt."
Widersprechen wir:
Nein, es wird nur dann Frieden geben wenn man tut, was MARIA in FATIMA verlangte.
Gisela Mueller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich würde gerne die Meinung eines Zahnarztes dazu hören. Für mich ist das sonst unerklärlich, denn das übrige Gesicht sieht gleich aus. Im Gegensatz zu dem häßlichen späteren einer anderen Frau.
Gisela Mueller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ihre Antwort ist nicht sehr hilfreich. Die Schneidezähne vorne sind die zweiten, bleibenden, und ich habe keine Analyse ihres Gegensatzes zu Lucias auffälligen Zähnen als Erwachsene gefunden.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Schon mal dran gedacht, dass ältere Menschen ein schmuckes Gebiss tragen? Das gibt's sogar in Portugal . . . .Schwester Lucia ist 2005 in einem katholischen Orden gestorben. Es wäre auch nur anständig gewesen, dass der Orden ihre schlechten Zähne hat richten lassen.
Nichts hat sie "wandeln" lassen, sich selbst schon gar nicht. Ihr Bild darunter @Pazzo 2 ist nicht die Lucia dos Santos von Fatima.
Auch hatte sie keinen Unfall.
Die schlechte Sekte machte aus ihr einen "Unfall" und tauschte ihre Person durch eine andere miserabel frech aus.
Auch hatte sie keinen Unfall.
Die schlechte Sekte machte aus ihr einen "Unfall" und tauschte ihre Person durch eine andere miserabel frech aus.
Sie hat sich wandeln lassen und sah später hübscher aus:
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
War das ironisch gemeint? Es ist doch bekannt, dass sie um das Jahr 1960 ausgetauscht wurde.
