Kleine Geschichts-Nachhilfe für Russen-Hasser und Ukraine-Versteher
1989-1991 
Der Russe erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost - und Westdeutschland und löst den "Warschauer Pakt" auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
charlemagne
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Und noch ein Putin-Versteher
Der prominente US-Ökonom Jeffrey Sachs sieht die Verantwortung für den Krieg in der Ukraine auch beim Westen und bei den USA. Die hätten Russland viel zu lange an den Rand gedrängt.
Der prominente US-Ökonom Jeffrey Sachs sieht die Verantwortung für den Krieg in der Ukraine auch beim Westen und bei den USA. Die hätten Russland viel zu lange an den Rand gedrängt.
Wie dem auch sei, dieser Krieg ist ein schmutziges Spiel und dazu passt der gedopte Selenskyi, denn er ist einer der größten Marionetten Amerikas ... ! Dieser ist so berauscht, dass er das eigene Atomkraftwerk beschießt, nur um diesen Krieg weiter anzuheizen ! Was macht Europa und unsere linke Regierung ? Sie lassen sich von diesem Chaoten, der sie laufen beleidigt, an der langen Nase vorführen.…Mehr
Wie dem auch sei, dieser Krieg ist ein schmutziges Spiel und dazu passt der gedopte Selenskyi, denn er ist einer der größten Marionetten Amerikas ... ! Dieser ist so berauscht, dass er das eigene Atomkraftwerk beschießt, nur um diesen Krieg weiter anzuheizen ! Was macht Europa und unsere linke Regierung ? Sie lassen sich von diesem Chaoten, der sie laufen beleidigt, an der langen Nase vorführen. Wer ist der Schuldige, wer ist der Feind ? Feinde sind alle die diesen Krieg unterstützen und Waffen liefern ! Verhandeln kommt nicht in Frage, lieber riskiert man einen Weltkrieg ! Deshalb sind alle und das auf beiden Seiten, Feinde : ... Feinde der Menschheit ... !
Roland Wolf
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Vielleicht deswegen, weil Sie ein paar sehr wichtige Dinge vergessen haben:
- 1994 gibt die Ukraine ihre Nuklearwaffen an Russland ab, im Gegenzug wird die Unverletzlichkeit der ukrainischen Grenzen zugesichert Budapester Memorandum – Wikipedia
Dieses Abkommen wird ganz offensichtlich von Russland gebrochen
- Seit dem Maidan (ein Putsch hätte Beteiligung des Militärs vorausgesetzt) sind mehrere …Mehr
Vielleicht deswegen, weil Sie ein paar sehr wichtige Dinge vergessen haben:
- 1994 gibt die Ukraine ihre Nuklearwaffen an Russland ab, im Gegenzug wird die Unverletzlichkeit der ukrainischen Grenzen zugesichert Budapester Memorandum – Wikipedia
Dieses Abkommen wird ganz offensichtlich von Russland gebrochen
- Seit dem Maidan (ein Putsch hätte Beteiligung des Militärs vorausgesetzt) sind mehrere freie Wahlen in der Ukraine durchgeführt worden. Eine große Liebe zu Russland ist dort nicht zuerkennen, die jetzige Regierung ist mit guter Mehrheit demokratisch legitimiert
- Die NATO Osterweiterung ist in einem Abkommen mit Russland verhandelt worden, Russland hat diesem Abkommen zugestimmt. Auch an dieses Abkommen fühlt sich Russland nicht mehr gebunden.
Grundakte über gegenseitige Beziehungen, Zusammenarbeit und Sicherheit zwischen der Nordatlantikvertrags- Organisation und der Russischen Föderation (1)
Ich weis Kleinigkeiten wie diese kann man schon mal vergessen, das macht Putin ja auch....
- 1994 gibt die Ukraine ihre Nuklearwaffen an Russland ab, im Gegenzug wird die Unverletzlichkeit der ukrainischen Grenzen zugesichert Budapester Memorandum – Wikipedia
Dieses Abkommen wird ganz offensichtlich von Russland gebrochen
- Seit dem Maidan (ein Putsch hätte Beteiligung des Militärs vorausgesetzt) sind mehrere freie Wahlen in der Ukraine durchgeführt worden. Eine große Liebe zu Russland ist dort nicht zuerkennen, die jetzige Regierung ist mit guter Mehrheit demokratisch legitimiert
- Die NATO Osterweiterung ist in einem Abkommen mit Russland verhandelt worden, Russland hat diesem Abkommen zugestimmt. Auch an dieses Abkommen fühlt sich Russland nicht mehr gebunden.
Grundakte über gegenseitige Beziehungen, Zusammenarbeit und Sicherheit zwischen der Nordatlantikvertrags- Organisation und der Russischen Föderation (1)
Ich weis Kleinigkeiten wie diese kann man schon mal vergessen, das macht Putin ja auch....
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Das Abkommen NATO-Russland bezüglich vertrauensvoller Zusammenarbeit ist eine Absichtserklärung und wurde von der NATO unterlaufen, indem die USA die Ukraine militärisch aufrüstete, massiv seit 2014. Auch die US-Geheimlabore mit Biowaffen, teilweise direkt in der Nähe der russischen Grenze wurden trotz russischem und chinesischen Protest geduldet und nicht aufgelöst. Jahrelange Forderungen (…Mehr
Das Abkommen NATO-Russland bezüglich vertrauensvoller Zusammenarbeit ist eine Absichtserklärung und wurde von der NATO unterlaufen, indem die USA die Ukraine militärisch aufrüstete, massiv seit 2014. Auch die US-Geheimlabore mit Biowaffen, teilweise direkt in der Nähe der russischen Grenze wurden trotz russischem und chinesischen Protest geduldet und nicht aufgelöst. Jahrelange Forderungen (seit 2017 wiederholt) nach Transparenz durch Russland und China wurden ignoriert.
@martin fischer @Carlus @Vered Lavan @Faustine 15 @viatorem @Die Bärin @alfredus
@martin fischer @Carlus @Vered Lavan @Faustine 15 @viatorem @Die Bärin @alfredus
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Roland Wolf
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Theresia Katharina Die Geheimlabore an der russischen Grenze: Soll das ein Scherz sein? Die USA haben genügend Labore im eigenen Land, es besteht nicht der geringste Grund solche in der Nähe eines Kriegsgebiets zu betreiben. Es gibt auch keine seriösen Belege für die Existenz solcher Labore.
Haben Sie einmal einen Link zu den Protesten Chinas, das würde nun besonders interessieren.
Auch sagt das …Mehr
@Theresia Katharina Die Geheimlabore an der russischen Grenze: Soll das ein Scherz sein? Die USA haben genügend Labore im eigenen Land, es besteht nicht der geringste Grund solche in der Nähe eines Kriegsgebiets zu betreiben. Es gibt auch keine seriösen Belege für die Existenz solcher Labore.
Haben Sie einmal einen Link zu den Protesten Chinas, das würde nun besonders interessieren.
Auch sagt das NATO-Russland Abkommen nichts über Waffenlieferungen an befreundete oder neutrale Staaten aus. Anderenfalls dürfte Russland beispielsweise Belorussland nicht mit Waffen beliefern.
Haben Sie einmal einen Link zu den Protesten Chinas, das würde nun besonders interessieren.
Auch sagt das NATO-Russland Abkommen nichts über Waffenlieferungen an befreundete oder neutrale Staaten aus. Anderenfalls dürfte Russland beispielsweise Belorussland nicht mit Waffen beliefern.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die USA haben seit Obama die Biowaffenlabore ins Ausland verlagert, um das Risiko für die eigene Bevölkerung zu minimieren. Wegen der Biowaffenlabore haben Russland und China gemeinsam protestiert und mehr Transparenz gefordert.
Pentagon führte Biowaffenlabore in 25 Ländern, einschließlich der Ukraine… aber kein globaler …
Pentagon führte Biowaffenlabore in 25 Ländern, einschließlich der Ukraine… aber kein globaler …
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Theresia Katharina "Auch die US-Geheimlabore mit Biowaffen, teilweise direkt in der Nähe der russischen Grenze wurden trotz russischem und chinesischen Protest ... ". Liebe Theresia Katharina, dass Sie darüber nicht selber lachen müssen, verstehe ich nicht. Die Chinesen protestieren gegen ein Biowaffenlabor... - das ist aber wirklich ein Witz! Der nächste Witz ist, dass die USA die Ukraine seit …Mehr
@Theresia Katharina "Auch die US-Geheimlabore mit Biowaffen, teilweise direkt in der Nähe der russischen Grenze wurden trotz russischem und chinesischen Protest ... ". Liebe Theresia Katharina, dass Sie darüber nicht selber lachen müssen, verstehe ich nicht. Die Chinesen protestieren gegen ein Biowaffenlabor... - das ist aber wirklich ein Witz! Der nächste Witz ist, dass die USA die Ukraine seit 2014 massiv aufrüsten. Haben die Russen deshalb vielleicht die Oberhand in diesem unsäglichen Krieg? Warum hat die Ukraine denn nach 2014 die Krim nicht zurückerobert? Das stimmt alles hinten und vorne offensichtlich nicht. Ich bin übrigens kein Russen-Hasser! Was ich verabscheue, ist die militärische Aggression von russischer Seite gegen ein freies Land!
Roland Wolf
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Theresia Katharina Seriöse Quelle und Dirk Lauer sollten besser nicht im selben Satz genannt werden. Der hatte schon Hetzjagden auf alte Frauen, die nicht stattfanden, und wurde aufgrund "seelischer Leiden" aus dem Polizeidienst entfernt.
Die Vorstellung, dass die USA in Ländern, in denen extremistische Kräfte erheblichen Einfluss auf die Regierung ausüben, Biowaffen entwickeln, ist an der Grenze …Mehr
@Theresia Katharina Seriöse Quelle und Dirk Lauer sollten besser nicht im selben Satz genannt werden. Der hatte schon Hetzjagden auf alte Frauen, die nicht stattfanden, und wurde aufgrund "seelischer Leiden" aus dem Polizeidienst entfernt.
Die Vorstellung, dass die USA in Ländern, in denen extremistische Kräfte erheblichen Einfluss auf die Regierung ausüben, Biowaffen entwickeln, ist an der Grenze des Lächerlichen. Im Irak oder Pakistan Biowaffen entwickeln würde bedeuten diese Terroristen frei Haus zu liefern.
Das von Lauer angesprochene Programm soll Labore sicherer machen. Hier hilft ein Einblick in deren Selbstbeschreibung:
CBEP - Cooperative Biological Engagement Program - URC
Biowaffen sind nicht nur geächtet, sie sind auch die am wenigsten eingesetzten Massenvernichtungswaffen, und dies aus gutem Grund. Sie sind viel zu ungenau, machen an den Grenzen nicht halt und haben ggf. eine zu hohe Persistenz. Das war auch der Grund, warum sich deren Bann so leicht durchsetzen lies.
Die Vorstellung, dass die USA in Ländern, in denen extremistische Kräfte erheblichen Einfluss auf die Regierung ausüben, Biowaffen entwickeln, ist an der Grenze des Lächerlichen. Im Irak oder Pakistan Biowaffen entwickeln würde bedeuten diese Terroristen frei Haus zu liefern.
Das von Lauer angesprochene Programm soll Labore sicherer machen. Hier hilft ein Einblick in deren Selbstbeschreibung:
CBEP - Cooperative Biological Engagement Program - URC
Biowaffen sind nicht nur geächtet, sie sind auch die am wenigsten eingesetzten Massenvernichtungswaffen, und dies aus gutem Grund. Sie sind viel zu ungenau, machen an den Grenzen nicht halt und haben ggf. eine zu hohe Persistenz. Das war auch der Grund, warum sich deren Bann so leicht durchsetzen lies.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Der Zwei-Plus-Vier-Vertrag von 1991 (verhandelt 1990, trat am 15.03.1991 in Kraft) kam aber unter der öffentlichen Zusage Genschers, dass eine Nato-Osterweiterung nicht in Frage komme, zustande. Quasi als Prämisse. Juristisch wurde das nicht festgeklopft, das war ein großer Fehler. Hans-Dietrich Genscher 1990: "Beabsichtigen keine NATO-Osterweiterung"
Vertragspartner war die damalige Sowjetunion.…Mehr
Der Zwei-Plus-Vier-Vertrag von 1991 (verhandelt 1990, trat am 15.03.1991 in Kraft) kam aber unter der öffentlichen Zusage Genschers, dass eine Nato-Osterweiterung nicht in Frage komme, zustande. Quasi als Prämisse. Juristisch wurde das nicht festgeklopft, das war ein großer Fehler. Hans-Dietrich Genscher 1990: "Beabsichtigen keine NATO-Osterweiterung"
Vertragspartner war die damalige Sowjetunion. Wenn wir bestreiten, dass der Vertrag auch für damaligen Warschauer Pakt Staaten gilt, dann wird der ganze Vertrag hinfällig und Russland kann morgen ganz legal in Ost-Deutschland einmarschieren. Zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses bestand die Sowjetunion noch und niemand wusste, dass sie auseinanderbrechen würde. Daher sind auch die neuerlichen Reparationsforderungen von Polen über 1,3 Billionen Euro obsolet und juristisch nicht begründet.
@martin fischer @Carlus @Vered Lavan @Faustine 15 @viatorem @Die Bärin @alfredus
Vertragspartner war die damalige Sowjetunion. Wenn wir bestreiten, dass der Vertrag auch für damaligen Warschauer Pakt Staaten gilt, dann wird der ganze Vertrag hinfällig und Russland kann morgen ganz legal in Ost-Deutschland einmarschieren. Zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses bestand die Sowjetunion noch und niemand wusste, dass sie auseinanderbrechen würde. Daher sind auch die neuerlichen Reparationsforderungen von Polen über 1,3 Billionen Euro obsolet und juristisch nicht begründet.
@martin fischer @Carlus @Vered Lavan @Faustine 15 @viatorem @Die Bärin @alfredus
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
martin fischer
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Der Umgang mit der untergehenden Sowietunion/Russland war insgesamt schändlich. Die Schwächephase Moskaus wurde vom Westen eiskalt ausgenutzt.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
martin fischer
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
"Der Russe" erlaubt ...."Der Russe" bleibt ruhig....
Die NATO Osterweiterung ist absolut abzulehnen, aber wer sowas behauptet wie dieser Text Zitat: ".. Russland... (eigentlich müsste es heissen Sowietunion) zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland und James Baker (ehemaliger …Mehr
"Der Russe" erlaubt ...."Der Russe" bleibt ruhig....
Die NATO Osterweiterung ist absolut abzulehnen, aber wer sowas behauptet wie dieser Text Zitat: ".. Russland... (eigentlich müsste es heissen Sowietunion) zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen "Warschauer Pakt" Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also KEINE NATO - Osterweiterung geben wird....." redet Unsinn. Sorry aber das ist grober Unfug. Weder vertraute die Sowietdiplomatie auf mündliche Zusagen zwischen Tür und Angel noch war die BRD oder USA oder sonst jemand völkerrechtlich 1990 dazu in der Lage für Polen oder die Balten oder sonst jemanden einen zukünftigen NATO-Beitritt auszuschliessen......
Die NATO Osterweiterung ist absolut abzulehnen, aber wer sowas behauptet wie dieser Text Zitat: ".. Russland... (eigentlich müsste es heissen Sowietunion) zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen "Warschauer Pakt" Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also KEINE NATO - Osterweiterung geben wird....." redet Unsinn. Sorry aber das ist grober Unfug. Weder vertraute die Sowietdiplomatie auf mündliche Zusagen zwischen Tür und Angel noch war die BRD oder USA oder sonst jemand völkerrechtlich 1990 dazu in der Lage für Polen oder die Balten oder sonst jemanden einen zukünftigen NATO-Beitritt auszuschliessen......
Ach guck, jetzt sagt Selenskyj er habe doch das Atomwerk beschossen und nicht der Russe. Sieh an wozu öffentliche Recherche und teilen der Infos doch gut ist
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ist ja prima, dass Selensky zugibt, sein eigenes Atomkraftwerk beschossen zu haben, um eine Eskalation des Krieges zu erzwingen.