Kolejne episkopaty przyjmują zasadę „Komunia dla każdego” Ale najgorsze jeszcze przed nami

Terlikowski: Eucharystia dla wszystkich i rozjeżdżanie wiernych kapłanów Kolejne diecezje i konferencje Episkopaty oznajmiają, że od teraz Komunia będzie dla wszystkich. Ale najgorsze jeszcze przed …Więcej
Terlikowski: Eucharystia dla wszystkich i rozjeżdżanie wiernych kapłanów
Kolejne diecezje i konferencje Episkopaty oznajmiają, że od teraz Komunia będzie dla wszystkich. Ale najgorsze jeszcze przed nami. Za moment media zaczną rozjeżdżać kapłanów, którzy się z tym nie zgodzą.
Biskupi, którzy już dawno dopuścili osoby rozwiedzione w ponownych związkach do Eucharystii święcą obecnie triumfy. Kolejne episkopaty – w tym choćby flilipiński – podkreślają, że od teraz przyjmą one zasadę „Komunia dla każdego” i nie będą odmawiać Eucharystii nikomu. I nie ma co ukrywać, po wypowiedziach samego Ojca Świętego, że taka właśnie była papieska wola. Nieostre sformułowania miały właśnie służyć temu, by bez zmiany doktryny zmienić jej zastosowanie w praktyce. Franciszek wcale tego zresztą nie ukrywa. Otwarcie powiedział o tym w samolocie, a jego kazania z ostatnich dni są mocnym wskazaniem przeciwników, czyli osób wiernych prawu.
Ale najgorsze przed nami. Za moment media rzucą się na kapłanów, którzy …Więcej
KTOZ JAK BOG
sw. Tomasz:
Jeden bierze, drugi bierze
Kazdy bierze w jednej mierze
Biora dobrzy i grzesznicy,
Lecz sie losow przyjrz roznicy:
Zycie tu - zaglada tam !
Bogusława41
Słowa Pana Jezusa:" Pozwolę ,żeby jeszcze raz Mnie poniżono ,a potem ukażę im Swoją moc".Amen
stanislawp
Komunia dla każdego aby zlikwidować Sakrament...a kto wprowadza? Wygląda że nie sam bp Francesco ale większość kardynałów...
A czy słyszymy kardynałów Tradycji? Czy wypowiadają się o Ohydzie Spustoszenia czyli Msze dla wszystkich wyznawców ze wszystkich religii przy jednym Ołtarzu jak w dniu 24 marca 2016 w Wielki Czwartek?
22Cecylia
,X. Gregory Hesse XII 1997 r. WYWIAD
Dogmaty nie mogą się zmieniać. A jedynie pogłębiać.
To oczywiste, że Niepokalane Poczęcie wymagało wyjaśnienia. Dlatego w 1854 roku papież Pius IX ogłosił Niepokalane Poczęcie uroczystym dogmatem, czyli nadzwyczajnym magisterium Kościoła.
Nie zmienia to faktu, że Kościół zawsze w to wierzył. Św. Tomasz z Akwinu nie, ale Kościół tak.
To, że św. Tomasz z Akwinu …
Więcej
,X. Gregory Hesse XII 1997 r. WYWIAD
Dogmaty nie mogą się zmieniać. A jedynie pogłębiać.
To oczywiste, że Niepokalane Poczęcie wymagało wyjaśnienia. Dlatego w 1854 roku papież Pius IX ogłosił Niepokalane Poczęcie uroczystym dogmatem, czyli nadzwyczajnym magisterium Kościoła.
Nie zmienia to faktu, że Kościół zawsze w to wierzył. Św. Tomasz z Akwinu nie, ale Kościół tak.
To, że św. Tomasz z Akwinu mylił się w tym punkcie pokazuje, że nawet najlepsi teologowie mogą się mylić. I to jak! Ale Kościół zawsze w to wierzył. Było to częścią Tradycji. Apostołowie o tym usłyszeli.

Nie znajdziecie tego w Biblii. Nie wszystko jest w Biblii!
Nie jesteśmy jak protestanci, którzy mówią, że “Tylko Biblia cię zbawi!”.
waz2054
Dwa słowa na temat Niepokalanego Poczęcia NMP.
Gdyby Najświętsza Maria Panna nie była poczęta bez grzechu pierworodnego, nie mogło by w niej Słowo stać się Ciałem.
Dlaczego?
Ano z tego prostego powodu, że jej wola, gdyby była skażona grzechem pierworodnym, nie mogła by być doskonale zgodna z wolą Trójcy Świętej i Słowo Boże wydałoby taki sam owoc w Niej, jak w każdym z nas grzeszników, czyli …Więcej
Dwa słowa na temat Niepokalanego Poczęcia NMP.

Gdyby Najświętsza Maria Panna nie była poczęta bez grzechu pierworodnego, nie mogło by w niej Słowo stać się Ciałem.

Dlaczego?

Ano z tego prostego powodu, że jej wola, gdyby była skażona grzechem pierworodnym, nie mogła by być doskonale zgodna z wolą Trójcy Świętej i Słowo Boże wydałoby taki sam owoc w Niej, jak w każdym z nas grzeszników, czyli mierny.
waz2054
Coś niesamowitego. W głowie mi się nie mieści do jakiego upadku moralnego doszliśmy! Komunia Święta dla każdego? Aż wierzyć się nie chce. Pamiętam jak tłumaczono mi na lekcji religii, kilkadziesiąt lat temu, do czego służył w kościele tzw. przedsionek katechumenów, oraz to, że owi przygotowujący się do chrztu bracia, nie mogli w ogóle wchodzić do kościoła, a rzeczony przedsionek musieli opuszczać …Więcej
Coś niesamowitego. W głowie mi się nie mieści do jakiego upadku moralnego doszliśmy! Komunia Święta dla każdego? Aż wierzyć się nie chce. Pamiętam jak tłumaczono mi na lekcji religii, kilkadziesiąt lat temu, do czego służył w kościele tzw. przedsionek katechumenów, oraz to, że owi przygotowujący się do chrztu bracia, nie mogli w ogóle wchodzić do kościoła, a rzeczony przedsionek musieli opuszczać po ewangelii. Dzisiaj inaczej. Wszyscy są święci i gotowi do spożywania ze stołu pańskiego, a czy godnie, nikogo to nie obchodzi. Wszyscy winni tych nadużyć powinni obawiać się kary za takie postępowanie.
Rafał_Ovile
Ligia33 "Konikiem" modernistów jest dyskredytowanie Doktora Anielskiego, ogłoszonego przez Kościół Katolicki, celem ciągłego zwalczania teologii i filozofii klasycznej. Chociaż Pan czynnie uczestniczy w tej prymitywnej antyanielskiej "hucpie" to zalecam pokorę i zgłębienie nauki św. Tomasza. Hermeneutyka zerwania w duchu Soboru VII czasami prowadzi do schizofrenii teologicznej. Tutaj na początek …Więcej
Ligia33 "Konikiem" modernistów jest dyskredytowanie Doktora Anielskiego, ogłoszonego przez Kościół Katolicki, celem ciągłego zwalczania teologii i filozofii klasycznej. Chociaż Pan czynnie uczestniczy w tej prymitywnej antyanielskiej "hucpie" to zalecam pokorę i zgłębienie nauki św. Tomasza. Hermeneutyka zerwania w duchu Soboru VII czasami prowadzi do schizofrenii teologicznej. Tutaj na początek o błędzie w interpretacji św. Tomasza : www.scripturecatholic.com/…/Feature - St Th… (może kiedyś to przetłumaczę dla dobra dusz, które Pan zwodzi - Pan Ligio)
Quas Primas
Obawiam się, że nie zrozumiesz, ale odpowiem:
ŁASKA BOŻA.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ligia33
@Quas Primas
Jak widzę jesteś tutaj pierwsza do wygłaszania peanów na "swoją cześć" jako jedyne krystaliczne i czyste źródło wiedzy i wiary zarazem. Nieśmiało zapytam, jaki masz tytuł naukowy?Więcej
Obawiam się, że nie zrozumiesz, ale odpowiem:
ŁASKA BOŻA.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ligia33

@Quas Primas
Jak widzę jesteś tutaj pierwsza do wygłaszania peanów na "swoją cześć" jako jedyne krystaliczne i czyste źródło wiedzy i wiary zarazem. Nieśmiało zapytam, jaki masz tytuł naukowy?
Rafał_Ovile
Quas Primas tak
Ligia33 Proponuję wizytę u tradycyjnego kierownika duchowego. Wydaje się to na bardziej egzystencjonalny dylemat aniżeli teologiczny. Jesli Cię coś nurtuje to określ jasno problem.
Quas Primas
Parvus uwielbia rejestrować się na forach jako kobieta....
To, co podała niby Ligia, to wywody parvusa, by ośmieszyć świętych. W jego mniemaniu ośmieszyć, ale on ich nie rozumie....
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ligia33
"Kobieta w chrześcijaństwie" :)Więcej
Parvus uwielbia rejestrować się na forach jako kobieta....
To, co podała niby Ligia, to wywody parvusa, by ośmieszyć świętych. W jego mniemaniu ośmieszyć, ale on ich nie rozumie....
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ligia33

"Kobieta w chrześcijaństwie" :)
Quas Primas
Mówi Pan o owcach, które nie udzielają się tak bardzo na tym forum...
O tych, które tylko "wchodzą" i czytają?
Jeśli tak, to rozumiem....
---------------------------------------------------------------------------------------------
Rafał_Ovile
Quas Primas Jesteśmy tutaj jak zabłąkane owce bez pasterza. Są takie owce, które nie utraciły dobrej woli i rozumu. Dla nich powinniśmy nastawać w porę …Więcej
Mówi Pan o owcach, które nie udzielają się tak bardzo na tym forum...
O tych, które tylko "wchodzą" i czytają?
Jeśli tak, to rozumiem....
---------------------------------------------------------------------------------------------
Rafał_Ovile

Quas Primas Jesteśmy tutaj jak zabłąkane owce bez pasterza. Są takie owce, które nie utraciły dobrej woli i rozumu. Dla nich powinniśmy nastawać w porę i nie w porę.

7 minut(y) temu

Anty_modernista lubi to.
Jeszcze jeden komentarz od Quas Primas
Quas Primas
Ten, to jest ale "AS".
Za każdym razem, kiedy ktoś napisze komentarz z podaniem cytatu, lub napisze swoimi słowami jakiś komentarz, który mu pasuje, to on zawsze, ale to zawsze STWARZA osobny temat. Swój temat...
W tym wypadku wykorzystał cytat modernisty z komentarza z godz...22:15 (To takie proste.)
Co to za zazdrośnik jest, to niepojęte......
Rafał_Ovile
Quas Primas Jesteśmy tutaj jak zabłąkane owce bez pasterza. Są takie owce, które nie utraciły dobrej woli i rozumu. Dla nich powinniśmy nastawać w porę i nie w porę.
Quas Primas
Rafał_Ovile
Podziwiam Pana, że chce się Panu tak szeroko wytłumaczyć. I czyni Pan to nie po raz pierwszy.
Ja już z takiego długiego tłumaczenia zrezygnowałam....
Jeśli takie osoby nie pokwapią się same, by dojść do prawdy, to pańskie, czy inne, kilkunastokrotne tłumaczenie pewnie nic nie daje....
Sami muszą chcieć poznać prawdę, a po ich komentarzach tego nie widać. Ja tu jestem od 3 lat, ale …Więcej
Rafał_Ovile
Podziwiam Pana, że chce się Panu tak szeroko wytłumaczyć. I czyni Pan to nie po raz pierwszy.
Ja już z takiego długiego tłumaczenia zrezygnowałam....
Jeśli takie osoby nie pokwapią się same, by dojść do prawdy, to pańskie, czy inne, kilkunastokrotne tłumaczenie pewnie nic nie daje....
Sami muszą chcieć poznać prawdę, a po ich komentarzach tego nie widać. Ja tu jestem od 3 lat, ale znam głosy innych, którzy byli tu przed mną, którzy też pisali i tłumaczyli podobnie jak Pan i ja... I co? I nic... Ci, którym Pan tłumaczy, pozmieniali sobie tylko nicki, ale to wciąż ci sami ... i nadal trwają w modernistycznych herezjach.
Rafał_Ovile
"Ligia33?" W Magisterium Kościoła katolickiego usankcjonowany religijnie związek monogamiczny mężczyzny i kobiety będący sakramentalnym znakiem miłości Chrystusa i Kościoła to Sakrament Małżeństwa. Stałe przebywanie ze sobą osób bez Sakramentu jest grzechem ciężkim i publicznym, co zawsze nauczał Kościół. Małżonek jest wezwany do wierności małżonkowi sakramentalnemu aż do śmierci na dobre i …Więcej
"Ligia33?" W Magisterium Kościoła katolickiego usankcjonowany religijnie związek monogamiczny mężczyzny i kobiety będący sakramentalnym znakiem miłości Chrystusa i Kościoła to Sakrament Małżeństwa. Stałe przebywanie ze sobą osób bez Sakramentu jest grzechem ciężkim i publicznym, co zawsze nauczał Kościół. Małżonek jest wezwany do wierności małżonkowi sakramentalnemu aż do śmierci na dobre i na złe. 2. Po owdowieniu można wstąpić w kolejny związek Sakramentalny (przywilej św. Pawła), choć zalecana jest praktyka cnoty pozostawania w bezżeństwu(samotności) 3. FC pkt. 84 wprowadza "furtkę" (ówczesne naciski niemieckiego KK) dopuszczającą do Komunii Św. osoby bez SM i pozostające we wstrzemięźliwości na mocy deklaratywnego jednostronnego zapewnienia spowiednika, ze wskazaniem komunikowania w innej parafii celem uniknięcia zgorszenia. Sytuacja taka (nie uregulowana) pozostaje dalej obiektywnym grzechem publicznym. Kościół w swej praktyce rozeznawania traktował człowieka zawsze jako istotę cielesno-duchową dlatego poddawał w wątpliwość niesakramentalne zamieszkiwanie kobiety z mężczyzną ze względu na dążność natury do niższej woli, choć w rzadkich wyjątkach dopuszczał ale nigdy nie zalecał. Jest wiele świadectw powrotu osób żyjących w ciężkim grzechu do swoich Sakramentalnych Małżonków. Niestety w ostatniej Adhortacji, "Kasperyzm" usiłuje upowszechnić ("o krok dalej" od FC) sytuację nie regularną i nie kanoniczną pod pojęciem "tzw. białego małżeństwa" jako formę współżycia duchowego i cielesnego zbliżoną do Małżeństwa S. stosując subiektywną etykę sytuacyjną bez bezpośrednich obwarowań jak u św. JPII. Jest to wykorzystanie wyjątku celem wypracowania nowej praktyki pastoralnej oderwanej od doktryny, sprzecznej z DF i Magisterium.
marianekka
tak na to wygląda że liberealne poglądy papieża się urzeczywistniają na naszych oczach.Totalny modernizm zjada wszystko co święte i trwałe.
biniobill
To jakie wyjście jest dla ludzi, którzy pobrali się w drugim związku, mają dzieci... Chcą żyć w zgodzie z Bogiem. Przecież nie powtórny rozwód.
Łatwo osądzać, wydawać werdykty kiedy na karku grubo po sześćdziesiątce i sprawy nie dotyczą.
stanislawp
W sprawach VI Przykazania to nie Białe Małżeństwa... bo to nikomu nie przeszkadza, to nie uniewaznianie związków bo tego było ponad milion rocznie... i kazdy zgłaszający się dostawał unieważnienie!!!
problem jest taki że te milion rocznie w Watykanie było zbyt wolne proceduralnie...zbyt mała brama, bo dowody rozpadu lub niewazności...kłamstw przy tym od choroby...
chodzi o otwarcie Tamy! otworzyć …Więcej
W sprawach VI Przykazania to nie Białe Małżeństwa... bo to nikomu nie przeszkadza, to nie uniewaznianie związków bo tego było ponad milion rocznie... i kazdy zgłaszający się dostawał unieważnienie!!!
problem jest taki że te milion rocznie w Watykanie było zbyt wolne proceduralnie...zbyt mała brama, bo dowody rozpadu lub niewazności...kłamstw przy tym od choroby...
chodzi o otwarcie Tamy! otworzyć Tamę aby rozkład Sakramentu Małżeństwa ogarnął świat jak powódź! na setki milionów rocznie... z ręki biskupa lokalnego!
biniobill
@VRS
Sam sobie stwarzasz problemy. Usiądź i zapomnij. Kłopot będzie z głowy.