Papstprophetien III. Teil (Schluß)
Zumindest die Sinnsprüche der Päpste von 1143 bis gegen die Zeit der Herausgabe des Werks i.J. 1595 sind also als glatte Fälschungen anzusehen! Eine solche eindeutige pia fraus ist nun wahrlich keine Empfehlung für die Echtheit der Sinnsprüche für die Päpste nach 1595! Und warum sollte der hl. Philipp Neri sich solcher Orakel bedient haben, wo er doch vorher die Klarnamen der zukünftigen Päpste nennen konnte? Um dann mit der in etwa durchschnittlichen Regierungszeit der Päpste bis zum ominösen Jahr 2000 zu gelangen, in dem das Jüngste Gericht stattfinden sollte, was eindeutig mit dem letzten Satz gemeint ist: "Der furchtbare Richter wird sein Volk richten. FINIS."
Es stimmt zwar, daß einige Vatizinien ab 1595 gut auf die damit angeblich charakterisierten Pontifikate passen, ganz wenige sogar frappierend. Aber was soll man mit denjenigen ab Nr. 108 (Paul VI.) bis Nr. 112 (Franziskus) anfangen? Kein "Klimmzug"
reicht für eine plausible Erklärung aus.... . Allenfalls Sedevakantisten könnten argumentieren, daß der hl. Philipp Neri sie als Usurpatoren der Kathedra Petri ausgelassen habe und Nr. 108 bis 112 dann auf zukünftige Päpste zuträfen - ab dem Nachfolger von Franziskus........der nicht mehr in der Liste aufgeführt ist und somit wohl zur letzten "Nagelprobe" für die Echtheitsbefürworter wird..... .
Denn was ist, wenn der wider Erwarten doch ein Franziskus II. oder ein Johannes XXIV. sein sollte?
Es stimmt zwar, daß einige Vatizinien ab 1595 gut auf die damit angeblich charakterisierten Pontifikate passen, ganz wenige sogar frappierend. Aber was soll man mit denjenigen ab Nr. 108 (Paul VI.) bis Nr. 112 (Franziskus) anfangen? Kein "Klimmzug"
reicht für eine plausible Erklärung aus.... . Allenfalls Sedevakantisten könnten argumentieren, daß der hl. Philipp Neri sie als Usurpatoren der Kathedra Petri ausgelassen habe und Nr. 108 bis 112 dann auf zukünftige Päpste zuträfen - ab dem Nachfolger von Franziskus........der nicht mehr in der Liste aufgeführt ist und somit wohl zur letzten "Nagelprobe" für die Echtheitsbefürworter wird..... .
Denn was ist, wenn der wider Erwarten doch ein Franziskus II. oder ein Johannes XXIV. sein sollte?