Il grandissimo merito di don Minutella è stato quello di dire, -anzi d urlare- anni fa: "Tu non sei Papa! A te interessa piazzare in San Pietro la Pachamama e demolire la Chiesa e la Dottrina Cattolica! Tu lavori ogni giorno contro i Papi, in particolare contro Benedetto XVI !". ll suo errore fu di dire: "Ogni Messa celebrata in unione con te allontana da Dio, come la Dottrina ha sempre detto: "…Altro
Il grandissimo merito di don Minutella è stato quello di dire, -anzi d urlare- anni fa: "Tu non sei Papa! A te interessa piazzare in San Pietro la Pachamama e demolire la Chiesa e la Dottrina Cattolica! Tu lavori ogni giorno contro i Papi, in particolare contro Benedetto XVI !". ll suo errore fu di dire: "Ogni Messa celebrata in unione con te allontana da Dio, come la Dottrina ha sempre detto: "Chi prega con gli eretici pecca"". E' verissimo che chi prega con gli eretici pecca - e perciò è peccato, ad esempio, andare alle "riunioni aperte a tutti" organizzate dai Protestanti. Ma il caso di "Pseudo-papa che occupa il Soglio di Pietro" è unico. Non siamo noi a dovergli assegnare un posto fra gli innumerevoli eretici . Siamo invece noi ad avere il diritto/dovere di difenderci da lui, e di aderire alla Chiesa stando davvero lontani da lui, che Le è stato imposto per distruggerLa. --------- Un Anti-Papa (figura spesso esistita nella storia) è qualcosa di diverso: si tratta di un dignitario ecclesiastico, per lo più eletto abusivamente al Papato in seguito a pressioni politiche, che agisce più per gli interessi di chi l'ha voluto a quel posto che per l bene della Chiesa Tutta. Invece si rischiò una situazione analoga all'attuale con la ventilata elezione al Pontificato (1903) del card. Rampolla del Tindaro . Se era vero che quel Cardinale fosse massone -quindi illuminista e scomunicato-, e se egli fosse stato eletto Papa, ci sarebbe stato sul Soglio di Pietro un distruttore sistematico della Santa Chiesa. La situazione non si presentò per il veto decisivo (a quel tempo perfettamente legittimo, espresso apertamente) dell'imperatore Francesco Giuseppe --------------- Una nota pratica, in conclusione: credo di non aver MAI ascoltato un solo discorso né una sola omelia dello Pseudo-papa attuale. Però vado regolarmente a Messa, senza sentirmi demolito né consegnato al Demonio dal Celebrante. Non frequento, sicuramente, Messe celebrate da "franceschiani" entusiasti
Concordo sulla sua visione. Dissento tuttavia sulla difesa a spada tratta di don Minutella e Cionci. Non volendo assolutamente giudicare sul foro interno di entrambi, tuttavia mi sento di dire dopo averli seguiti per un po' sui canali internet che esasperano gli animi in modo veemente e assolutamente arrogante. Questo fa bene alla Chiesa? Lei come me asserisce di andare comunque a messa da non …Altro
Concordo sulla sua visione. Dissento tuttavia sulla difesa a spada tratta di don Minutella e Cionci. Non volendo assolutamente giudicare sul foro interno di entrambi, tuttavia mi sento di dire dopo averli seguiti per un po' sui canali internet che esasperano gli animi in modo veemente e assolutamente arrogante. Questo fa bene alla Chiesa? Lei come me asserisce di andare comunque a messa da non Franceschiani- Bergogliani. Come il sottoscritto. Il problema delle URLATE di Minutella e ora anche di Cionci è che questi due stanno allontanando dai sacramenti migliaia di persone. Le sembra una cosa secondo Dio??
Posizione sostanzialmente corretta. Ciò che manca è soltanto l’aggiunta che la partecipazione a Messe una cum è dovuta all’impossibilità/estrema difficoltà nel partecipare a Messe cattoliche (= non formalmente scismatiche) non una cum. Se infatti uno riconosce che Bergoglio non è il papa e per di più eretico/apostata non può con tranquillità passarci sopra. Su questo punto è giustamente …Altro
Posizione sostanzialmente corretta. Ciò che manca è soltanto l’aggiunta che la partecipazione a Messe una cum è dovuta all’impossibilità/estrema difficoltà nel partecipare a Messe cattoliche (= non formalmente scismatiche) non una cum. Se infatti uno riconosce che Bergoglio non è il papa e per di più eretico/apostata non può con tranquillità passarci sopra. Su questo punto è giustamente attaccabile da Cionci che, per il resto, qui (Riflessione pacata sull'una cum, ma attenzione alla Sindrome dell'Abitudinarietà Domenicale) argomenta invece in modo sofistico e mostrando una chiara incompetenza teologica.
