@Veritasanteomnia Il mons. parla della causa remota perché se si vuole risolvere un problema bisogna risalire alla radice. Con questo non nega certo le tante altre cause fino a quella prossima. Noti che egli scrive: “Si può criticare Bergoglio e dissentire da lui, ma non dal Vaticano II. [… Il Concilio] per loro è intoccabile”. Eccone una prova: La crisi genera scismi: ora tocca a monsignor Viganò
Un attacco durissimo da parte del sito conservatore sulla base di voci. Perché tanta fretta?
Altro passo molto importante è quello in cui dice che se noi abbiamo la certezza morale che Bergoglio non è il Papa “siamo autorizzati in coscienza a revocare la nostra obbedienza. […] Tuttavia, non possiamo dichiarare ufficialmente che Bergoglio non è Papa perché non abbiamo l’autorità per farlo”. Questa è la realtà e questa, per quanto dura (ma se non lo fosse che passione sarebbe?), dobbiamo accettare. È inutile blaterare di diritto canonico, di UDG, ecc. con il fine presuntuoso di volersi sostituire all’autorità, perché se anche i documenti fossero ancora più evidenti, comunque la questione non si sposterebbe di una virgola. Quegli argomenti possono sì essere usati, ma per aiutare altri ad aprire gli occhi e non per farli passare dalla padella bergogliana alla brace minutelliana. Rilegga San Tommaso e vedrà che un eretico può essere dichiarato ufficialmente tale solo dalla Chiesa. E questo anche se egli va evidentemente contro verità definite dogmaticamente, contro documenti, diritto canonico e quant’altro. Ma non poterlo dichiarare ufficialmente eretico non vuol dire che eretico non lo sia e che perciò si può frequentare tranquillamente.