Questa deriva anglosassone mi ricorda un episodio sentito in un documentario sulla salita al potere di Adolf Hitler. In campagna elettorale richevette una lettera da un povero contadino che gli chiedeva di far qualcosa per suo figlio minorato. Il contadino chiedeva esplicitamente un intervento pietoso, leggasi eutanasia, l'Adolf ben volentieri promise che se saliva al potere avrebbe risolto lui la questione con molta pietà e misericordia... Aktion T4 !
Questi giudici inglesi frequentano troppo la Tiergartenstraße per non definirli animali!!!
Il vizietto nazista serpeggia ancora liberamente nelle menti degli anglosassoni, e sta intaccando pure noi latini.
I nazisti chiamavano questo programma EU-Aktion, ovvero Euthanasie programma eutanasia. Noi potremmo chiamarlo EEU-Aktion ovvero programma eutanasico europeo. Non penso che si sentirebbero a disagio.

Meluzzi ha compreso, ma è un ortodosso; don Minutella ha compreso, ma è scismatico ed eretico; Cionci ha compreso, ma intorbida le acque mescolando verità e sofismi (come fate a bervi certi passaggi e a non provare fastidio per certi toni non mi capacito). Quando si cade vittima di leader abili a sfruttare la confusione (non mi esprimo sui motivi) e ad inculcare pseudo-principi (o anche giusti principi ma applicati in maniera impropria), negli adepti tutta la visione del reale viene distorta: una cum non una cum.
Avviene così che pure tra quelli che hanno capito l’impostura, molti vengano per altra via spinti fuori della Chiesa (che è la salvezza). Il fine del Nemico è questo.
Come ben ricorda Pedro Regis (autentiche o meno le sue rivelazioni qui non importa), bisogna rimanere nell’unica Chiesa di Cristo professando la vera fede della Chiesa.
Preoccupatevi perciò della vostra fede, approfondite la conoscenza del vero magistero della Chiesa, nutritevi del Signore e cercate sacerdoti fedeli …More

@Valeva Davvero trova che i principi su cui si fondava la fisiognomica Lombrosiana fossero poi così diversi da quelli su cui Sheldon fonda le sue teorie embrionali per l'identificazione delle tre tipologie?
Ciò che per me è rimarchevole comunque è la deviazione dalla realtà che questo tipo di speculazioni implicano: le pare sensato pensare che i tre tipi identificati da Sheldon siano correlabili a qualche Via di Salvezza che non sia Cristo?
Per un approfondimento:
L’influenza di Lombroso nel XX secolo - Brano tesi
Per ciò che riguarda il detto da lei citato non posso che essere d'accordo: A chi ha un martello in mano, tutte le cose sembrano chiodi ...credo che accada a tutti, sia detto con simpatia, anche a lei

Mah, forse è necessario un maggiore approndimento. A me sembra che Lombroso faccia parte di tutt'altra categoria, e i suoi riferimenti ideali e culturali si innestino in ben altro filone. Ma chi è che avrebbe detto "A chi ha un martello in mano, tutte le cose sembrano chiodi"?

AGGIORNAMENTO a fronte delle vostre domande
(e per TUTTI) solitamente mi fido di David Murgia stavolta non so se ho fatto bene lui ha messo nel suo FB questo chiarimento: David Murgia - pagina ufficiale FB
"Allora per essere chiari: Io sono un giornalista e pubblico notizie dopo averle verificate. NON DEVO CONVINCERE LE PERSONE. IL VIDEO È AUTENTICO E NON È STATO MANOMESSO. Il fenomeno sarebbe accaduto nei giorni scorsi o tempo fa. Per cui: a me non interessa che qualcuno mi dica che ha il suo amico o la sua amica che vive li o nei dintorni e non gli risulta o smentisca. Così come non mi interessano le informazioni di chi si improvvisa giornalista o reporter. Grazie"
è evidente che io personalmente non ho contatti in Terra Santa per verificare questa notizia.... ORA, CI HA SCRITTO UN PADRE FRANCESCANO DI TERRA SANTA dove NON ci ha detto che la notizia o il video è falso ma che: non si tratta della pietra originale dove fu posto il Cristo morto, ma una copia posta all'entrata del …More

il dott. Cionci ha tralasciato altri eventi importanti, tipo la nebbia che copriva er Cuppolone ai funerali di Benedetto XVI, la data in cui Dio ha richiamato a se Benedetto etc etc etc.

Chiedere aiuto allo Spirito Santo per capire cosa ci dice il Signore e in quale modo lo dice non esiste più? Tutto è materialismo. Tutto è solamente giustificabile con la scienza. Dio parla ad ognuno di noi in modo esclusivamente personale. Penso, anzi ne sono più che convinto che, se si è immersi nella preghiera e da essa attingere luce e sapienza; la risposta arriverà! Senza Cionci, Fusaro, Meluzzi ed altri......

Nemmeno parlando con i TDG si avverte tanta inutilità nel parlare. Ma almeno i TDG dicono esplicitamente che “ragionare fa male”. Se infatti provi a dimostrargli che è incredibile ciò che affermano, ti guardano con disprezzo e ti dicono: “ma questa è filosofia!”. Qui invece si pensa pure di essere logici quando non si comprende neppure un sillogismo in barbara. Pazienza.

come dicono gli esperti quelli bravi?
sempre successo.

Bravissimo. Stante nel clero l'accettazione dei continui compromessi nel timore dei ricatti dei superiori...; saranno i laici, a difendere e conservare la vera fede cristiana cattolica, cominciando proprio dal fondamento capovolto da C.Rahner e dal Conc. Vat II: il "Cristocentrismo".

Testo ambiguo ovunque e da abbandonare non appena se ne capisce la provenienza ultima… Faccio notare solo questo: “Ci ha creati a sua immagine e somiglianza, come lui”.
È comunque ben chiara la “confusione” tra piano naturale e soprannaturale con conseguente eliminazione di quest’ultimo.

Cionci parla e straparla, dice cose buone e cose obiettivamente false. Anche il libro è uguale, parti buone e altre senza senso. È qui intellettualmente disonesto o vuol essere provocatorio? Se infatti può essere vero che mons. Viganò ha recentemente piegato un tantino verso posizioni FSSPX, è però certo che poco tempo fa ha scritto non essere Benedetto XVI un papa progressista e che Bergoglio, “a differenza di Benedetto XVI, è totalmente allineato all’ideologia globalista”.

@Luisa Cardinale la sostanziale differenza è che quello del 2013 è stato un conclave nullo, in quanto indetto a papa non morto e non abdicatario, quindi, per il codice di diritto canonico, non sanabile.
Mentre, il conclave del 1958 è stato un conclave legittimo, indetto a seguito della morte di Pio XII e quindi se ci sono state irregolarità sono state potute sanare con l'accettazione pacifica universale, cosa che ha spiegato Don Curzio Nitoglia. Ecco perché la strategia di Mons. Viganò riguardo a irregolarità nell'elezione di Bergoglio nel conclave 2013 è fallace... e lui lo sa bene, lo sanno anche Bergoglio&CO. , i quali sanno anche bene che Mons. Viganò lo sa.... e allora?! A che gioco stamo a giocà? Viganò sta facendo pressing ai modernisti, perché? Ehhhh, continui a farsi domande che vedrà che arriverà ad una ipotesi plausibile, che io non intendo esternare.

@fra Giovanni Maria lei sa perfettamente che San Tommaso d'Aquino nella terza parte della questione 82 della Summa Theologiae parla di Messa illecita, pur avvenendo la transustanziazione, per cui nessun sacramento è lecito ricevere da sacerdoti eretici e si è eretici condividendo la colpa, ovvero unendosi agli eretici, per esempio essendo in unione con un papa scismatico, eretico, apostata.
Lei sa perfettamente che con la Declaratio, Benedetto XVI ha indotto allo scisma chiunque avesse eletto un papa al suo posto, prima della sua morte , non avendo lui abdicato. E' stato necessario, poiché la situazione nella Chiesa era divenuta insostenibile, in quanto occupata nei posti chiave dalla massoneria ecclesiastica. Non abdicando e non riconsegnando il munus, Benedetto XVI ha salvato la discendenza dinastica del trono di Pietro. Si è instaurata la dittatura del relativismo sul trono di Pietro, l'ottavo re di sette.
Lasciamo perdere le eresie di Bergoglio che dice e non di dice, anche se molte …More

Giusto per ricordare:
2019: peccato contro il Primo Comandamento: pachamama, con la seguente "pandemia"
2023: ripetizione di sopra (povero diavolo, come è ripetitivo e noioso...), con idolatria come già visto, e perché? Stanno pianificando un'altra "pandemia" (o meglio: pandemenza)
Ora bisogna sapere che profezie autentiche da oltreoceano dicono indipendentemente fra loro la stessa cosa:
Iddio Padre Onnipontente NON PERMETTERA' una seconda "pandemia", ma farà piuttosto Giustizia! Vedremo (fra poco) il crollo dell'amministrazione americana, vedremo Biden arrestato, e vedremo (finalmente) il ritorno di Trump, come profetizzato da più parti.
Ne vedremo delle belle, ma stavolta per davvero!!
--
If you can read this you might also want to follow this great prophecy channel: Elijah Streams

A quanto ho capito, Papafrancesco ha rivolto un sentito elogio al mongolo Gengis Khan.
Attendiamo con ansia anche quello per Nabucodonosor, Attila e Tamerlano… Uno mejo dell’altro...

E ciò che mi appare chiaro è il seguente concetto che spero di riuscire ad esprimere in modo semplice:
Secondo il Prof. Gnerre, e almeno in questo concordo con lui, la FSSPX è in accordo, almeno formale, con Bergoglio e celebra il V.O. in Comunione con lui. Bene! Ma è questo il problema della Chiesa oggi? Dobbiamo litigare sull'importanza dell'essere d'accordo con colui che in modo evidente Papa non è? Abbiamo Bergoglio che siede sul Trono Papale da dove lavora alacremente contro Cristo e contro la Sua Sposa. Il resto è un diversivo che rientra nel vecchio schema divide et impera...
Non mi pare il caso di stracciarsi le vesti sugli articoli della Scrosati o su quelli di Radio Spada ( che quanto a spirito dialettico non hanno nulla da invidiare ai vecchi leader bulgari).
Non mi schiererò nè con gli uni, nè con gli altri ma continuerò a partecipare a quelle Sante Messe celebrate da Sacerdoti che vogliono fare la Volontà di Dio, indipendentemente dal rito.

Anche se non trovo proprio tutto condivisibile (molte cose sì), apprezzo la modalità espositiva e certamente condivido la conclusione:
Quando non c’è l’attenzione ai fatti, c’è solo l’ideologia e quando c’è l’ideologia ci può essere facilmente la tentazione di non accettare le lezioni della storia.

Prima regola, quando ci si trova di fronte a continui atti contro la Verità: non attendere il Giorno del Giudizio per separarsi TOTALMENTE dagli autori di tali atti.
In questo caso: non attendere il Giorno del Giudizio per lasciare "Avvenire" al proprio destino, senza disquisire in quale misura esso sia leggibile o nocivo.
Poi il Giorno del Giudizio verrà, per le persone di "Avvenire" e per noi. Nel frattempo, è essenziale vivere SENZA "Avvenire" e SENZA la CEI