Oui, la première remarque est parfaitement fondée ou exacte et les plus intelligents des adeptes de la démocratie maçonnique, même d'"extrême-droite", stigmatisent ou "attaquent" l'islam en affirmant avec raison qu'il s'agit d'une religion totalitaire (qui prend le tout du citoyen ou de l'État) pour laquelle la séparation de l'Église et de l'État n'existe pas et ne doit pas exister. Et ces fourbes s'empressent ensuite d'ajouter ou d'insinuer hypocritement qu'il en est exactement de même avec Religion Catholique (non réformée ou anté-conciliaire) avec laquelle l'État devait être asservi à la Religion et à ses ministres; il font semblant d'ignorer que sous l'Ancien Régime français par exemple, Religion et État étaient non pas mêlés mais bien "distincts", selon la Parole de Notre-Seigneur : "Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu !"; certains domaines restant communs et partagés. Ces vicieux ont tellement bien réussi dans leur entreprise de désorientation que la plupart des français croient naïvement que l'Ancien Régime était sous la coupe de l'Église Catholique. P.S. : en revanche, vous n'avez toujours rien compris aux "coup d'état" de la Révolution Française ! : "Coup d'État = action de force pour renverser les pouvoirs publics menée par une fraction des gouvernants. On parle de putsch ou de pronunciamento en cas de coup d'État militaire." (Larousse) "Errare Humanum Est, Perseverare Diabolicum !"

Quand Michel Onfray qui a passé sa vie à essayer de détruire le christianisme (si c’était possible) attaque l’islam, c’est non pas bien sûr pour défendre l’occident chrétien, mais c’est qu’il a compris, qu’il y avait une base éthique commune quant au combat contre la culture de mort (culture de mort qu’il soutient) entre l’islam et la Sainte Église Catholique. En s’attaquant à l’islam, c’est à cette base commune qu’il s’attaque, donc à l'Église elle-même. N’oublions pas que les musulmans, malgré leurs erreurs, s’opposent au meurtre légal des enfants à naître et au mariage « contre Dieu et nature ».