Sytuacja prawna zamykania kościołów, szczególnie z punktu widzenia Kodeksu Prawa Kanonicznego
Sytuacja prawna zamykania kościołów, szczególnie z punktu widzenia Kodeksu Prawa Kanonicznego. U nas, jak i w reszcie świata, biskupi zupełnie zignorowali KPK, jakby w ogóle nie było prawa kanonicznego …Więcej
Sytuacja prawna zamykania kościołów, szczególnie z
punktu widzenia Kodeksu Prawa Kanonicznego.
U nas, jak i w reszcie świata, biskupi zupełnie zignorowali KPK, jakby w ogóle nie było prawa kanonicznego, ani prawa Bożego. Np. dopiero po interwencji PCh24 przyznali, że wymuszanie przez księży komunii świętej na rękę jest bezprawne.
Ostatnio Morawiecki ogłosił któreś tam z kolei luzowania, i tak w restauracje mają przestrzegać 4m2 na osobę, w środkach komunikacji może być zajęte co trzecie miejsce stojące i siedzące, ale w kościołach ma być 1 osoba na 10m2.
Autor analizy słusznie zauważa, że pewnie w związku z "kolejną falą wirusa", o której trąbią w Polsce i na świecie, może dojść znowu do drakońskich obostrzeń. Trzeba więc analizować sytuację spoglądając także w przyszłość.
Poniżej tłumaczenie tego świetnego tekstu.
Z Bogiem, PT
---------- Amerykański teolog analizuje moralność anulowania publicznych Mszy św. i zamykania kościołów przez państwo - znakomita analiza prawna Za https://…Więcej
punktu widzenia Kodeksu Prawa Kanonicznego.
U nas, jak i w reszcie świata, biskupi zupełnie zignorowali KPK, jakby w ogóle nie było prawa kanonicznego, ani prawa Bożego. Np. dopiero po interwencji PCh24 przyznali, że wymuszanie przez księży komunii świętej na rękę jest bezprawne.
Ostatnio Morawiecki ogłosił któreś tam z kolei luzowania, i tak w restauracje mają przestrzegać 4m2 na osobę, w środkach komunikacji może być zajęte co trzecie miejsce stojące i siedzące, ale w kościołach ma być 1 osoba na 10m2.
Autor analizy słusznie zauważa, że pewnie w związku z "kolejną falą wirusa", o której trąbią w Polsce i na świecie, może dojść znowu do drakońskich obostrzeń. Trzeba więc analizować sytuację spoglądając także w przyszłość.
Poniżej tłumaczenie tego świetnego tekstu.
Z Bogiem, PT
---------- Amerykański teolog analizuje moralność anulowania publicznych Mszy św. i zamykania kościołów przez państwo - znakomita analiza prawna Za https://…Więcej
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
CHWAŁA BOGU W TRÓJCY ŚWIĘTEJ JEDYNEMU
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
.
miałem SEN
morawiecki,
duda,
kaczyński,
szumowski,
i wielu innych,
znanych i nie znanych,
wisieli na cienkich,
stalowych linkach,
nago.
wszyscy mieli założone
błazeńskie czapki z dzwoneczkami,
widać było kto obrzezany,
a kto nie.
ptaki wydziobały już oczy,
te z długimi dziobami,
chyba wrony wydziobywały przez uszy szarą tkankę,
nikt ich nie żałował,
lud potraktował ich sprawiedliwie
za prawdę, …Więcej
.
miałem SEN
morawiecki,
duda,
kaczyński,
szumowski,
i wielu innych,
znanych i nie znanych,
wisieli na cienkich,
stalowych linkach,
nago.
wszyscy mieli założone
błazeńskie czapki z dzwoneczkami,
widać było kto obrzezany,
a kto nie.
ptaki wydziobały już oczy,
te z długimi dziobami,
chyba wrony wydziobywały przez uszy szarą tkankę,
nikt ich nie żałował,
lud potraktował ich sprawiedliwie
za prawdę,
która ujrzała światło dzienne
- nie ma litości za przewinienia pewnego typu
.
.
.
miałem SEN
morawiecki,
duda,
kaczyński,
szumowski,
i wielu innych,
znanych i nie znanych,
wisieli na cienkich,
stalowych linkach,
nago.
wszyscy mieli założone
błazeńskie czapki z dzwoneczkami,
widać było kto obrzezany,
a kto nie.
ptaki wydziobały już oczy,
te z długimi dziobami,
chyba wrony wydziobywały przez uszy szarą tkankę,
nikt ich nie żałował,
lud potraktował ich sprawiedliwie
za prawdę,
która ujrzała światło dzienne
- nie ma litości za przewinienia pewnego typu
.
.
.
CHWAŁA BOGU W TRÓJCY ŚWIĘTEJ JEDYNEMU
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Jeżeli jednak państwo miałoby nakazać zamykanie kościołów w ogóle bez powyższych przyczyn, to wyraźnie uzurpuje sobie prawo, którego nie posiada, a to z następujących powodów:
1. Wierni mają prawo dostępu do swoich kościołów i sakramentów. Prawo to opiera się na podstawowym prawie do wolności religijnej.
2. Biskupi i kapłani mają boskie prawo i obowiązek głoszenia wiary i udostępniania środków …Więcej
Jeżeli jednak państwo miałoby nakazać zamykanie kościołów w ogóle bez powyższych przyczyn, to wyraźnie uzurpuje sobie prawo, którego nie posiada, a to z następujących powodów:
1. Wierni mają prawo dostępu do swoich kościołów i sakramentów. Prawo to opiera się na podstawowym prawie do wolności religijnej.
2. Biskupi i kapłani mają boskie prawo i obowiązek głoszenia wiary i udostępniania środków zbawienia, przede wszystkim sakramentów, których nie mogą wstrzymywać bez śmiertelnie poważnych przyczyn. (Jeśli mogą istnieć "nowe sposoby służenia ludziom", mogą one jedynie uzupełniać, a nigdy zastępować ekonomię sakramentalną, którą dał nam Jezus Chrystus).
3. Żadna władza na ziemi nie może pozbawić biskupów tego podstawowego prawa i obowiązku.
4. Władze cywilne nie mogą zatem utrudniać praktykowania wiary, która obejmuje dostęp do kościołów.
.
1. Wierni mają prawo dostępu do swoich kościołów i sakramentów. Prawo to opiera się na podstawowym prawie do wolności religijnej.
2. Biskupi i kapłani mają boskie prawo i obowiązek głoszenia wiary i udostępniania środków zbawienia, przede wszystkim sakramentów, których nie mogą wstrzymywać bez śmiertelnie poważnych przyczyn. (Jeśli mogą istnieć "nowe sposoby służenia ludziom", mogą one jedynie uzupełniać, a nigdy zastępować ekonomię sakramentalną, którą dał nam Jezus Chrystus).
3. Żadna władza na ziemi nie może pozbawić biskupów tego podstawowego prawa i obowiązku.
4. Władze cywilne nie mogą zatem utrudniać praktykowania wiary, która obejmuje dostęp do kościołów.
.
Rafał_Ovile udostępnia to
- Zgłoś
Usuń udostępnienie
Sytuacja prawna zamykania kościołów, szczególnie z punktu widzenia Kodeksu Prawa Kanonicznego.
1. NIE BĘDZIESZ MIAŁ BOGÓW CUDZYCH PRZEDE MNĄ.
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Po pierwsze, prawo kanoniczne Kościoła mówi nam, że "święci szafarze nie mogą odmówić sakramentów tym, którzy o nie proszą w odpowiednim czasie, są właściwie rozporządzani i nie mają ustawowego zakazu ich przyjmowania"
(kan. 843 § 1).
Wszyscy kapłani, którym została powierzona opieka nad duszami, mają obowiązek i prawo udzielać namaszczenia chorych wszystkim wiernym oddanym ich urzędowi …Więcej
Po pierwsze, prawo kanoniczne Kościoła mówi nam, że "święci szafarze nie mogą odmówić sakramentów tym, którzy o nie proszą w odpowiednim czasie, są właściwie rozporządzani i nie mają ustawowego zakazu ich przyjmowania"
(kan. 843 § 1).
Wszyscy kapłani, którym została powierzona opieka nad duszami, mają obowiązek i prawo udzielać namaszczenia chorych wszystkim wiernym oddanym ich urzędowi duszpasterskiemu" (Kanon 1003 §2).
Wynika z tego, że kapłan nie może odmówić sakramentów katolikowi, który prosi o nie w rozsądny sposób. Ta racjonalność jest domniemana, chyba że jest ona wyraźnie sprzeczna. Dodajmy, że według zdrowych zasad moralnych, ksiądz sprawujący opiekę nad duszami (proboszcz, przełożony zakonny dla swojego zakonnika, kapelan szpitalny...) jest zobowiązany ex iustitia (na mocy prawa kanonicznego, przyp. tłum.) do udzielania sakramentów nawet osobie z ciężką chorobą zakaźną, jeśli istnieje niebezpieczeństwo śmierci dla tej osoby. Inni kapłani są zobowiązani do tego samego ex caritate (z mocy miłosierdzia, przyp. tłum.). Powodem tego jest fakt, że wieczne dobro danej duszy jest ważniejsze od zdrowia fizycznego, a nawet życia posługującego.
(kan. 843 § 1).
Wszyscy kapłani, którym została powierzona opieka nad duszami, mają obowiązek i prawo udzielać namaszczenia chorych wszystkim wiernym oddanym ich urzędowi duszpasterskiemu" (Kanon 1003 §2).
Wynika z tego, że kapłan nie może odmówić sakramentów katolikowi, który prosi o nie w rozsądny sposób. Ta racjonalność jest domniemana, chyba że jest ona wyraźnie sprzeczna. Dodajmy, że według zdrowych zasad moralnych, ksiądz sprawujący opiekę nad duszami (proboszcz, przełożony zakonny dla swojego zakonnika, kapelan szpitalny...) jest zobowiązany ex iustitia (na mocy prawa kanonicznego, przyp. tłum.) do udzielania sakramentów nawet osobie z ciężką chorobą zakaźną, jeśli istnieje niebezpieczeństwo śmierci dla tej osoby. Inni kapłani są zobowiązani do tego samego ex caritate (z mocy miłosierdzia, przyp. tłum.). Powodem tego jest fakt, że wieczne dobro danej duszy jest ważniejsze od zdrowia fizycznego, a nawet życia posługującego.
Jeżeli jednak państwo miałoby nakazać zamykanie kościołów w ogóle bez powyższych przyczyn, to wyraźnie uzurpuje sobie prawo, którego nie posiada, a to z następujących powodów:
1. Wierni mają prawo dostępu do swoich kościołów i sakramentów. Prawo to opiera się na podstawowym prawie do wolności religijnej.
2. Biskupi i kapłani mają boskie prawo i obowiązek głoszenia wiary i udostępniania …Więcej
Jeżeli jednak państwo miałoby nakazać zamykanie kościołów w ogóle bez powyższych przyczyn, to wyraźnie uzurpuje sobie prawo, którego nie posiada, a to z następujących powodów:
1. Wierni mają prawo dostępu do swoich kościołów i sakramentów. Prawo to opiera się na podstawowym prawie do wolności religijnej.
2. Biskupi i kapłani mają boskie prawo i obowiązek głoszenia wiary i udostępniania środków zbawienia, przede wszystkim sakramentów, których nie mogą wstrzymywać bez śmiertelnie poważnych przyczyn. (Jeśli mogą istnieć "nowe sposoby służenia ludziom", mogą one jedynie uzupełniać, a nigdy zastępować ekonomię sakramentalną, którą dał nam Jezus Chrystus).
3. Żadna władza na ziemi nie może pozbawić biskupów tego podstawowego prawa i obowiązku.
4. Władze cywilne nie mogą zatem utrudniać praktykowania wiary, która obejmuje dostęp do kościołów.
1. Wierni mają prawo dostępu do swoich kościołów i sakramentów. Prawo to opiera się na podstawowym prawie do wolności religijnej.
2. Biskupi i kapłani mają boskie prawo i obowiązek głoszenia wiary i udostępniania środków zbawienia, przede wszystkim sakramentów, których nie mogą wstrzymywać bez śmiertelnie poważnych przyczyn. (Jeśli mogą istnieć "nowe sposoby służenia ludziom", mogą one jedynie uzupełniać, a nigdy zastępować ekonomię sakramentalną, którą dał nam Jezus Chrystus).
3. Żadna władza na ziemi nie może pozbawić biskupów tego podstawowego prawa i obowiązku.
4. Władze cywilne nie mogą zatem utrudniać praktykowania wiary, która obejmuje dostęp do kościołów.
1. NIE BĘDZIESZ MIAŁ BOGÓW CUDZYCH PRZEDE MNĄ.
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Sytuacja prawna zamykania kościołów, szczególnie z
punktu widzenia Kodeksu Prawa Kanonicznego.
U nas, jak i w reszcie świata, biskupi zupełnie zignorowali KPK, jakby w ogóle nie było prawa kanonicznego, ani prawa Bożego. Np. dopiero po interwencji PCh24 przyznali, że wymuszanie przez księży komunii świętej na rękę jest bezprawne.Więcej
Sytuacja prawna zamykania kościołów, szczególnie z
punktu widzenia Kodeksu Prawa Kanonicznego.
U nas, jak i w reszcie świata, biskupi zupełnie zignorowali KPK, jakby w ogóle nie było prawa kanonicznego, ani prawa Bożego. Np. dopiero po interwencji PCh24 przyznali, że wymuszanie przez księży komunii świętej na rękę jest bezprawne.
punktu widzenia Kodeksu Prawa Kanonicznego.
U nas, jak i w reszcie świata, biskupi zupełnie zignorowali KPK, jakby w ogóle nie było prawa kanonicznego, ani prawa Bożego. Np. dopiero po interwencji PCh24 przyznali, że wymuszanie przez księży komunii świętej na rękę jest bezprawne.
1. NIE BĘDZIESZ MIAŁ BOGÓW CUDZYCH PRZEDE MNĄ.
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
NAJGORSZA JEST ICH OBŁUDA, KIEDY ROZPŁYWAJĄ SIĘ NAD MIŁUJĄCYM NAS BOGIEM I WYCHWALAJĄ KOMUNIĘ ŚWIĘTĄ, BY JĄ ZA CHWILĘ PROFANOWAĆ !!!
SCHIZOFREMIA ?
ps. GDZIE WODA ŚWIĘCONA, SŁUGI NIEUŻYTECZNE.. PRZYWIEŹĆ WAM ZE SKRZATUSZA ? OD RAZU WYLEJECIE.. BO sZATAN WAM KAZAŁ !!!Więcej
NAJGORSZA JEST ICH OBŁUDA, KIEDY ROZPŁYWAJĄ SIĘ NAD MIŁUJĄCYM NAS BOGIEM I WYCHWALAJĄ KOMUNIĘ ŚWIĘTĄ, BY JĄ ZA CHWILĘ PROFANOWAĆ !!!
SCHIZOFREMIA ?
ps. GDZIE WODA ŚWIĘCONA, SŁUGI NIEUŻYTECZNE.. PRZYWIEŹĆ WAM ZE SKRZATUSZA ? OD RAZU WYLEJECIE.. BO sZATAN WAM KAZAŁ !!!
SCHIZOFREMIA ?
ps. GDZIE WODA ŚWIĘCONA, SŁUGI NIEUŻYTECZNE.. PRZYWIEŹĆ WAM ZE SKRZATUSZA ? OD RAZU WYLEJECIE.. BO sZATAN WAM KAZAŁ !!!