Warum ist er für Impfungen? Kopfschüttel.... Er soll doch zuerst die Beweise präsentieren, dass es eine Impfung gibt, die vor einer Krankheit schützt. Er soll auch die Beweise vorlegen, dass es ein krankmachendes Virus gibt. Hat er die wissenschaftlichen Beweise? Nein, hat er nicht, sonst wäre er schon lange die 100'000 Euro bei Dr. Stefan Lanka abholen gegangen. Prof. Bhakti war und ist immer noch ein Systemling, der dank der Pharma reich geworden ist (schöne Villa, fette Rente, usw.). Er hat sich nicht von der Pharma-Mafia losgelöst. Prof. Bhakti ist für mich unglaubwürdig. Mir ist unklar, wie er den Professoren-Titel bekommen hat, wenn er zwischen Korrelation und Kausalität nicht unterscheiden kann.