Kirchen-Kater
8513
Brüder der Moderne: Gleichgesinnte im Geiste
katholisches.info

Von der Loge zur Gesellschaft: Der Triumph der freimaurerischen Mentalität

Am 24. Juni 1717, dem Fest des Heiligen Johannes des Täufers, wurde in London die Großloge von England, Mutter aller regulären …
Salzburger
Richtig: Die Moderne ist gnostisch. Falsch aber ist es, die Hydra der Gnosis als anti-materiell, monistisch ("pantheistisch") usw. einzuengen - ihr Wesen ist schlicht die SelbstVerGötzung des Menschen. Womit erklärlich wird, warum z.B. aus dem Monismus der Stoa der Dualismus derer, die die unfähigen FachIdioten als "die Gnostiker" ausgeben, ward. Mal asketisch, mal libertinistisch; mal subjektivistisch …Mehr
Richtig: Die Moderne ist gnostisch. Falsch aber ist es, die Hydra der Gnosis als anti-materiell, monistisch ("pantheistisch") usw. einzuengen - ihr Wesen ist schlicht die SelbstVerGötzung des Menschen. Womit erklärlich wird, warum z.B. aus dem Monismus der Stoa der Dualismus derer, die die unfähigen FachIdioten als "die Gnostiker" ausgeben, ward. Mal asketisch, mal libertinistisch; mal subjektivistisch, mal naturalistisch; mal pseudo-THEistisch ("deus sive natura", "Weltbaumeister", "unbewegter Beweger"), mal pseudo-aTHEistisch (in Wahrheit werden außer NIETZSCHE alle "Atheisten" & "Agnostiker" der WeltGeschichte dumme AnthropoTheisten gewesen sein...).
Kirchen-Kater
Die Einordnung der Geister unter auch wirklich zutreffende Begrifflichkeiten ist in der Tat nicht ganz einfach.
Salzburger
NaJa, @Kirchen-Kater, eigentlich wäre es sehr einfach, ist aber trotzdem zu hoch gewesen für PiusKirche und TradiHausen: In jedem AugenBlick haben wir die Option, uns absolut zu setzen oder nicht. Ersteres kann man als Gnostizismus oder AnthropoTheismus oder AntiChristentum oder Moderne bezeichnen, die Dummen sprechen von "Rationalismus"/"Esoterik" oder "Aufklärung".
Kirchen-Kater
Das kann man verstehen. Also kurz und knapp, noch einmal kürzer, meine Rede im Profil seit ehedem: Gott wurde Mensch, nicht umgekehrt.
Kirchen-Kater
Und doch ist selbst das geklaut: Mein Mentor, im Bildungsbereich engagiert (und politisch versiert), pflegte zu sagen: "Das Volk bildet den Staat, nicht umgekehrt."
Dass die Herren Demokraten so gar keine Scheu haben, das (neue, junge) Volk zu bilden, geriert ihr Übermut. Sie sind sich alles: Das ist das Ich der Ichs.
Doch diese von Staats wegen gebildeten Ichs, sind genau das, was sich auch der …Mehr
Und doch ist selbst das geklaut: Mein Mentor, im Bildungsbereich engagiert (und politisch versiert), pflegte zu sagen: "Das Volk bildet den Staat, nicht umgekehrt."
Dass die Herren Demokraten so gar keine Scheu haben, das (neue, junge) Volk zu bilden, geriert ihr Übermut. Sie sind sich alles: Das ist das Ich der Ichs.

Doch diese von Staats wegen gebildeten Ichs, sind genau das, was sich auch der gemeine Konservative so vorstellt. Und die Liberalen fallen ohnehin aus, sozial und in Sachen Widerstand und Revolution. Was bleibt ist dennoch der Widerspruch: Ein Staat, der sein Volk bildet (oder austauscht; Jörg Haider), macht den demokratischen Souverän zum Objekt.

Und genau das ist die Missbrauchskirche seit 68: Der Mitmensch wird Objekt. Pastoral, sozial, demokratisch. Beherrscht. Der Mensch ist nicht mehr Ebenbild, gottähnliches Subjekt, sondern Objekt konstruktivistischer Spielbälle. Und nein: Diese sind nicht Nachkommen der Opernbälle. Oder doch nicht nicht?
Salzburger
@Kirchen-Kater Wir sehen eben empirisch, wie die liberale & westliche DemoKratie a la USA - jederManns Gewissen ist frei & absolut, der Staat ist die Summe dieser Atome - der illiberalen DemoKratie EurAsiens - es zählt nur das Kollektiv (Menschheit/Nation/Partei) - weicht; aber das kann nicht überraschen, weil es schon die Logik der DemoKratie sagt: Damit der Mensch vergötzt werden kann, müssen …Mehr
@Kirchen-Kater Wir sehen eben empirisch, wie die liberale & westliche DemoKratie a la USA - jederManns Gewissen ist frei & absolut, der Staat ist die Summe dieser Atome - der illiberalen DemoKratie EurAsiens - es zählt nur das Kollektiv (Menschheit/Nation/Partei) - weicht; aber das kann nicht überraschen, weil es schon die Logik der DemoKratie sagt: Damit der Mensch vergötzt werden kann, müssen die Menschen benutzt werden. In usu seit einem ViertelJahrtausend, von den lieblosen PhilAnthropen des XVIII. bis zu den idealistischen MassenMördern des XX..
Ein Punkt: Wichtig ist es, zwischen Regierung und Staat zu unterscheiden: Der Staat ist die Justiz (und ihr HilfsOrgan, die Polizei), die Regierung die Autorität. Das Ideal von uns AntiModernen ist das ewige MittelAlter, als die Autoritäten so unumstritten waren, daß es fast gar keine Justiz&Polizei im heutigen Sinne gab! Das Ideal der Modernen ist, daß alles so lange vom Liberalismus "kritisch hinterfragt" wird, bis alles in der kommunistischen Tyrannei endet. BezeichnenderWeise sind die "freiheitsliebenden" Revolutionäre ja üblicherWeise unfreie StaatsSklaven gewesen (vom 6jährigen Schüler über den Studenten und Beamten zum Pensionisten).
Kirchen-Kater
So ist es. Wenn man einem alten ägyptischen Betrachter Glauben schenken darf, trägt die Schuld - im Sinne der Ursache - das (griechische) Alphabet: Sätze bilden sich aus Wörtern, Wörter aus Buchstaben.
Menschen die so sprechen, denken sich die Welt logischerweise als Atome, die sich als Moleküle verstofflichen. Mehr - im Sinne Ernstzunehmendes - wird da gar nicht sein.
Salzburger
@Kirchen-Kater Allerdings erfanden laut M.HESEMANN die Juden in OstÄgypten/Sinai das AlphaBet und tatsächlich paßt es ja zur AbStraktion des MonoTHEISmus; zudem ging es lange gut, erst bei uns Europäern (Griechen, Römer, Germanen) wurde es explosiv. Zu dem wehrten sich die Chinesen - die ja wußten, was da im Westen Praktisches abging - gegen die ÜberNahme des AlphaBets - und trotzdem/deshalb neigten …Mehr
@Kirchen-Kater Allerdings erfanden laut M.HESEMANN die Juden in OstÄgypten/Sinai das AlphaBet und tatsächlich paßt es ja zur AbStraktion des MonoTHEISmus; zudem ging es lange gut, erst bei uns Europäern (Griechen, Römer, Germanen) wurde es explosiv. Zu dem wehrten sich die Chinesen - die ja wußten, was da im Westen Praktisches abging - gegen die ÜberNahme des AlphaBets - und trotzdem/deshalb neigten sie immer zu einer fatal abstrahierenden NaturMystik, welche sie in der ImManenz einschloß. Aber generell gilt in der Tat: "Die abstrakten Wissenschaften sind dem Jugendlichen angemessen. Der Erwachsene bewegt sich in einer so überreichen und dichten Realität, daß ihn, wenn er intelligent ist, nur der Mythos zufriedenstellt." "Die Kohärenz ist die Voraussetzung der Verständlichkeit jeder abstrakten Struktur und das Postulat, das die Deutung jeder konkreten Konfiguration verfälscht." "Im Übergang vom abstrakten Ich zum konkreten Ich ist die Philosophie gegen Ende des 19. Jahrhunderts wiederauferstanden, ohne in die Falle des Psychologismus zu geraten. Das cartesianische cogito ist so genial wie die Formel von Dilthey." "Die Fleischwerdung ist kein partielles Ereignis. Gott nimmt nicht in der abstrakten Vorstellung von der Menschennatur Gestalt an, sondern in der konkreten Fülle einer historischen Lage. Gott nimmt ebenso Gestalt an in den religiösen Formen des nachbabylonischen Judentums und in den hellenischen Kulten wie in der Materie seines galiläischen Fleisches." "Das reaktionäre Denken bricht in die Geschichte ein wie ein Mahnschrei nach konkreter Freiheit, wie eine Zuckung der Furcht angesichts des grenzenlosen Despotismus, bei dem anlangt, wer sich an abstrakter Freiheit berauscht." "Der Teufel fördert die abstrakte Kunst, denn sich darstellen heißt, sich unterwerfen." "Im reinen plastischen Abstraktionismus kulminiert die Bemühung, das Universum seiner Bedeutung zu berauben." "An die Stelle der sinnenhaften konkreten Wahrnehmung des Objekts dessen intellektuell abstrakte Konstruktion zu setzen, läßt den Menschen die Welt gewinnen und die Seele verlieren." "In Perioden der Dekadenz schwanken die Künste zwischen dem Allegorischen und dem Abstrakten." "Das Laster der Aufklärung ist nicht die 'Abstraktion' - es ist die blinde und fanatische Bindung an bestimmte Postulate, die 'Vernunft' genannt werden." "Wer das Bestehende verteidigt, kämpft für etwas Konkretes: em Privileg, eine soziale Struktur, ein in Fleisch und Blut übergegangenes Gut. Wer hingegen für ein abstraktes Programm kämpft, kann glauben, daß er das Allgemeine verteidigt. Der Linke glaubt sich großzügig, weil seine Ziele verschwommen sind." "Die idealistische Gnoseologie verzehrt - wie eine Flamme - den Materialismus und die Geschichte den abstrakten Idealismus. Nur die Geschichte ist fähig zur Totalität." "Nichts beunruhigt den Verstand so sehr wie der Versuch, eine abstrakte Vorstellung von der Materie mit unserer konkreten geistigen Erfahrung zu verbinden." "Um den Menschen in aller Ruhe auszubeuten, ist es angebracht, ihn vor allem auf soziologische Abstraktionen zu reduzieren." usw. usf. (GOMEZ DAVILA)