Immaginate un vescovo che bacia un bambino in bocca e gli chiede di "succhiargli la lingua"

Faccio osservare a "minimum cristiano" una cosa lapalissiana: il vocabolario dei gesti è universale. Ciò che appartiene all'intimità coinvolge le parti intime (leggi: interne o nascoste) di se stessi, ciò che appartiene all'esteriorità coinvolge le parti esterne. Non a caso in certi monasteri medievali si ammetteva il bacio SULLA bocca di Cristo ma non NELLA bocca di Cristo. Non a caso il bacio dei russi non era NELLA bocca ma SULLA bocca. E siamo in Russia, che è già un'altra cultura rispetto a noi. Riguardo al Tibet non ho torto a pensarla diversamente: l'intimità è intimità, non va confusa con l'esteriorità! Farsi succhiare la lingua, in una cultura dove, poco più in là (Giappone) si ammette solo il bacio col naso, è un gesto forte. Che sia stato fatto per scherzo o per altri fini non lo so. Rimane comunque forte. A mio avviso ora pure il Dalai Lama sta divenendo matto.... Non dimentichiamo che nel Seminario di Sankt Polten (vicino a Vienna) quando venne fuori che i seminaristi si baciavano tra loro, il vescovo (che nascondeva la realtà) si mise a dire che... lo facevano per scherzo, erano goliardate. Come ora si dice del gesto del Dalai Lama!

Tutti hanno una coscienza e sanno da se stessi se ciò che stanno facendo è bene o male, che siano buddisti o islamici. Non serve un contatto così intimo con un bambino cosi piccolo per dimostrargli simpatia, affetto. Una carezza, massimo un abbraccio bastano e avanzano e questo vale anche per i sacerdoti, che comunque per ogni genere di effusione è meglio che si astengano non solo per non essere falsamente accusati, ma perché non devono attaccarsi troppo alle persone, al punto da dipendere troppo da esse e fare male la loro missione. Loro appartengono a Cristo.

Bisognerebbe, secondo me, conoscere le tradizioni orientali e non giudicare con la nostra ottica. Mi sembra che i russi come segno di amicizia fino a pochi anni fa, si davano un bacio in bocca come da noi la stretta di mano e non c'entrava niente l'omosessualità. Ciò che mi dà fastidio è che gli altri portano la mascherina, ma gli "eletti" come Bergoglio no e c'è caso che vengono scambiati per coraggiosi intrepidi!!!