il Prof. Radaelli non ha mai sostenuto la idea bislacca della sede impedita e annessi codici e indovinelli astrusi inventati da BXVI per comunicare l'impedimento. Poi alla fine la conclusione è uguale: si convochi un conclave !
Cionci giustifica la rinuncia di BXVI, ritenendo che rimanesse papa, ritiratosi in sede impedita ! Radaelli invece la ritiene inammissibile, inesistente e anti-evangelica in quanto SCISSIONE del papato: e ciò significa un atto grave di BXVI, che non andava fatto per niente.

Allora il mio commento di partenza era ristretto alla faccenda espressa dalle parole "...non canonicamente eletto...". Ciò che dice Radaelli sul resto non suscita la mia approvazione. Immagino che anche per lui, come per molti altri, sia estremamente difficile accettare le tesi di Cionci. Riconoscere che un altro abbia ragione al nostro posto implica possedere quell'Umiltà che è quasi sparita. Il mio punto di vista coincide con quello di Cionci: Papa Benedetto è rimasto Papa sino all'ultimo e con il Suo agire ha salvato la Chiesa. A differenza di altri ritengo che tutti hanno il diritto di pensare diversamente e di esprimere il loro punto di vista, anche lei può farlo come posso farlo io.