it.news
166.3K

"Nessun fuoco all'inferno" - Cardinale di Londra ignora il Vangelo

L'arcivescovo di Westminster,il cardinale Vincent Nichols, ha detto alla BBC (30 marzo) che il fuoco eterno "non ha mai fatto parte dell'insegnamento Cattolico" sull'inferno, affermando che questo ha origine solo dall'iconografia.

Nichols ha proseguito mettendo Lenin, Hitler o Churchill, il macellaio di Dresda, tra i santi, suggerendo che l'inferno potrebbe essere vuoto, sebbene Cristo dica in Mt 26:24 che Giuda è all'inferno.

Nichols non sa che Cristo chiama l'inferno una "fornace di fuoco" (Mt 13:50) dove "il fuoco è inestinguibile" (Mk 9:48).

L'Apocalisse di San Giovanni descrive l'inferno come un luogo in cui i condannati sono "tormentati con fuoco e zolfo" (Apocalisse 14:10-11) e come un "lago di fuoco" (Apocalisse 20:14-15).

In Matteo 7:13-14 Cristo dice: "Larga è la porta e spaziosa la via che mena alla perdizione, e molti son quelli che entran per essa. Stretta invece è la porta ed angusta la via che mena alla vita, e pochi son quelli che la trovano" – affermando così che la maggior parte delle persone va all'inferno.

Il mito che all'inferno non esista fuoco reale fu inventato negli anni '50 in Germania.

Foto: Vincent Nichols, © Mazur/catholicchurch.org.uk, CC BY-NC-SA, #newsMdttelohsk

01:00
Giuseppe Di Tullio
Non sbagliava Teresa Neumann quando disse:"sul trono più elevato ho visto sedere il serpente dei serpenti.E ho visto l'asino dettare legge al leone...in quel tempo molti leoni avranno il cuore d'asino e si lasceranno trarre in inganno.E aggiunge: ho visto affidare il mondo a bestie orrende, con la testa d'asino e il corpo da serpente..... più chiaro di così!!
giacomocaruso shares this
1
l'uomo si perde ,o per troppa sapienza o per troppa ignoranza.
Sancte Joseph
Anche il mio parroco e il suo predecessore
Francesco I
Quanto aveva ragione Mons. Lefebvre ! Dopo il Concilio Vaticano II si è abbandonato lo studio a memoria del Catechismo della dottrina cattolica che era costituito da domande e risposte (prassi in vigore dalla controriforma ai tempi di Paolo VI), I nuovi catechismi, invece sono poco chiari, molto farraginosi e non prevedono le domande con le relative risposte.
Se questo cardinale avesse studiato il …More
Quanto aveva ragione Mons. Lefebvre ! Dopo il Concilio Vaticano II si è abbandonato lo studio a memoria del Catechismo della dottrina cattolica che era costituito da domande e risposte (prassi in vigore dalla controriforma ai tempi di Paolo VI), I nuovi catechismi, invece sono poco chiari, molto farraginosi e non prevedono le domande con le relative risposte.

Se questo cardinale avesse studiato il catechismo di San Pio X non direbbe cavolate di questo genere!
d) Che cosa è l'inferno?
r) L'inferno è il patimento eterno della privazione di Dio, nostra felicità, e, nel fuoco, ogni altro male senza alcun bene

Ma gli eroi di questa "strana chiesa" che celebra una "strana messa" sono Lutero, Giuda Iscariota, don Milani ecc. ecc.
Catechismo di San Pio X
Testimone82
adesso ci dovremo assorbire le continue sparate eretiche dei seguaci di Bergoglio che avranno più coraggio a dire quello che pensano realmente sull'inferno. Bergoglio ha lanciato il sasso e nascosto la mano come da copione in continuità alla sua sottile politica di distruzione della dottrina.
Acchiappaladri
"... [il cardinale !!] Nichols ha proseguito mettendo Lenin, Hitler o Churchill, il macellaio di Dresda, tra i santi ..." :
ecco, questa ancora mi mancava ! :-(
Spero che l'articolo non riferisca esattamente le parole del card. Nichols (che sembra aver studiato nella stessa sQuola [sic] di mons. Galantino: forse era il capoclasse) in modo da diminuire la sua colpa.
P.S. Apprezzo la insolita (e …More
"... [il cardinale !!] Nichols ha proseguito mettendo Lenin, Hitler o Churchill, il macellaio di Dresda, tra i santi ..." :
ecco, questa ancora mi mancava ! :-(
Spero che l'articolo non riferisca esattamente le parole del card. Nichols (che sembra aver studiato nella stessa sQuola [sic] di mons. Galantino: forse era il capoclasse) in modo da diminuire la sua colpa.

P.S. Apprezzo la insolita (e provocatoria) elencazione di W. Churchill fra i criminali di guerra: in effetti la decisione politica di quei bombardamenti nei fatti terroristici (perché poco effetto avevano sulla forza bellica della Germania nazista e nemmeno ebbero un chiaro effetto psicologico di far abbreviare la guerra come invece ebbero le due bombe atomiche sul Giappone) avrebbe, a parti invertite, fatto finire Churchill a una "Norimberga" con giudici nazisti. Nella narrazione ufficiale degli Alleati però il bombardamento di Dresda (che ammazzò probabilmente 30-40 mila uomini: diciamo circa la metà di quelli ammazzati sul colpo a Hiroshima) è sempre stato descritto come un attacco alle linee di comunicazione tedesche.
Giosuè
Incredibile! S'indica immediatamente un concilio e vengano scomunicati tutti i religiosi e sacerdoti e prelati che negano o hanno negato le verita' della fede cattolica. La Congregazione della Dottrina per la fede non puo' fare nulla in quanto il suo presidente e' perfettamente in linea con il papa eretico e quindi con il nuovo "paradigma" o orientamento di fede, menzionato dal suo Segretario di …More
Incredibile! S'indica immediatamente un concilio e vengano scomunicati tutti i religiosi e sacerdoti e prelati che negano o hanno negato le verita' della fede cattolica. La Congregazione della Dottrina per la fede non puo' fare nulla in quanto il suo presidente e' perfettamente in linea con il papa eretico e quindi con il nuovo "paradigma" o orientamento di fede, menzionato dal suo Segretario di Stato Parolin. Vedasi articolo:
Amoris Laetitia un "nuovo paradigma"