Man ist ganz und gar nicht einer von "sich Gott ähnlich Wähnenden", wenn man eindeutig von Vernunft oder Glauben abweichende Akte eines Papstes oder gar Scheinpapstes als null und nichtig bezeichnet und deswegen nicht akzeptiert!
Aber was ist mit denen, die solche Akte wie die Folterbulle gegen Häretiker von Innozenz IV., deren Verschärfung durch den hl. Papst Pius V. (was jeweils nach Nikolaus I. jedem göttlichen und menschlichen Recht widerspricht), die durch Leo X. gegen Luther gerechtfertigte Ketzerverbrennung oder die durch Auslassungen und Fehler mißlungene Neovulgata Sixtus V. samt deren Promulgation als gültig anerkennen oder gar die häretische "Abu Dhabi"-Unterschrift oder das unkatholische "AL" eines Franziskus?
Das sind doch Rechtspositivisten, die mit der Anerkennung solcher inakzeptabler Akte durch Verneinung ihrer Nichtigkeit Unrecht zu Recht erklären! Was doch vor Gott nichtiges Unrecht ist, muß es auch in der Kirche sein! Außerhalb von "ex cathedra" kann auch der …More