Curioso notare che nella corposità dello scritto, tra virgolettato e non, nella certezza che nemmeno una parola può essere indicata con certezza come appartenente alla terza parte del Segreto di Fatima, l'autore del "post" si sia premurato di indicare in neretto le poche righe in cui si parla di un ultimo papa sotto il controllo di satana... indicazione di un ipotetico ascoltatore di una trasmissione radiofonica che aveva saputo ciò da un gesuita con cui aveva parlato. Per la serie: il cugino della sorella del mio compagno di banco ai tempi delle elementari ha raccontato di essere morto 2 volte... peraltro padre Martin dice solo che chi ha detto quelle cose conoscerebbe i contenuti del segreto, e la sua immensa gravità, ma non ha detto che sono le parole contenute nel segreto. Parole comunque aperte all'interpretazione soggettiva: un vescovo vestito di bianco che esteriormente potrebbe essere identificato come papa. Tutto riportato dalla sig.ra Pearson che le aveva acquisite, se non prendo errore, parlando con padre Martin... insomma, concludendo, sapendo che a molti qui sta molto a cuore ottenere la legittimazione di bergoglio nella sua carica di papa della Chiesa Cattolica, legittimazione impossibile a norma del Codice di Diritto Canonico, non mi stupisce che siano state evidenziate quelle poche parole tra la miriade di parole riportanti l'indicazione di tragedie indicate nella terza parte del segreto! Santa serata!

Alcune considerazioni... in Russia, dopo il fattaccio Chernobyl, a chi volesse conoscere la verità veniva risposto di lasciare fare agli "esperti". Se non si faceva parte di quella "élite" non si aveva titolo ad occuparsi della questione! Sappiamo tutti com'è andata a finire... Il Codice di Diritto Canonico, come la legge di uno Stato , nel momento in cui è stato pensato e scritto era perché fosse rispettato... così per l'elezione del Papa, elezione che "gode" della legge umana e Gode dell'azione dello Spirito Santo. Il quale non credo presenzi se oltre a non rispettare una legge umana si contravviene soprattutto a quella Divina! O no? Quindi quando diciamo che è fondamentale non uscire dalla Chiesa siamo certi che il suo Capo in terra sia realmente il Capo? Dire che ci siano dei dubbi è un eufemismo, temo. Se poi questo presunto capo, anzi meglio boss, si dimostra contrario alla Fede ed al mandato irrinunciabile di Confermare nella Fede, rimane il Capo della Chiesa Cattolica? Che fine vogliamo, o volete, far fare al "povero" Tommaso d'Aquino che tanto si spese per provare a dare "linee guida" ai posteri in siffatte magagne? "Si si, no no." È un rischio? Infinitamente grande! Ma sono certo che tenere un piede in 2 scarpe sia anche peggio... Chiedo scusa per lo "sfogo". P.s.: noi non dobbiamo giudicare... non ne abbiamo titolo e capacità. Io qui, però, ho letto giudizi, anche molto molto duri...