Imprudente?...Ma la semplice evidenza dei fatti (reali) non ci è più sufficiente per giudicare? Almeno una "Declaratio" invalida per noi non conta più nulla (senza valutare tutto l'evidente resto...)?
Mi viene in mente:

(Lc 12,56) Ipocriti! Sapete valutare l'aspetto della terra e del cielo; come mai questo tempo non sapete valutarlo?

@Dio è tutto

Commento da incorniciare, complimenti!

Nel protestantesimo esiste il Libero Esame, cioè l'interpretazione solo soggettiva della Parola di Dio.
In questo caso invece è il Sensus Fidelium che stride rispetto all'insegnamento di un pastore che si pone in contraddizione "logica" con tutto il Magistero precedente e con la Tradizione della Chiesa.
Ci troviamo dunque su un altro piano rispetto al problema della protestantizzazione.
Come giustamente osservato da @Dio è tutto, le pecore, in Bergoglio, non riconoscono la voce di Cristo e non è solo un'intuizione la loro, ma una constatazione.

Non sto incoraggiando il libero esame, ma facendo appello proprio al "sensus fidei", che è qualcosa di diverso per essenza. Il libero esame, infatti, è espressione soggettiva di un intelletto individuale; il "sensus fidei", invece, è un dono soprannaturale conferito con il Battesimo e capace di farci percepire oggettivamente l'errore.
Nella Chiesa Cattolica si è sempre distinto tra foro esterno e foro interno. Il primo è quello che riguarda la situazione pubblica di un cattolico; qui, di fronte all'autorità, si possono al massimo manifestare, nelle forme consentite e col dovuto rispetto, le proprie riserve rispetto a determinati atti o pronunciamenti. Il secondo è quello che riguarda la coscienza; qui un cattolico può e deve dissociarsi da ciò che il "sensus fidei" gli fa percepire come oggettiva dissonanza, ma questo non gli dà diritto di rigettare l'autorità, alla quale deve obbedire in tutto ciò che è conforme alla dottrina e al diritto.
Che poi, in una situazione del genere, si soffra, è innegabile, ma non dimentichiamo che nessuno potrà mai violare la nostra coscienza obbligandoci a dire o fare qualcosa che le ripugna.

Grazie per la sua partecipazione diretta al dibattito, Reverendo don Giorgio.
Devo ribadire che l'intera questione si regge sul dare per naturale, di pubblico dominio e di comune costatazione, che il vescovo J.M. Bergoglio sia Papa, dal marzo 2013.
Sono assolutamente concorde sul fatto che la Chiesa abbia e debba avere una struttura sociale (di "Società Perfetta", addirittura), e che quindi chi è Papa vada rispettato, per certi versi venerato, seguito ogni volta che non comandi cose immorali.
Ma abbiamo "papa" Bergoglio, dal 2013? O abbiamo una persona a lungo spinta dai congiurati di San Gallo, a loro volta gruppo di punta dell'ampia fetta massonizzante del Clero? persona eletta da scomunicati a norma della Universi Dominici Gregis, e scomunicata essa stessa?

Questo problema non è alla nostra portata. Poiché la Chiesa deve avere un capo visibile certo, in ogni caso, bisogna prestare obbedienza a colui che di fatto detiene la suprema giurisdizione, lasciando a Dio la cura di risolvere questioni che umanamente non sono risolvibili; altrimenti la Chiesa si spacca in mille pezzi, come è accaduto con i protestanti.
L'obbedienza canonica, tuttavia, riguarda soprattutto i chierici e i religiosi, che vengono a volte a trovarsi in situazioni difficili. I laici possono tranquillamente andare avanti seguendo quello che è stato sempre insegnato, ignorando le dichiarazioni palesemente contrarie a ciò e omettendo di collaborare alle iniziative che ripugnano alla loro coscienza (come, ad esempio, cammini sinodali ecc.).
La mia insistenza sull'obbedienza è dovuta al fatto che basta poco per mettersi fuori della Chiesa, ma vedo che tanti non se ne rendono abbastanza conto.

@Don Giorgio Ghio "La mia insistenza sull'obbedienza è dovuta al fatto che basta poco per mettersi fuori della Chiesa, ma vedo che tanti non se ne rendono abbastanza conto."
"UBI PETRUS, IBI ECCLESIA" . Benedetto XVI è stato il Papa fino alla sua morte, come le ho dimostrato sopra ogni ragionevole dubbio ieri,
contro la sua fallace argomentazione "non conosciamo le intenzioni di Papa Benedetto XVI" (in sintesi). Con le sue azioni, Papa Benedetto XVI ha dimostrato scientemente di essere il Papa regnante e legittimo. Il codice parla, il Papa regnante, con le sue azioni, anche, dov'è la sua ubbidienza al Papa e quindi alla Chiesa?
La discessio è già avvenuta con il conclave del 2013 e il golpe orchestrato dalla cupola della massoneria ecclesiastica autodenominatasi "Mafia di San Gallo" che ha insediato il suo appartenente, Bergoglio.
Infatti, c'ho visto male io, o fino a tutto il 2022, c'erano due vestiti di bianco?
--Il primo, Benedetto XVI, il legittimo Vicario di Cristo, il vero successore di Pietro che aduna la Ecclesia.
--Il secondo, il golpista Bergoglio, capo della falsa chiesa, palesemente apostata, con Pachamama, con l'evocazione degli spiriti, con la comunione ai risposati, con i vaccini "atto di amore", con la benedizione alle coppie gay, Astana, Abu Dhabi, Davos!, con l'obbligo di prendere la comunione in mano, and so on. Ci si dovrebbero aggiungere tutte le blasfemie, tutte le eresie, propalate dal capo della falsa chiesa, ma in questo social, sono tutte e stucchevolmente riportate... insomma un nuovo vangelo... come ha definito tali propalatori San Paolo, anàtema?
Con la morte di un papa regnante, si entra tecnicamente in sede vacante, in cui munus e ministerium tornano nelle mani di Cristo, capo della Sua Chiesa, se ne faccia una ragione Don Giorgio.
"Coloro a cui compete" ovvero i cardinali ordinati dai legittimi papi, quindi non di nomina bergogliana, hanno altri 5 giorni di tempo per entrare in conclave ed eleggere il successore di Pietro.
Se non lo faranno, perderanno la competenza, che passerà evidentemente ad altri, per eleggere il successore di Pietro; non a caso definito da San Malachia Petrus Romanus, un motto oltremodo eloquente.
Attendiamo che Dio palesi il Suo piano, ma state certi che lo farà "o credete o non credete", personalmente non credo, ne sono certa. Qualunque sarà la soluzione pratica di Dio, è predetto nelle scritture e nelle profezie che la Chiesa di Cristo, sarà catacombale, un piccolo rimanente, ovvero entrerà nella tomba come Gesù, per risorgere con il trionfo del Cuore Immacolato di Maria, per mezzo del quale la Vera Chiesa di Cristo ritornerà al suo splendore, senza perdere la continuità petrina.
Ecco come le porte degli inferi non prevarranno sulla Chiesa.
E la falsa chiesa? Continuerà ancora per un po' molto velocemente con il suo ciclo di antipapi e poi andrà in perdizione.
Ad ognuno la propria scelta: o seguire la falsa chiesa, rendendosene complici, o seguire l'ordine dell'Angelo in Apocalisse 18 di uscire da essa.

@Don Giorgio Ghio Mi permetta, Reverendo Padre, il problema non è alla nostra portata ma nemmeno si può chiedere ad un essere umano di rinunciare al ragionamento logico che pure è dono di Dio: la logica mi suggerisce che la Universi Dominici Gregis offre la soluzione al problema. D'altra parte chiedere ad un Cattolico di riconoscere come Papa colui che ha detto che nelle vene di Gesù scorre il sangue delle antenate di San Giuseppe mi pare sacrificio davvero grande: se Bergoglio non crede alla Natura Divina di Gesù Cristo non è Papa.

@Don Giorgio Ghio So che l'identificazione di "Roma" con "Babilonia"dell'Apocalisse risale a Martin Lutero, Reverendo. Si tratta di un'identificazione satanica, che fece esplodere una sorta di Inferno-in-terra nell'area germanica, e poi in tutto l'ambito protestantico.
Ho sempre sostenuto, anche molti anni fa (non su gloria ), che la via da seguire non era "andarsene", ma stare a Casa Nostra (=la Chiesa e le chiese), serenamente, malgrado i continui conati ereticali di molto Clero.
Oggi sostengo lo stesso concetto: chi se ne va non siamo "noi, il gruppo di Fedeli legati alla Messa Antica", ma il Clero. Solo che oggi non si tratta dei tanti Parroci e teologi di grido, ma di ciò che si presenta come il Vertice Sacrale del Corpo Mistico - con tanto Clero aderente o connivente.
Quindi mi permetto di ripetere: "Voi senza di noi - Noi senza di voi".
E' un distacco non fisico - anche se poi subentra anche l'estraneità pratica- ma spirituale.
"Loro" ci disprezzano e sono impegnatissimi a ottenere il nostro ossequio sacrale. Noi non li disprezziamo -se non in senso etimologico-, non intavoliamo dibattiti con loro, non chiediamo nulla.
Semplicemente viviamo, come figli di Dio, in uno spazio morale abbandonato da loro. SENZA di loro

Di preti cattolici un po' in tutto il mondo : ci si meraviglierebbe sbalorditi se chiedessi al mio parroco di benedirmi la pistola con cui decido di uccidere un malvagio, con la speranza che co la benedizione della pistola il colpo vada a buon segno e l'uccida!
Non ci dobbiamo meravigliare della richiesta delle coppie gay, sono anch'essi figli di Dio!
Non dobbiamo meravigliarci di benedirele unioni civili, perché ognuno ha il diritto di vivere in un contesto nucleare, a discapito della famiglia!
Basta amare mettendo da parte il Vangelo che indica in Gesù Cristo l'Amore.
Anzi che dico la Chiesa arriverà ad un punto in cui metterà da parte il Signore elimsndoLo da essa, perché è troppo difficile se non impossibile seguirLo, abbando ando il peccato, eliminiamo Gesù dalla Chiesa ama do i peccatori con il loro peccato, poi chi siamo noi per giudicarci: non siamo tutti peccatori?
Il Signore Lui ci salva, no è necessario il cambiamento di condotta, il peccato fa parte dell'esiste da umana e bisogna accettarlo.
Poi se andiamo tutti all'inferno, casomai ci siamo sbagliati ed il Signore avesse ragione, beh, mal comune.....mezzo gaudio!
Io non ci voglio andare, darò la precedenza esclusiva a tutti i perversi e pervertiti.

Come aveva anche profetizzato padre Pio dicendo a Don Amorth, "sai Gabriele? Satana si è introdotto in Vaticano e presto verrà a governare una falsa chiesa". Allora, cosa significa che sia il foro interno a risolvere la magna quaestio del falso papa. Dobbiamo cioè aspettare che sia Satana a risolvere la questione? A Satana che governa attraverso la falsa chiesa, le cose va bene che rimangano così, visto che le ha prodotte lui servendosi della massoneria ecclesiastica.
F.Sheen in riferimento all venuta dell' anticristo ha scritto:
«Ci sarà una chiesa contraffatta. La Chiesa di Cristo è una, ma il
Falso Profeta ne creerà un'altra. Questa falsa chiesa sarà mondana,
ecumenica e globale ‒ una federazione di culti. Le religioni formeranno un certo tipo di associazione planetaria. ......La Chiesa sulla Terra avrà il suo Giuda Iscariota e
sarà appunto il Falso Profeta. Satana lo recluterà tra i nostri vescovi.»

Siano lodati Gesù e Maria