@Unam Sanctam SK Hermenegild nie je sedevakantista. Tento tu vyrýva dlho proti tým, čo rozoznávajú, že je tu problém po II. vatikánskom koncile, či s doktrínou alebo neplatnými kňazmi.

Tento jeho komentár je však neprestný a bludný. Samozrejme neplatné svätenia po II. vatikánskom koncile (preto lebo sprotestanštené rítusy nemôžu byť platné) je legitímna námietka nech už pochádza od SSPX kňaza alebo iného človeka. Vyzerá to, že tento tu jasne zastáva názor, že kto popiera neplatné rítusy, popiera Františka a pápežstvo ako také, z dôvodu, že tento heretik verí, že František je pápež, stoj čo stoj, a pred ním že nim bol i antipápež Pavol VI., ktorý zaviedol spomínané neplatné rítusy.

František a aj Pavol VI. boli (František je) antipápežmi, nemajú žiadnú autoritu v Cirkvi. Lenže, je pravda, že SSPX je schizmatické, ako tvrdíš; lebo ak tvrdím (ako SSPX), že niekto zostáva pápežom, ale odmietam jeho sťa neomylné nariadenia, tak sa dopúšťam herézy, lebo nemožno neposlúchať, ak má byť zachovaná neomylnosť pápežstva, ich rozhodnutia a zároveň tvrdiť, tvrdohlavo a dlhodobo, že sú to legitímne autority. Ešte raz aj pre ostatných, správny postoj teda, je len sedevakantistický postoj, nie postoj SSPX, preto lebo títo antipápeži nemajú autoritu, nemožno ísť teda schizmatickou a heretickou cestou SSPX, pozíciou oddeľovania autority od pápeža.

Ale to treba ľuďom takto trpezlivo vysvetliť (aj mnohým novým), že o čo tu ide.

Vyššie uvedené sú slová Mariána Kuffu (link). Prečo len kopíruješ a bez kontextu? Potom pletieš ľudí. A na záver zdielaš link, kde sa popiera Božstvo Ježiša a Ježišova úloha, keď založil kresťanstvo. Si bludár a antikrist.

A čo sa týka toho onoho prvého výroku, tak to je z úst modlára Mariána Kuffu, ktorého nespočet podlých kacírov a odpadlíkov a zaslepencov obhajuje; lebo on dáva niekomu najesť a vie rozprávať ľuďom historky. Ale na vieru títo tu kašlú.

Katolicizmus je pravé náboženstvo, založené Kristom; a učenie Cirkvi - učenie Katolíckej Cirkvi - ktoré tu pozostalo, a ktoré tu bolo ešte pred II. vatikánskym koncilom, tu zostáva, pretrváva a je jediné pravé, bez ktorého nieto spása. Pre viac, pozrite nasledujúce informácie: Čo katolíci môžu a čo by mali robiť počas súčasného odpadnutia

Odpadlík Kuffa:

"Jeden tú istú bytosť nazýva Boh, druhy ju nazýva Jahve, ďalší Adonaj, ďalší Alah, ďalší príroda, iný vyšší princíp. Nazvi si to ako chcete."

Pápež Pius XI., Mit Brennender Sorge (#7), marec 14.,1937: „Ktokoľvek identifikuje pomocou panteistického zmätku Boha a vesmír, či znížením Boha na dimenzie sveta, alebo vyvýšením sveta na dimenzie Boha, nie je veriaci v Boha.“

Najprv vravíte, že vytrhnuté z kontextu, a potom obhajujete to samé, čo hlása. Nie ste katolíkom, nie ste kresťanom. Neveríte v Evanjelium. Bez Ježiša Krista nieto spása:

Sv. Ľudovít de Montfort, Opravdivá úcta k Márii (# 61): „Pod nebom niet iného mena, daného ľuďom, okrem mena Ježiša, ktorým môžeme byť spasení... Každý jeden z veriacich, ktorý s nim nie je zjednotený ako vetva s kmeňom viniča, spadne, uschne a vhodný bude iba na vrhnutie do ohňa. Mimo neho neexistuje nič iné ako omyl, lož, neprávosť, márnosť, smrť a zatratenie.“

„...mene Ježiša Krista Nazaretského... A v nikom inom niet spásy, lebo niet pod nebom iného mena, daného ľuďom, v ktorom musíme byť spasení.“ (Sk 4:10,12)

Viac tu: Sväté Písmo proti neprekonateľnej nevedomosti

A inak Kuffa vraví, že Boh je príroda... To vám pohanom teda nevadí, a stačí len ak vedie nejaký inštitút alebo ubytovacie zariadenie a keď sem tam pokecá historky. Nemáte vieru.

Ste na veľmi veľkom omyle ohľadom Kuffu:

On nehlása čisté Evanjelium, ale sem tam evanjelium a sem tam pohanizmus a modernizmus, preto lebo je to heretik, viac tuná: Marián Kuffa nie je katolík – tu sa dozviete prečo | tradičnýkatolík.sk (Sedevakantistický kanál)｜Katolícka stránka

@Carol H Material heretic is a loose term to describe a Catholic erring in good faith. You cannot say that about apostate and manifest heretic Francis. What you say is blatantly heretical. I am not wrong. You are dead wrong and clueless, as I have just proven.

Here apostate antipope Francis says traditional Catholicism is "idolatry": Francis explicitly rejects absolute truth (dogma), says belief in it is "evil" and "idolatry"

Heretic cannot be pope, that is a divine law, it is also well rooted in canon law. Heretic, since he is not a member of Church, since he is outside, cannot hold office in Church.

These are relevant dogmas to the point:

Pope Leo XIII, Satis Cognitum (#15), June 29, 1896: "No one, therefore, unless in communion with Peter can share in his authority, since it is absurd to imagine that he who is outside can command in the Church.”

Pope Eugene IV, Council of Florence, "Cantate Domino," 1441, ex cathedra: "The Holy Roman Church firmly believes, professes and preaches that all those who are outside the Catholic Church, not only pagans but also Jews or heretics and schismatics, cannot share in eternal life and will go into the everlasting fire which was prepared for the devil and his angels, unless they are joined to the Church before the end of their lives"

St. Antoninus (1459): "In the case in which the pope would become a heretic, he would find himself, by that fact alone and without any other sentence, separated from the Church. A head separated from a body cannot, as long as it remains separated, be head of the same body from which it was cut off. A pope who would be separated from the Church by heresy, therefore, would by that very fact itself cease to be head of the Church. He could not be a heretic and remain pope, because, since he is outside of the Church, he cannot possess the keys of the Church."

To continue argue after this point, is heresy and apostasy. People are obliged to recognise dogmatic facts, dogmas, and facts flowing from dogmas (i.e. that manifest non-believer cannot be head of Church, as the dogmas prove).

Also, pope has a supreme authority, and cannot be deposed by cardinals. He can loose office automatically through heresy, but cannot be deposed by those of lower rank. First see cannot be judged (that is a dogma), so what you propose is schismatic and heretical.

--
As regards to Caviezel. No, I am not harsh on him. You simply lack Christian charity. You simply lack hatred towards evil, and your position will lead you to Hell. You think God is a joke, and that Caviezel is not so bad at this point, that he is free to make love on stage with other women, to commit adultery, for the cameras and for the whole world, and that thing does not matter to you.

We don’t need people who are more concerned with making sure evil men are respected than that evil men are denounced. We need those who love the Lord and therefore hate evil. Psalm 96:10- "You that love the Lord, hate evil..."

For when people who are unwilling, unable or uninclined to be combative, to refuse people, to offend people, and yes, to condemn people – when those individuals attempt to deal with or teach God’s truths, they will undoubtedly compromise those truths in order to please others.