ERREURS véhiculées sur L’ACCEPTATION PACIFIQUE DE L’ÉGLISE UNIVERSELLE à l’élection d’un conclave. On lit sur un post récent (signé Jean-Yves Macron) cette définition erronée, sortie du chapeau …Plus
ERREURS véhiculées sur L’ACCEPTATION PACIFIQUE DE L’ÉGLISE UNIVERSELLE à l’élection d’un conclave. On lit sur un post récent (signé Jean-Yves Macron) cette définition erronée, sortie du chapeau sans aucune référence : « L’acte d’élection pontificale est un fait dogmatique émanant de l’Eglise enseignante, mandataire exclusif de l’Eglise universelle et assisté infailliblement pour élire à la majorité canonique de 2/3 plus 1 l’élu du conclave. » […] « Cet acte est un fait dogmatique émanant directement et immédiatement du droit divin de l’Église Universelle, c’est la règle prochaine de la Légitimité pontificale qui prédomine sur toute autre (les mandataires uniques et exclusifs de l’Église Universelle pour poser cet acte de droit divin sont ordinairement les cardinaux de la sainte Église romaine dans leur majorité canonique des 2/3 + 1, acte qui est posé dans la cérémonie d’intronisation du nouveau pape). « Mais il faut bien comprendre que dans cette majorité canonique, les cardinaux…Plus
De Droit Divin la fameuse BULLE DE PAUL IV Cum Ex Apostolatus ? : ?(Bulle utilisée par tous les sedevacantistes pour tenter de démontrer juridiquement l'illégitimité des papes de Vatican II.) Je cite …Plus
De Droit Divin la fameuse BULLE DE PAUL IV Cum Ex Apostolatus ? : ? (Bulle utilisée par tous les sedevacantistes pour tenter de démontrer juridiquement l'illégitimité des papes de Vatican II.) Je cite la dernière phrase de la prose à l’abbé Mouraux (cité dans l’article consacré à cette Bulle sur le site FidePost) : « un Pontife perd toute autorité s’il est avéré qu’il a erré dans la Foi avant son élection », et tout l’article vise à nous persuader que cette disposition (d’ailleurs bien peu précise) n’est pas de droit ecclésiastique (décidée par un pape, de manière disciplinaire/pénale, et donc révocable à tout moment par un autre pape : ce qu’a fait le Droit Canon 1917), mais DE DROIT NATUREL ET DIVIN… Donc, donc, donc, eh bien si c’est vraiment de DROIT DIVIN, c’est-à-dire valable pour toute époque, impossible à révoquer, immuable, intemporel, au-dessus des lois ecclésiastiques et des abrogations possibles !, eh bien ça veut dire que cette loi s’applique en premier lieu AU PREMIER …Plus
La BULLE DE PAUL IV Cum Ex Apostolatus est non dogmatique ni doctrinale mais disciplinaire/pénale et abrogée. Elle n’est plus en vigueur(“non amplius viget” écrit le canoniste Coronata en 1928)… …Plus
La BULLE DE PAUL IV Cum Ex Apostolatus est non dogmatique ni doctrinale mais disciplinaire/pénale et abrogée. Elle n’est plus en vigueur(“non amplius viget” écrit le canoniste Coronata en 1928)… et n’est d’aucun recours dans la crise actuelle ! Il serait temps d’en prendre conscience pour éviter de sombrer dans le RIDICULE. Ce mot est utilisé trois fois dans le texte écrit en 1876 par l’éminent cardinal Joseph Hergenröther (1824-1890)… EXTRAITS :« L’on fait appel à la Bulle de Paul IV, Cum ex Apostolatus Officio, du 15 février 1559 [1], à laquelle nos opposants sont les plus désireux d’y attacher le caractère d’une décision doctrinale ex cathedra [2], disant que si cette Bulle n’est pas un décret doctrinal engageant l’Église universelle (sur ce point de l’autorité pontificale), alors aucun décret papal ne peut prétendre l’être [3]. Mais aucun des experts en théologie dogmatique n’a trouvé ce caractère jusqu’à présent [4], qui a été universellement considéré comme une émanation de …Plus
