@smily-xy

Ich hätte angenommen, dass alles gesagt wurde und der Zusammenhang erkennbar war. Sieht aber nicht danach aus... Natürlich hat Christus einen verklärten Leib. Doch auch der besteht aus Knochen und Fleisch.

BdW 985
Wenn ihr von diesen Dingen hört und gesagt bekommt, dass Ich in der Welt MIT LEIB und Seele E R S C H E I N E N werde, dann wisst, dass dies nicht die Wahrheit ist.

Nach der Auferstehung:
Lk 24,39 Seht meine Hände und meine Füße an: Ich bin es selbst. Fasst mich doch an und begreift: Kein Geist hat Fleisch und Knochen, wie ihr es bei mir seht.

Dogma: Die hypostatische Vereinigung wird n i e [!] aufhören.

Der Widerspruch ist unübersehbar!

@smily-xy

Die Dogmen hatte ich bereits genannt.
Dogma: Christus hat einen wirklichen Leib, nicht einen Scheinleib angenommen.
Dogma: Die göttliche und die menschliche Natur sind in Christus hypostatisch, d.h. in der Einheit der Person, miteinander verbunden. Die beiden Naturen Christi bestehen nach der Vereinigung ohne Verwandlung und Vermischung in ihrer Eigenart unversehrt fort.
Dogma: Die hypostatische Vereinigung wird n i e [!] aufhören.

Hl. Schrift:
Lk 24,39 Seht an meinen Händen und meinen Füßen, dass ich es bin! Rührt mich an und schaut, denn ein Geist hat nicht Fleisch und Knochen, wie ihr seht, dass ich es habe!

Katechismus:
999 Wie? Christus ist mit seinem eigenen Leib auferstanden: „Seht meine Hände und meine Füße an: Ich bin es selbst" (Lk 24,39)

Lügnerin @Regina-Maria schrieb Zitat: "Eine Seherin [Medju] hatte am hasserfüllten Blick in den Augen der Erscheinung erkannt, dass es sich hier um Luzifer - den Ex-Engel des Lichtes - handelte."

Das soll für die "Botschaft" vom 01.10.1981 zutreffen. Doch NIEMALS wurde dieses, was @Regina-Maria lügnerisch behauptet und nicht nachweisen kann, in Medjugorje je so berichtet!

@Elista
Zitat Elista und aus einer Medju Botschaft: "Er, der Mensch war, der da war und Gott ist – der Eine und dreieinige"

Noch eine Häresie aus Medju!
Der Eine (Christus) ist nicht gleichzeitig der Drei-Einige!

Katechismus
254 Die drei göttlichen Personen sind real voneinander verschieden. Der eine Gott ist nicht ,,gleichsam für sich allein" (Fides Damasi: DS 71). ,,Vater", ,,Sohn", ,,Heiliger Geist" sind nicht einfach Namen, welche Seinsweisen des göttlichen Wesens bezeichnen, denn sie sind real voneinander verschieden:
,,Der Vater ist nicht derselbe wie der Sohn, noch ist der Sohn derselbe wie der Vater, noch ist der Heilige Geist derselbe wie der Vater oder der Sohn" (11. Syn. v. Toledo 675: DS 530). Sie sind voneinander verschieden durch ihre Ursprungsbeziehungen: Es ist ,,der Vater, der zeugt, und der Sohn, der gezeugt wird, und der Heilige Geist, der hervorgeht" (4. K. im Lateran 1215:DS 804). Die göttliche Einheit ist dreieinig.

@Regina-Maria
Zitat: "Ich weiß, dass die Muttergottes gerade Sie [@Theresia Katharina] dort erwartet.....worauf warten Sie noch?"

Der beste Witz des Tages!

@NAViCULUM

Kardinal Burke hat AL nie verteidigt! Er ist die Sache behutsam angegangen. Sie haben ihn falsch verstanden! Ich zitiere mal etwas von ihm aus April 2016:

Wie muß also dieses Dokument aufgenommen werden? In erster Linie ist es mit jenem tiefen Respekt anzunehmen, der dem römischen Papst als Stellvertreter Christi geschuldet ist, der „das immerwährende, sichtbare Prinzip und Fundament für die Einheit der Vielheit von Bischöfen und Gläubigen“ ist (Lumen gentium, 23).

[und gleich darauf sagte er]

Einige Kommentatoren verwechseln diesen Respekt mit einer angeblichen Pflicht „Kraft göttlichen und katholischen Glaubens“ (CIC, Can. 750,1) alles glauben zu müssen, was im Dokument enthalten ist. Die katholische Kirche, die auf dem Respekt beharrt, der dem Petrusamt geschuldet ist, da es von Unserem Herrn selbst gestiftet wurde, hat nie gelehrt, daß jede Aussage des Nachfolgers des Heiligen Petrus als Teil des unfehlbaren Lehramtes verstanden und angenommen werden muß.

[offensichtlich hat Kard. Burke sehr schnell den Inhalt kritisiert, der zu kritisieren war und bis heute ist!]

Mit der Veröffentlichung von Amoris Laetitia muß es das Ziel der Hirten und aller jener sein, die den Glauben lehren, dieses Schreiben im Kontext der kirchlichen Lehre und Ordnung zu präsentieren, sodaß es im Dienst der Erbauung des Leibes Christi in seiner ersten vitalen Zelle, der Ehe und der Familie, ist. Mit anderen Worten: Das nachsynodale Apostolische Schreiben kann als nicht lehramtliches Dokument nur dann korrekt interpretiert werden, wenn als Schlüssel das Lehramt verwendet wird, wie der Katechismus der Katholischen Kirche sagt (KKK, 85-87).
Die offizielle Lehre der Kirche liefert nämlich den unverzichtbaren Interpretationsschüssel des Apostolischen Schreibens, damit es wirklich zum Wohl aller Gläubigen dienen kann, indem sie noch enger mit Christus verbunden werden, der unser einziges Heil ist. Es kann keinen Widerspruch und keinen Gegensatz zwischen der Lehre der Kirche und ihrer pastoralen Praxis geben, da die Lehre selbstverständlich Seelsorge ist, wie der Katechismus der Katholischen Kirche betont:

Da auf Betreiben von Franz/Bergoglio offensichtlich die Praxis von der Lehre abweicht, hat Kard. Burke (und andere) deren Vorgesetztem geschrieben. Der hat bis heute nicht geantwortet...

Lieber @smily-xy

Ich war mir eigentlich sicher, dass ich außer Kardinal Ciappi eine weitere Quellenangabe habe. Ich suche weiter.
Es ging mir eigentlich nur darum, dass es nicht im Katechismus steht.

Sicher ist Ihnen aber bekannt, dass Pater Ingo Dollinger kurz vor seinem Tod gg.über Frau Dr. Hickson mehrmals bekräftigte, dass die Kirche nicht alles vom 3. Geheimnis veröffentlicht hat. Warum bloß???
Das mag ja sein bzw. halte ich auch für sehr wahrscheinlich. Aber Fatima Botschaften sind nicht der Katechismus.

Zu den verheerenden Folgeerscheinungen vom VII gebe ich Ihnen natürlich Recht. Aber was derzeit unter dem falschen Propheten (das ist jedenfalls mein Glaube) passiert, ist doch nichts anderes als die Vollendung der Katastrophe.
Satan, der Antichrist und der falsche Prophet müssen eines Geistes sein - daher VATER und SOHN leugnen. (vergl. 1Joh 2,22) Franz/Bergoglio ist eine Katastrophe, aber nicht der falsche Prophet. Können Sie ein belegbares Zitat von Franz/Bergoglio bringen, in dem er den VATER und den SOHN leugnet?

Glauben Sie wirklich, GOTT würde seine Kinder bei der letzten Drangsal ohne Anweisungen lassen?
Natürlich nicht! Deshalb haben wir ja die Hl. Schrift und auch immer noch treue Priester.

Ich denke, die meisten Anhänger des BdW wurden - so wie ich - durch das BdW erst wieder an den Glauben herangeführt.
Das ist kein Glaube, sondern Irrglaube.

Erst durch das BdW konnten wir erkennen, welch ungeheuerliche Vorgänge derzeit in der Kirche stattfinden.
Schlecht, dass Sie das jahrelang vorher nicht sehen konnten...

So sind wir wohl vom Glauben her gesehen wie die Bettler, die zum Hochzeitsmahl geladen wurden, weil viele andere, die eigentlich eingeladen waren, gerade keine Zeit hatten oder nicht wollten.
Bei den (zuerst) geladenen Gästen handelt es sich um die Juden. Bei denen, die danach geladen werden um Christen. Demnach betrifft das alle Christen.

Wir Christen sollten uns weiterhin gegenseitig im Glauben unterstützen, und nicht "aufeinander losgehen".
Deshalb versuche ich die Anhänger des BdW ja zu unterstützen.

Wie gesagt, ich suche weiter.
Nicht nötig, im Katechismus steht nichts! Und darum ging es mir.

Der HERR lasse euch erkennen, dass ihr z.Z. einer falschen Prophetin folgt.

PS: Im Übrigen hatte die Carberry doch schon längst selbst gesagt, dass sie die "Botschaften" im Auftrag (eines Zahlers) geschrieben hatte und wer an diesen - so wörtlich - Mist glaubt, ist selbst schuld. Ist euch das denn nicht bekannt?

Ferner auch die Frage nochmals an Sie: Wie kann u.a. die "Botschaft" 985 Dogmen, dem Katechismus und der Hl. Schrift widersprechen und Sie akzeptieren das einfach so?

@smily-xy
Ich habe nun den Text gelesen, zu dem Sie verlinkt haben. Ich zitiere daraus:

„Die Machenschaften des Teufels dringen bis in das Innere der Kirche hinein. Kardinäle werden Kardinälen, Bischöfe werden Bischöfen feindlich gegenüberstehen. [diese Auseinandersetzung gab es beim VII !] Die Priester, die mich verehren, werden von ihren Amtsbrüdern verachtet und angegriffen, Altäre und Kirchen werden verwüstet werden. [Novus Ordo und Volksaltar!] Die Kirche wird voll von Menschen sein, die Kompromisse machen. [eine Spezialität des VII !] Vom Teufel verführt, werden zahlreiche Priester- und Ordensleute abfallen. [passt absolut zu den Zahlen und Fakten nach VII !] Der Teufel wird besonders die dem Vater geweihten Seelen bearbeiten. [die Piusbrüder werden von den Anhängern des NOM wie die Pest behandelt]

Es gibt (für mich) aber ein Problem!

Zitat: "Der Schluss von Fatima ist aber erfreulich: der Welt wird eine Zeit des Friedens gegeben. Ein weltweiter, irdischer Friede, wie er in Fatima am 13. Juli 1917 angekündigt wurde, kann nur die Widerspiegelung eines weltweiten Friedens des Menschen mit Gott sein und dieser ist oben von Schwester Lucia beschrieben, wo sie die kommende Harmonie zwischen Zeit (Erde) und Ewigkeit (Himmel) beschreibt. „In der Zeit: ein Glaube, eine Kirche, heilig, katholisch, apostolisch. In der Ewigkeit: Der Himmel!“

Das Problem besteht für mich im Widerspruch zur Hl. Schrift!
Sie selbst sagen, dass der in Fatima angekündigte große Glaubensabfall - und das kann ja nur der vom hl. Paulus prophezeite sein - in der Kirche an der Spitze beginnen wird. Da gibt es aber ein Problem im Ablauf nach dem Abfall.

Vergleich:

Fatima: Abfall vom Glauben - Schweres Gericht über die Menschheit - ein Glaube, eine Kirche, Sieg der Gläubigen in der Zeit*(!).

Hl. Schrift / hl. Paulus: Abfall vom Glauben - Zeit des Antichristen / große Drangsal - Niederlage der Heiligen* - Wiederkunft Christi, der den Antichristen töten wird und wir bzw. die Katholiken, die noch leben, werden auf Wolken dem HERRN entgegen getragen**. Ende dieser Welt.

* Offb 13,7 Und es wurde ihm [dem Antichristen] erlaubt, mit den Heiligen zu kämpfen und sie zu besiegen. Es wurde ihm auch Macht gegeben über alle Stämme, Völker, Sprachen und Nationen.

** Lasst euch durch niemand und auf keine Weise täuschen! Denn zuerst muss der Abfall von Gott kommen und der Mensch der Gesetzwidrigkeit erscheinen, der Sohn des Verderbens, 4 der Widersacher, der sich über alles, was Gott oder Heiligtum heißt, so sehr erhebt, dass er sich sogar in den Tempel Gottes setzt und sich als Gott ausgibt.2 5 Erinnert ihr euch nicht, dass ich euch dies schon gesagt habe, als ich bei euch war? 6 Ihr wisst auch, was ihn jetzt noch zurückhält, damit er erst zur festgesetzten Zeit offenbar wird.3 7 Denn die geheime Macht der Gesetzwidrigkeit ist schon am Werk; nur muss erst der beseitigt werden, der sie bis jetzt noch zurückhält.4 8 Dann wird der gesetzwidrige Mensch [Antichrist] allen sichtbar werden. Jesus, der HERR, wird ihn durch den Hauch seines Mundes töten und durch seine Ankunft und Erscheinung vernichten.

PS: Aber auch in dem von Ihnen verlinkten Dokument steht nicht, dass die große Drangsal gegen die Kirche aus der Kirche selbst herbeigeführt wird.

@smily-xy
Zitat: "Kardinal Ciappi, päpstlicher Theologe von Johannes XXIII und den drei nachfolgenden Päpsten, drückte es so aus: “Im dritten Geheimnis wird unter anderem vorausgesagt, dass der große Glaubensabfall in der Kirche an der Spitze beginnen wird.”

Und? Ich habe nie bestritten, dass der vom hl. Paulus prophezeite Abfall vom Glauben nicht von der Kirchenspitze beginnen könnte / würde. Ich würde meinen, dass dieser mit dem VII ausgelöst wurde. Die Zahlen und Fakten sprechen dafür! Sie behaupten aber, dass die GROSSE DRANGSAL, DIE VOM ANTICHRISTEN AUSGELÖST WERDEN WIRD, von der Kirche selbst ausgelöst wird. DAFÜR gibt es KEINEN Nachweis! Weder im Katechismus, noch aus Fatima!

@smily-xy
Zitat: "Alle Zweifler sollten sich mal mit dem KKK beschäftigen, ab KKK 675. Der große Glaubensabfall und die letzte große Drangsal gegen die Hl. Kirche wird aus der Kirche selbst herbeigeführt, und zwar von der obersten Hierarchie."

Wie erwartet, konnten Sie aus dem Katechismus nichts belegen!

@pro_multis
Zitat: "Sie sollten auch skeptisch bleiben...egal, was der KKK sagt!"

Was sagt der KKK denn? Bezüglich der Behauptung von smily NICHTS.