Liebe Geschwister,
das veröffentlichte Gebetsanliegen von "Österreich betet" lautet (ähnlich wie bei "Deutschland betet"):
Als Katholiken beten wir den Rosenkranz FÜR für den Zusammenhalt und die Versöhnung in der Gesellschaft um Frieden und Freiheit.
Wir beten FÜR das Volk, FÜR die Regierenden, FÜR das Königtum unseres Herrn Jesus Christus in der Gesellschaft. Gleichzeitig immer auch FÜR die Freiheit der Kirche, FÜR den Klerus, FÜR die Bischöfe, FÜR den Papst.
Das sind alles wichtige Anliegen, für die man beten sollte und es stimmt, dass die gesellschaftliche und kirchliche Krise noch viel mehr umfasst als Covid. Ich denke aber zum Einen, dass es ein Widerspruch in sich ist, wenn man, wie man oft hört, "gegen gegen" ist, so dass man nicht gegen eine Gefahr beten dürfte. Denn auch das Gegen-gegen-sein ist ein Gegen. Wer aber hat angeordnet, dass man nicht gegen etwas sein darf bzw. das nicht öffentlich und im Gebet äußern dürfte?
Zu Anderen erscheint es mir wichtig, zu berücksichtigen …Mehr

Bitte schließt Euch jetzt zusammen und betet gemeinsam, sei es in einer Kirche oder auf der Straße. Und sprecht dabei auch das Gebetsanliegen offen aus ohne es durch zu allgemeine Formulierungen zu verstecken. So wird den Teilnehmern und auch den Vorbeigehenden bewusst, warum wir beten: "Um Verschonung der Welt vor einer Impfpflicht".
[Ein Gebetsanliegen wie "Hilf uns, die Pandemie zu überwinden" ist nicht gut. Denn damit verstärkt man den Eindruck, dass es wirklich eine Pandemie gäbe.]

Folgende Aussagen begegnen einem häufig. Darunter stehen Vorschläge, was man darauf antworten sollte.
(1) "Wer sich nicht impfen lässt, handelt gegen die Nächstenliebe, denn er gefährdet andere Menschen."
Antwort: Es ist umgekehrt: Wer sich impfen lässt, gefährdet andere Menschen und handelt gegen die Nächstenliebe. Denn er verkündet mit diesem Akt, dass auch die anderen sich impfen lassen sollen. Wer die Impfung empfängt, fordert indirekt dazu auf, dass an der gesamten Menschheit ein hochriskantes gentechnisches Experiment mit nicht ausreichend erprobten Stoffen durchgeführt werden soll. Ohne dass er einen wissenschaftlichen Beweis für eine außergewöhnliche Gefahr von Covid-19 kennt und ohne dass er gesehen hat, dass sich in seinem Umfeld die Sterbefälle massiv häufen würden, will er Gesundheit und Leben aller Menschen der Welt aufs Spiel setzen.
(2) "Wenn wir keinen Lockdown durchgeführt hätten, dann wären die Sterbezahlen massiv in die Höhe gegangen."
Antwort: Kennen Sie einen Beweis …Mehr

Folgende Aussagen begegnen einem häufig. Darunter stehen Vorschläge, was man darauf antworten sollte.
(1) "Wer sich nicht impfen lässt, handelt gegen die Nächstenliebe, denn er gefährdet andere Menschen."
Antwort: Es ist umgekehrt: Wer sich impfen lässt, gefährdet andere Menschen und handelt gegen die Nächstenliebe. Denn er verkündet mit diesem Akt, dass auch die anderen sich impfen lassen sollen. Wer die Impfung empfängt, fordert indirekt dazu auf, dass an der gesamten Menschheit ein hochriskantes gentechnisches Experiment mit nicht ausreichend erprobten Stoffen durchgeführt werden soll. Ohne dass er einen wissenschaftlichen Beweis für eine außergewöhnliche Gefahr von Covid-19 kennt und ohne dass er gesehen hat, dass sich in seinem Umfeld die Sterbefälle massiv häufen würden, will er skrupellos Gesundheit und Leben aller Menschen der Welt aufs Spiel setzen.
(2) "Wenn wir keinen Lockdown durchgeführt hätten, dann wären die Sterbezahlen massiv in die Höhe gegangen."
Antwort: Kennen Sie …Mehr

Bitte lassen Sie sich und Ihre Kinder nicht impfen!
Die Langzeitfolgen wurden nicht überprüft.
Expertenstimmen zur Corona-Impfung
Der Arzneimittelbrief, Hrsg. u.a. Prof. Dr. med. Wolf-Dieter Ludwig, Vorsitzender der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft:
„Die Verträglichkeit beider Impfstoffe ist – verglichen mit anderen Impfungen – eher mäßig. Mehr als drei Viertel der Geimpften hat in der Woche nach der Impfung lokale und mehr als die Hälfte systemische unerwünschte Arzneimittelereignisse (UAE). Sie sind nach der 2. Impfung häufiger als nach der 1. und bei Jüngeren häufiger als bei Älteren. Unklar sind noch die Häufigkeit und Bedeutung später auftretender UAE.“ (Betonung hinzugefügt)
www.der-arzneimittelbrief.de/de/Artikel.aspx?J=2021&S=01
Prof. Dr. Stefan Hockertz, Universität Hamburg, Toxikologe und Immunologe:
„Dies bedeutet ganz klar eine gentechnische Veränderung des Menschen… Das ist - mit Verlaub - Angst machend… Eine solche genetische Impfung, eine Veränderung des …Mehr