"Scrive Pio IX nell’enciclica "Quanto conficiamur moerore" del 10.8.1863: “A voi è assai noto che quelli i quali per ignoranza invincibile non conoscono la nostra religione, ma conoscono la legge naturale ed i suoi precetti da Dio scolpiti nei cuori di tutti e sono disposti ad ubbidire a Dio e menano una vita onesta, questi con l’aiuto della luce e della grazia divina possono conseguire la vita eterna; perchè Dio, il quale vede, scruta e conosce le menti, gli animi, i pensieri, le disposizioni di tutti, per ragione della sua somma bontà e clemenza non può assolutamente permettere che sia punito con eterni supplizi chi non sia reo di colpa volontaria.”"

Notisi l'assenza di qualsiasi referenza ad un presunto Battesimo di desiderio ed ad una salvezza degli ignoranti invincibili senza S.Battesimo di acqua reale e naturale.

"L’anima consiste in ciò che la Chiesa ha di interno e spirituale: la Fede, la Speranza, la Carità, i Doni della Grazia e tutti i tesori che si devono ai meriti di Cristo e dei Santi."

Completamente eretica. Papa Leone XIII ha specificato l'anima della Chiesa essere nientemeno che lo Spirito Santo:

Leone XIII, Divinum illud: "Che basti affermare ciò, che siccome il Cristo è il capo della Chiesa lo Spirito Santo è la sua anima"

Ribadito da Papa Pio XII in Mystici corporis Christi.

"Riguardo il desiderio implicito, papa Pio X, nel suo"- che sia suo è opinabile, non esiste alcuna sua esplicita legittimazione dello stesso - "celebre Catechismo, dice:“Chi, trovandosi senza sua colpa, ossia in buona fede, fuori della Chiesa, avesse ricevuto il Battesimo, o ne avesse il desiderio almeno implicito; cercasse inoltre sinceramente la verità e compisse la volontà di Dio come meglio può; benché separato dal corpo della Chiesa, sarebbe unito all’animadi lei e quindi in via di salute.”"

Notisi l'assenza di referenze esplicite all'esistenza di un Battesimo di desiderio e l'espressione "in via di salute" differente da "in stato di grazia".

Si mediti come solo l'ultima condizione salvi incorrendo la morte.

"Il battesimo-di-sangue riguarda il martirio. Convertirsi da adulto significa ricevere il battesimo dopo un’adeguata preparazione; dunque, se intanto dovesse sopraggiungere il martirio, l’effusione del proprio sangue per Cristo conferisce il battesimo."

Completamente eretica:

Papa Eugenio IV, Concilio di Firenze, Cantate Domino, 1441, ex-cathedra:

"La santa Romana Chiesa crede, professa e predica fermamente che tutti coloro trovantisi al di fuori della Chiesa Cattolica, non solamente i pagani ma anche gli Ebrei o gli eretici e gli scismatici, non possono condividere la vita eterna ed andranno nel fuoco eterno preparato per il Diavolo ed i suoi angeli, a meno che essi siano uniti alla Chiesa prima della fine delle loro vite; che l'unità di tale corpo Ecclesiastico è di tale importanza che solamente per coloro i quali abitano in esso i Sacramenti della Chiesa contribuiscono alla salvezza ed i digiuni, l'elemosina ed altre opere di pietà e pratiche della milizia Cristiana producono ricompense eterne; che nessuno può essere salvato, non importa quanto egli abbia elemosinato, anche se egli avesse asperso sangue nel nome del Cristo, a meno che abbia perseverato nel petto e nell'unità della Chiesa Cattolica."

"L’affermazione è tratta dall’enciclica Singolari quidam del 17.3.1856. Pio IX scrive: “(…) nella Chiesa Cattolica, per il fatto che essa conserva il vero culto, vi è il santuario inviolabile della fede stessa, e il tempio di Dio, fuori del quale, salvo la scusa di una invincibile ignoranza, non si può sperare né la vita né la salvezza.”"

Notisi come non vi sia alcuna referenza a Battesimi alternativi, né ad una speranza di salvezza escludente il Santo Battesimo di acqua reale e naturale.

Non sono del tutto d'accordo con Cristiano M.G perché non credo abbia senso supporre l'esistenza di un bene ed un male fuori da Dio, dato che gli assiomi morali del bene e del male li ha posti Dio all'atto della creazione e della rivelazione. Il motivo per cui l'onnivolenza divina islamica è eretica è molto semplicemente che il Vero Dio non cambia Volontà perché essendo Assoluto non ritratta ciò che dice. Il dio islamico (che è un'invenzione dell'Anticristo) invece da quel che so, si contraddice più volte nel Corano stesso per questo i "teologi" islamici hanno postulato una definizione di onnivolenza così stringentemente assurda.
Credo però che supporre un male ed un bene indipendente da Dio rischi di essere interpretabile ereticamente perché in linea di principio diventerebbe possibile citare in giudizio Dio, cioè farGli un processo. Questo in effetti è possibile, ed è accaduto a Gesù con sentenza iniqua, ma se il processo dovesse tenersi con equità sarebbe autoreferenziale perché Dio stesso è l'unico giusto giudice e la fonte di ogni autorità equa nonché dell'equità di ogni autorità per cui l'esito sarebbe scontato. Semplicemente Dio non è onnivolente in senso islamico perchè non cambia giudizi etici ora e sempre e nei secoli dei secoli perciò se ci comandassero l'idolatria o l'omicidio sommario noi capiremmo molto semplicemente che non è Lui a parlare mentre secondo "alti teologi islamici" se questi contraddittori comandi venissero dati in nome di Allah hanno da eseguirsi

Però mi sorge un dubbio. Nel Vangelo si legge che fra i nati da donna non ne è sorto uno più grande del Battista. Da questa espressione mi ero convinto che il Santo più grande dopo Maria fosse proprio Giovanni il Battista. Voi però dite che non è così, e in effetti Gesù continua dicendo che il più piccolo nel Regno dei Cieli è più grande di lui, espressione che non ho mai ben capito. Dovremmo credere che questo più piccolo sia Giuseppe? Se si, perché non lo annovera tra i nati da donna?