Come notava il Manzoni,anche senza essere un teologo,e men che meno del calibro di un Rhaner ,un Kasper e un Bergoglio,gli errori opposti si eliminano a vicenda.Infatti le parole del Canone ,le famose "versato per molti"oppure,nel N.O."versato per tutti",sconfessano Bergoglio e sconfessano qualche "zelantone" di Anna Maria "Taigiana" memoria.Non e' questione se si salvano tutti o se ci sono quelli …Altro
Come notava il Manzoni,anche senza essere un teologo,e men che meno del calibro di un Rhaner ,un Kasper e un Bergoglio,gli errori opposti si eliminano a vicenda.Infatti le parole del Canone ,le famose "versato per molti"oppure,nel N.O."versato per tutti",sconfessano Bergoglio e sconfessano qualche "zelantone" di Anna Maria "Taigiana" memoria.Non e' questione se si salvano tutti o se ci sono quelli che vanno all'Inferno:che non si salvano tutti Gesu' lo vide gia' durante la Sua Passione e Satana non mancava di ricordarglielo."Molti" significa che nella Nuova Alleanza entra una moltitudine di popoli,mentre l'Antica era riservata a un popolo.Quindi forse puo' andar bene "molti" e puo' andar bene "tutti",che e' piu' esplicito ma meno prudente.Cosi' come e' imprudente e arbitrario vedere una eresia nel "tutti"che invaliderebbe la S. Messa N.O.Ma come puo' il Dio dei cattolici essere lo stesso ,per esempio,degli ebrei che non riconoscono Gesu' Cristo come Messia e Dio e Figlio di Dio secondo il Simbolo niceno -costantinopolitano,e che continuano ad avere una concezione esclusivista?Un Dio di Amore,che non ha la "cultura dello scarto"?Ma se il Simbolo puo' recitarlo solo il battezzato,molto giustamente,perche' chi crede lo sa che confessare certe cose difficili e' possibile solo perche' le senti dentro di te, ne hai la "sostanza",sostanza delle cose sperate e credute,perche' la Vita diventa luce in te,come dice il prologo di san Giovanni,e quindi sei battezzato,hai la Fede,sei figlio adottivo,come dice il Prologo di San Giovanni mai abbastanza ricordato.Allora:si contraddice il Vaticano II,nella Nostra aetate,di fronte alla Liturgia ,anche del N.O.,perche' le parole della Consacrazione dicono esplicitamente che ci salva SOLO Gesu' Cristo con un'Alleanza offerta a tutti i popoli,cioe' a tutte le "creature(cfr.Marco16,15),a patto che la accettino e la condividano con altri popoli(non con altre religioni).Bergoglio e' come un bambino capriccioso:vuole "quel trenino"a Natale,e lo vuole come piace a lui.Lima o Rivarossi?Vuole quello piu' "ecumenico"...sulla carta patinata delle riviste e sui pezzi di carta inutili.Si agita molto,ma agisce carnalmente,umanamente,non su ispirazione divina come vorrebbe darci da intendere e come vuole darsi da intendere:perche' Dio non si contraddice,mentre Bergoglio si',qualche documento pastorale del Vaticano II anche,e si contraddice anche qualche zelantone che rifiuta il "per tutti" e rivendica il "per molti"nella convinzione che Gesu' Cristo abbia usato e ripeta ancora oggi quelle parole dalla prospettiva del giudizio particolare e universale, anziche ' da quello del Sacrificio Eucaristico Salvifico.In definitiva, i veri schieramenti che devono essere fatti, non sono tra veteroordisti e novoordisti,tra ostili al Concilio e favorevoli,ma tra quelli che non si contraddicono e quelli che si contraddicono,da qualunque parte siano schierati.Proprio perche',come dice giustamente don Secci,la Tradizione non e'una idea,e' una consegna.Esattamente come la Grazia,del resto ,e quindi la Fede.Se il demonio riuscira' a dividere ancora e aumentare la confusione, vorra' dire che ci sono piu'idee che coerenza nel mantenere la "consegna".Allora non ce la potremo prendere con nessuno,e con niente,non ci sara' stato in punto x fatale che ci avra' fatto precipitare inesorabilmente, ne' il Concilio,ne' Rahner e financo nemmeno Bergoglio:lo scaricabarile lo fanno i colpevoli, fin dai tempi del Giardino terrestre.
