EvT: Hier das Musterbeispiel einer katholischen Theologin der nach VK II Zeit Uta Ranke Heinemann schimpft wie die Pest

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Die jetzige Bischofssynode ist nichts anderes als die Fortführung des VK II und um die Unheiligen Früchte desselben einzukassieren.
pius.info/…/9020-familiensy…
Und immer klarer wird erkennbar das nach dem VKII eine neue Religionsgemeinschaft gegründet wurde, egal wie man diese nun nennt, "Konzilskirche", "Kirche von Unten", "Die Neue Kirche", sie will nichts mehr mit Gott den Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche zu tun haben, sie will nur mehr den "Widersacher Gottes unseres Herrn" dienen. Es ist auch zu hoffen, das zur Rettung so vieler Seelen wie möglich, aus den bereits vorhanden "Geistigen Schisma" ein "Körperliches Schisma" wird und jeder Mensch ein klares "Ja oder Nein" zu Gott den Herrn und seiner Kirche sagen muss.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Na, was sagt denn die Bibel dazu?

Von der Ehescheidung
31 Ferner ist gesagt worden: Wer seine Frau aus der Ehe entlässt, muss ihr eine Scheidungsurkunde geben.
32 Ich aber sage euch: Wer seine Frau entlässt, obwohl kein Fall von Unzucht vorliegt, liefert sie dem Ehebruch aus; und wer eine Frau heiratet, die aus der Ehe entlassen worden ist, begeht Ehebruch.

Ich meine auch irgendwo im Korintherbrief steht, das eine Frau sich scheiden lassen kann, wenn ein Mann ungläubig ist.

Nun können die relativ konservativen Bischöfe zwar behaupten, das Konzil habe mit "Elementen des Heils" komplette Sakramente gemeint.
Aber davon steht nichts im Konzilstext!
Vor allem aber können die Progressisten darauf hinweisen, dass das Ökumenismusdekret, Art. 22.3, den protestantischen Gemeinschafen indirekt zuerkennt, das eucharistische Geheimnis in unvollständiger Weise zu besitzen, denn er wird dort gesagt, sie hätten die ursprüngliche und vollständige Wirksamkeit desselben nicht gewahrt.
Hier liegt also indirekt bereits in Bezug auf das Altarsakrament eine Auflösung in "vollständig - unvollständig" vor, was die beiden Kardinäle nun auf das Ehe-Sakrament ausdehnen.

Vielleicht enthält diese üble Synode doch insofern ein positives Moment, als sie den Blick auf das Konzil als den eigentlichen Übeltäter lenkt!
Jetzt, wo es um die Moral geht, wird vielleicht mancher Bischof aufwachen und erkennen, dass er sein Ja zum Konzil revidieren muss.

In der Tat ist der Zwischenbericht eine Katastrophe.
Aber wenn man die beiden Interviews der Kardinäle Kasper und Schönborn bedenkt, über die gloria.tv berichtet hat, dann erscheint das Pastoralkonzil als der Hauptschuldige.
Warum? Weil die Argumentation dieser beiden Wortführer der Progressisten sich ausdrücklich auf das Konzil beruft, und zwar auf den berühmt-berüchtigten subsistit-in-Satz von Lumen gentium Art.8.

Das Konzil hat mit seiner in diesem Satz zum Ausdruck kommenden Elemente-Ekklesiologie die katholische Kirche in Elemente, also in Teile, zerlegt und behauptet, dass diese in mehr oder weniger hohem Maße auch in den anderen christlichen Gemeinschaften vorhanden sind. Und diese Elemente wertet das Konzil so hoch, dass es den anderen christlichen Gemeinschaften eine Heilsmittlerschaft zuerkennt. (Ökumenismusdekret, Art. 3)

Die Kardinäle Kasper und Schönborn übertragen nun diese Elemente-Konzeption auf das Ehe-Sakrament. Die sakramentale Ehe besteht demnach aus Elementen und wichtige dieser Elemente, so die Argumentation der beiden, sind auch in Verbindungen von Geschiedenen und Wiederverheirateten zu finden.

Wurden im Konzilstext die angeblichen kirchlichen Elemente bei den anderen christlichen Denominationen für so substantiell erklärt, dass ihnen eine Heilsmittlerschaft zuerkannt wurde, so werden die angeblich bei den Geschiedenen und Widerverheirateten vorhandenen Elemente der sakramentalen Ehe als so substantiell betrachtet, dass den Partnern der Zugang zur Kommunion gestattet werden soll.

Der eigentliche Übeltäter im Hintergrund ist also das Pastoralkonzil, und die beiden Kardinäle wussten, dass ihre relativ konservativen Kollegen im Bischofsamt mit ihrem Ja zum Konzil argumentativ am schwächeren Hebel sitzen.

Ecclesia semper reformanda est.

Die Kirche muss sich ständig erneuern.

Kirche propagiert ja in Zukunft auch die Vielfalt, nicht mehr die Dreifalt(igkeit) und schon gar nicht die Einfalt...sondern unter dem Slogan "lasst uns poppen, lasst und f***en, jeder soll sich selbst beglücken" geht es frisch ans Werk der EINENWELTKIRCHE!!!

Das zeigt klar das uUnverständnis von Menschen die zu gesetzlich sind.
Es geht nicht darum un Gebote aufzuheben, oder die Sünde zu propagieren, sondern darum, Gottes Liebe zu allen Menschen aufzuzeigen und den Sinn der Gesetze offenzulegen.
Freie Liebe mit jedermann ist mit dem Christentum nicht zu vereinbaren, aber gewisse Fälle Geschiedener und Wiederverheirateten gebührt eben ganz besondere Nachsicht und Barmherzigkeit. Der Sinn des 6. Gebot dient dem Schutz der Familie, stimmt, aber wenn eine Familie nie wirklich existiert hat, oder die Ehe wahrlich die Hölle war, kann dieses Gebot vernachlässigt werden, weil das, was dieses Gesetz bezwecken sollte, nicht erreicht werden kann und möglich eine andere, glückliche Familie gegründet werden kann.

Die nächste Generation wird sich weder für "für viele", noch für "für alle" interessieren...die haben andere Vorgaben zu erfüllen...
kreuzknappe.blogspot.co.at/…/sexualkunde-ala…

Kirche propagiert ja in Zukunft auch die Vielfalt, nicht mehr die Dreifalt(igkeit) und schon gar nicht die Einfalt...sondern unter dem Slogan "lasst uns poppen, lasst und f***en, jeder soll sich selbst beglücken" geht es frisch ans Werk der EINENWELTKIRCHE!!!

@Kirchenfreak und Eremitin:

Ich kenne auch einen Priester, der im Novus Ordo "pro multis" sagt und auch je zwei Wandlungskniebeugen macht...aber wie man sich denken kann, hat er in unserem Erzbistum keine vielversprechende Karriere mehr vor sich!