So...Sie gehen davon aus, also wird es sicherlich so sein!

Das Kompliment mit dem Stuß kann ich nur zurückgeben...hier tummeln sich zu 80% verhaltensauffällige Eiferer, die ganz offensichtlich in psychiatrische Behandlung gehören.

Wirklich unerträglich, daß ein entfesselter Mob hier regelrecht gefeiert wird...DAS soll katholisch sein?
Wer das gut und erstrebenswert findet, ist keinen Deut besser als diejenigen, welche beispielsweise beim Marsch für das Leben auf Seiten der Gegendemonstranten ihre haßerfüllten Statements abgeben.

Was wäre denn passiert, wenn diese Wilden des Eigentümers der Regenbogenfahne habhaft geworden wären?
Hättet Ihr verlogenen "Ku-Klux-Kath"-Spinner bestimmt toll gefunden, wenn man ihn gleich an Ort und Stelle gelyncht hätte...natürlich FÜR Christus...das wäre dann durch das brennende Holzkreuz zum Ausdruck gebracht worden!

Bei den Kommentaren hier erscheint einem künstliche Intelligenz wirklich wie ein Hoffnungsschimmer!

Was für eine Geistesgröße...wirklich beeindruckend...warum habe ich noch nie von diesem Investigativ-Talent gehört oder gelesen?

Eine echte Sternstunde des Journalismus...vielen Dank für's Teilen!!

Warum ausgerechnet NICHT Kardinal Sarah? Wer am finanziellen Tropf hängt, muß eben das tun, was ihm gesagt wird...kennt doch jeder Arbeitnehmer!

Es ist eben der entscheidende Unterschied zum Verhältnis Deutsche Bischofskonferenz-Rom: Hierzulande können sie machen was sie wollen...wer die Musik bezahlt, bestimmt was gespielt wird! Nur die Abschaffung des derzeitigen Kirchensteuer- und Staatsvertragssystems könnte eine Änderung bewirken...aber so lange die Kirche in Deutschland nicht mehr weiß, wo sie mit dem ganzen Geld hin soll, bleibt wohl alles so wie es ist!

@Wolfi Pax Beim Post von "geringstes Rädchen" sind unsere Kommentare schon verschwunden...das ist das, was ich letztens meinte: Wenn man nicht mal sehr lange Pausen einfließen läßt, verliert man sich in diesem wirren und kruden Geschwafel, was sich auch nicht gerade positiv auf die allgemeine gute Laune auswirkt.

Hier der Kommentar, den ich beim Rädchen noch hinterlassen wollte:

Meine Frau...als Ärztin...sagt immer: "Dummheit ist ein Menschenrecht"...was wollen Sie machen, wenn z.B. Krebskranke Menschen die böse Schulmedizin anprangern und ihren Karzinomen mit Sitzbädern und Vitaminpräparaten zu Leibe rücken möchten?

Man kann sich die Luft sparen und auf sämtliche Diskussionen verzichten...es ist Zeitverschwendung.

Was die "Botschaften" angeht denke ich, daß oft mangelndes Vertrauen dahintersteckt: Irgendwie möchte man doch schon hier gesagt bekommen, wie man die eigene Erlösungsgarantie erwirken kann...und wenn es "Seher" gibt, die uns die Patentrezepte frei Haus liefern...wunderbar, Erlösung im Sack!
Natürlich werden die Intervalle immer kürzer, in denen man sich die Wirksamkeit der privat offenbarten Andachtsübungen bestätigen lassen muß...ich glaube wirklich, daß das zur Sucht werden kann!

An dieser Stelle eine Korrektur bezüglich meiner Aussage zu Impfstoffen auf Basis fetaler Zellen:

Dies betrifft die Präparate von Johnson & Johnson und von AstraZeneca (auch als "Vaxzevria" bezeichnet)...beides sogenannte Vektor-Impfstoffe.

Bei Moderna und Biontech handelt es sich um die vieldiskutierten mRNA-Impfstoffe, die allerdings ohne Verwendung fetaler Zellen hergestellt werden.

Die impfstoffe von Novavax und Sanofi sind sogenannte "klassische Impfstoffe" auf Proteinbasis, wobei die zur Herstellung erforderlichen Zellen aus Insekten gewonnen werden (um welche es sich hierbei handelt, konnte ich bis dato leider nicht in Erfahrung bringen).

Der Moderna-Impfstoff basiert also NICHT auf fetalen Zellen, wie ich weiter unten leider fälschlicherweise geschrieben habe...dies war ein Irrtum.

Ich hoffe, ein wenig zur Orientierung beigetragen zu haben...

@Wilgefortis Mitte September könnte klappen...aber wenn es seitens der Hersteller heißt, daß ab Herbst 2021 mit einer Zulassung zu rechnen ist, kann das auch gut und gerne mehrere Monate später stattfinden.

Sofern Sie nicht zu einer Risikogruppe zählen, ist auch erstmal keine Eile geboten...ansonsten eben die übliche Vorsicht walten lassen und auf Zulassung warten.

Unerwünschte Nebenwirkunkungen können auch bei klassischen Impfstoffen nie ausgeschlossen werden, allerdings sind sie dann eher auf die verwendeten Adjuvantien (Träger- und Hilfsstoffe) zurückzuführen, als auf den Wirkstoff selbst.
In aller Regel sind aber auch diese über sehr lange Zeit bekannt und erprobt, so daß eine pharmakologische Wirkung höchst unwahrscheinlich ist.

@Wolfi Pax @Elista alles was Elista schrieb, entspricht den Tatsachen...bis auf die geeigneten Zellen: Hierbei handelt es sich nicht um fetale Zellen, sondern um Insektenzellen...genau wie beim Sanofi-Impfstoff. Novavax befindet sich in Phase 3 und steht somit kurz vor der Zulassung...ein konventioneller Impfstoff, der offenbar eine Wirksamkeit von knapp 90% erreicht.

Klingt meiner Auffassung nach erstmal ganz vielversprechend.

Ach so: Die Verwendung fetaler Zellen ist mir nur bei den Impfstoffen von Moderna und Astra-Zeneca bekannt...

@Wolfi Pax kann ich ad hoc nicht sagen...meine Frau recherchiert mal die Fachinformationen im Kollegenkreis, anschl. informiere ich Sie gerne darüber, was sie rausbekommen hat.

Meine spärlichen Informationen beschränken sich darauf, daß es sich um ein Präparat auf Basis von Nanopartikeln handelt...ebenso neu wie mRNA- und Vektorimpfstoffe.

Der Zweck heiligt eben die Mittel: Bei Corona-Maßnahmen und Beschränkungen, digitalen Impfpässen und Warn-Apps gibt es hier ein Mordsgeschrei..."Überwachungsstaat", "DDR 2.0", etc., aber wenn man im Vatikan bei Antipapst Franziskus und seinen Schergen vermeintliche oder tatsächliche Verfehlungen "aufdecken" und anprangern kann, spielen solche kleinkarierten Bedenken keine Rolle mehr...schließlich sind wir ja die wahren Katholiken und auf dem Kreuzzug für die gute Sache...wer wird denn da bei Spitzeleien und Denunziationen so pingelig sein?

Ihr solltet Euch schämen und lieber mal vor der eigenen Tür kehren!

Selten so einen Schwachsinn gelesen...Messenger-RNA ist keine Gen-Schere und hat überhaupt keinen Einfluß auf unser Erbgut per se!

Damit ich nicht falsch verstanden werde: Ich habe mich bis dato auch nicht impfen lassen und werde es auch erst tun, wenn der klassische Impfstoff von Sanofi (jahrzentelang erprobte Eiweißbasis) zugelassen wurde...aber solche irreführenden Posts wie der obige tragen garantiert nicht zu einer sachlichen Diskussion bei.