1. weiß ich, dass die Gespräche unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden.

2. weiß ich, dass bereits zu Beginn der Gespräche angekündigt wurden, dass diese einen längeren Zeitraum in Anspruch nehmen werden.

3. Folglich ist es meiner Meinung nach nicht lauter rein aufgrund von "Nicht-Information" auf kein positives Ergebnis zu schließen.

4. Der dt. Regens der Bruderschaft erklärte am 4.6.2010:
"Seit geraumer Zeit verlaufen die offiziellen Gespräche zwischen dem Vatikan und der Priesterbruderschaft in einem sehr freundschaftlichen und konstruktiven Klima. Von Anfang an war klar, dass erst nach Abschluss dieser theologischen Gespräche die noch offenen kirchenrechtlichen Fragen – wie eben auch das Problem der Weihen – gelöst werden. Daran wird auf beiden Seiten mit ganzer Energie gearbeitet."

"Die Gespräche der Piusbruderschaft mit Papst Benedikt sind bislang ja auch nicht mit einem positiven Ergebnis fortgeschritten."

Woher wissen Sie das denn?

FSSPX-Bashing? - von wem denn, Studiosus? ich wüsste keinen. Wenn Sie mich meinen, dann sei Ihnen gesagt, dass ich enur Informationen besten Gewissens vertreten habe. Es ist ja ein Faktum, dass die Piusbruderschaft nicht voll und ganz der Kirche eingegliedert ist. Dass sollte jeder Katholik auch berücksichtigen. Die FSSPX ist nicht wie die Petrusbruderschaft, die Jesuiten oder Benediktiner ein Zweig, der vollständig unserer Kirche angehört. Die Gespräche der Piusbruderschaft mit Papst Benedikt sind bislang ja auch nicht mit einem positiven Ergebnis fortgeschritten.

ich sehe ja die FSSPX in manchen Teilen durchwegs auch kritisch. Aber findet ihr nicht, dass es hier sowas wie FSSPX-bashing gibt?
Wollt ihr diejenigen, welche gerade dabei sind auch aeusserlich wieder ihre volle Einheit zu sanieren, vollkommen isolieren?

Hallo! Die FSSPX sind keine Unberuehrbaren!!!

In jeder Bistumszeitung wird rauf und runter von Reformierten, Lutheranern und Moslems berichtet, was man nicht alles gemeinsam tat, wie man sich nicht versteht und liebt.... aber wehe wenn mal eine Nachricht ueber die FSSPX kommt, dann ist Feuer im Glockenstuhl!

Uebrigens: mittlerweile werden auch im Petersdom FSSPX-Patres zur Zelebration zugelassen!

lieber hans o3---schließe mich voll und ganz deinen guten kommentaren hier an,auch mein empfinden- und es ist leider so,dass wirklich sympathische katholiken hier rausgemobbt wurden...ich mobbe niemanden und lasse auch jedem seinen glauben...erwarte in den nachrichten aber schon eine gewisse objektivität und die lehre der katholischen kirche..und nicht privatmeinungen.wäre die piusbruderschaft ein teil der katholischen kirche,wäre doch jede debatte überflüssig--sie ist es aber (noch) nicht,auch wenn manche das gerne hätten---warten wir doch die entscheidungen des heiligen vaters einfach ab-ich tue das als papsttreue katholikin und unterwerfe mich ganz seinem urteil---ich würde der redaktion von gloria einfach das gleiche vorschlagen und stattdessen könnten sie ja mehr mehr von der fssp,kpe etc bringen--da ist doch dann wirklich für jeden was gutes dabei.

Beten wir darum, dass es dem Hl. Vater gut geht in England...

www.churchtimes.co.uk/content.asp

Lieber Hans,

das ist dogmatisch so nicht ganz korrekt:

die FSSPX sind im Gegensatz zu Protestanten, Anglikanern usw sehr wohl Glieder der Kirche - sonst haette der Hl. Vater auch die Exkommunikation der 4 Bischoefe nicht aufheben koennen ;)

und die Mitglieder der FSSPX waeren allesamt exkommuniziert und nicht nur suspendiert.

Das Band der Einheit ist eingerissen, aber nicht zerrissen... das ist ein fundamentaler Unterrschied!

Die FSSPX steht also prinzipiell unter der Iurisdiktion des Apostolischen Stuhles, eben weil sie Teil der Kirche sind, die Anglikaner eben nicht, weil sie es nicht sind...

Ecco der Unterschied ;)

www.welt.de/…/Der-Papst-und-d…

Kommentar von Lord Weidenfeld zum Besuch des heiligen Vaters in Großbritannien.

Lieber Cyprianus, sicher haben auch Sie erlebt aber möglicherweise nicht erkannt, dass hier durchaus einige User persönlich verletzt oder auch angegriffen worden sind (Ich will keine Namen nennen). Ich weiß definitiv, dass deshalb auch jemand schon diese "Community" verlassen hat und andere damit immer wieder ringen. Auch ich will nicht ausschließen, dass auch ich schon jemand mit meinen Kommentaren "zu nahe getreten" wäre. Me culpa gilt also sicher auch für mich. Aber rausekeln wollte ich noch nie jemanden ...
Gloria.tv bezeichnet sich selber als "katholische Kanzel im Internet" Diesem Anspruch wird Gloria.tv allerdings nicht gerecht, wenn sie die Kritik der Piusbruderschaft, eine Abspaltung unserer Kirche, an ein Bistum kommentarlos verbreitet und hierbei nicht die offizielle Position der Katholischen Kirche zweifelsfrei einnimmt.
Als Katholik darf ich zum Beispiel an einer heiligen Messe, die von Priestern der Piusbruderschaft gelesen wird, gar nicht teilnehmen. Mehrere Bischöfe haben dies ganz klar geäußert. So gesehen sind Wallfahrten der Piusbruderschaft nicht katholisch, dass heißt unserer Kirche zugehörig. Auch dies sollte man hier mal ganz klar sagen.

@Alumne48

Na ich denke schon, dass es etwas damit zu tun hat.

Außerdem sind die heutigen Nachrichten doch ziemlich bunt, aber eben katholisch!

Warum also diese Aufregung? Und fast immer von den gleichen Personen. Dabei sollte man doch schon langsam den Stil von Gloria.tv kennen. Man sollte anerkennen, dass hier auf katholische Themen geachtet wird und dann geht es halt mal von einem Bischof bis zur FSSPX und wieder zurück.

Wo liegt denn da das Problem?

Wenn Sie stromlinienförmige, neutrale Nachrichten haben wollen, werden Sie diese sowieso nirgendwo finden - weder bei ZDF, noch in der TAZ. Überall steckt eine Meinung dahinter, denn Nachrichten schreiben sich nicht von selbst.

Und weil es manchen Leuten hier immer um "wertfreie" Berichte geht - zeigt mir mal eine Nachrichtensendung, in der ein grausamer Mord (was eine Wertung ist) nicht auch als "grausamer Mord" bezeichnet wird. Wenn es solche Wertungen nicht gäbe, würde ich behaupten, man macht diese Nachrichten für Roboter und nicht für soziale menschliche Wesen.

nein, ich komlementiere niemanden raus... nur ich kann mir ja auch nicht eine CD vom Musikantenstadl kaufen und mich dann darueber aufregen dass da so eine furchtbare Musik droben ist...
und es waere absurd die Tagespost zu lesen und mich dann in Leserbriefen zu beschweren dass da keine Berichterstattung wie in der Bildzeitung drin ist... will sagen: es mag ihm ja gefallen oder nicht, ist ja an sich legitim, aber ich finde es ein wenig merkwuerdig wenn man sich auf Plattformen aufhaelt welche einem anscheinend nicht gefallen und dann groß meckert weil es nicht so ist wie man es gerne haette... that's it...

Maria Taferl

Ausgesprochen hässliche Neumöblierung und überhaupt nicht zur Kirche passend, typisch dafür, dass Leute SICH ein Denkmal setzen wollen, statt einen Altar Gottes.
Der Stilbruch ist identisch mit dem Bruch in der Kirche. Die neue Liturgie passt nach diesem Verständnis nicht in unsere Kirchen, deswegen werden diese dafür komplett umgekrempelt - unkatholisch gemacht.

Wer solche Altäre errichtet ist gegen Papst Benedikt und die Hermeneutik der Kontinuität!

@Alumne48

ja, äääähhhhh...... und warum gehen Sie dann nicht dorthin wo Ihre Erwartungen erfüllt werden?

als ich für meinen Teil meide einfach Seiten, auf welchen mir die Informationsvermittlung nicht zusagt.

Aber gut, man kann sich freilich auch erwarten daß man gegen Art X ist und diese dann deshalb abgeschafft wird... auch eine Möglichkeit...